«Сент-Луис» – «Чикаго». Судьи не засчитали второй гол Тарасенко после просмотра по запросу Кенневилла
Во втором матче серии первого раунда плей-офф Кубка Стэнли между «Сент-Луисом» и «Чикаго» (2:3) судьи не засчитали гол российского форварда «блюзменов» Владимира Тарасенко.
Эпизод произошел в третьем периоде матча при счете 1:1. Главный тренер «Чикаго» Джоэл Кенневилл запросил видеопросмотр момента, указывая на то, что форвард «музыкантов» Йори Лехтеря оказался в зоне раньше шайбы.
В итоге судьи приняли решение не засчитывать гол из-за офсайда.
Счет в серии в итоге сравнялся – 1-1.
Опубликовал: Александр Балабанов
Источник: канал НХЛ в Youtube
69 комментариев
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
забавно это наблюдать именно в НХЛ...
==========================================
поддержу.НХЛ нам всегда расказывали " о духе игры" мол это главное. да формально у йори был офсайд. но плять смотреть вот эти миллиметры ?!! тьфу на вас...
Изначально-то эти челленджи ввели из-за случаев, когда игрок на метр заезжал в офсайд, а судьи не замели и он забивал гол. Причём таких случае 1-2 за сезон. А сейчас все стали считать миллиметры из-за того, что на видео это можно сделать.
Чикам обязательно вернется этот незасчитанный голешник..
Седьмая игра финала конференции, Картер забивает при офсайде Тоффоли . В результате индейцы проиграли в ОТ. Наверняка в истории каждой команды найдется такой случай, когда бы дорого отдали за возможность челленджа. И хорошо, что сегодня он есть.
Что же касается гола Шо, то сам Бэкес на послематчевой конференции сказал, что это полностью вина блюз - нельзя было позволять Эндрю так долго находиться на пятаке и претензии к судьям неуместны.
Вот такие вот ньюансы.
Вот такие моменты убивают всю суть игры, надо вносить какие то правки в регламент по поводу вот таких оффсайдов.
Больше интересует спорный момент с забитым голом Чикаго. Игра во вратарской, контакт игрока с вратарем до того как шайба пересекла линию ворот. Хотелось бы увидеть обсуждение этого момента в отдельной новости, чтобы знающие люди с выкладками из правил подробно объяснили все нюансы.
Помню второй незасчитанный гол Овечкина в сезоне. В той ситуации Джастин Уильямс слегка коснулся вратаря до линии вратарской. https://www.youtube.com/watch?v=7TlViaGN8pg
Чикаго редко смотрю, но еще свежи в памяти моменты последней игры с Вашингтоном: незасчитанный проброс и гол, и удар локтем Тэйвса в голову Юхансона, за что игрок Чикаго даже 2 минуты не получил.
По сути такое должны засчитывать в 99% случаев. Потому что Эллиот шайбу не зафиксировал, отскочила она от него, но Шо не затолкал ее вместе с Эллиотом, а нашел маленькую щелочку под левым коньком, то есть по факту он забил в свободное пространство. Эллиот понимал это и по инерции заваливался назад будучи на шпагате. К тому же когда игрока атакующего на вратаря толкает собственный защитник тяжело на интерфириенс ссылаться. Если бы Шо затолкал шайбу через щиток вместе с Эллиотом, то еще ладно, но здесь он по факту на свободном пространстве, и вина в этом только защитников, которые не подкатились и не оттолкнули его оттуда, чем он как один из лучших игроков Чикаго по игре перед воротами и воспользовался.
Имхо, тут даже не на тоненького, просто волна событий (отмененный гол, удаление Тарасенко) накалило атмосферу и судьи заочковали.
Конечно другой судья мог другое решение принять, но имхо, такие шайбы надо засчитывать, потому что "закатил с мясом" эту ситуацию не назовешь. Просто оказался в нужном месте и поборолся. Рабочий гол
https://www.youtube.com/watch?v=yTg01Vge1E4
Понятно, что рефери живые люди и имеет место "человеческий фактор". Но два момента "на тоненького" толковать в пользу одной команды... несколько странно, согласитесь.
Сперва ублюдку Киту вместо 20 дали 6. Так теперь в наглую засуживают.
Наглое позорище!!