«Локомотив» – «Зенит». Характер против класса
За несколько дней до старта в Лиге чемпионов «Зенит» уступил «Локомотиву», пропустив четыре мяча, и поставил под сомнение свою текущую готовность к еврокубковым баталиям. На оргвыводы у Лучано Спаллетти есть несколько дней.
СТАРТОВЫЙ СОСТАВ И ТАКТИЧЕСКАЯ РАССТАНОВКА
Спаллетти решил провести ротацию состава, оставив на скамейке запасных Зырянова и Анюкова. А Кержаков и Широков и вовсе не полетели в Москву. Столь редкий маневр, как ротация в важном матче, можно объяснить, во-первых, тем, что игроки сборной, вероятно, сейчас находятся не в лучшем функциональном состоянии (проще говоря, им необходим отдых), а во-вторых, тем, что во вторник «Зениту» предстоит матч еще важнее. На этой неделе питерцы стартуют в Лиге чемпионов.
Обе команды вышли играть по примерной расстановке 4–2–3–1 – с двумя опорниками, тремя игроками атаки и одним центрфорвардом. Впрочем, у «Зенита» эта схема, как и всегда, в разные игровые отрезки трансформировалась то в 4–1–4–1, то в 4–3–3. Больше того, в плане гибкости тактической модели гости превзошли «Локомотив» – из-за постоянных перестановок игроков группы атаки, когда Бухаров смещался на правый фланг (2), Лазович уходил в центр (1), а Данни вообще играл везде, зенитовцы смотрелись предпочтительнее, нежели хозяева поля, у которых все было куда проще.
ПРЕИМУЩЕСТВО «ЗЕНИТА» В ПЕРВОМ ТАЙМЕ
«Зенит» начал активно, а «Локомотив», как позже признался главный тренер железнодорожников Жозе Коусейру, выглядел так, словно испугался соперника. А выражалось это в мелочах: в проигрыше единоборств, подборов и позиционных ошибках отдельных игроков.
Оборона «Локомотива» выглядела, как решето, через которое просачивались зенитовские атаки. Особые претензии должны быть к игрокам средней линии, в первую очередь к Глушакову и Тарасову. Оба своих мяча «Зенит» забил именно из их зоны.
В эпизоде с первым голом на подступах к штрафной «Локо» не было вообще никого, кроме трех игроков «Зенита». Защитники выстроились в линию и не выдвигались вперед на игрока, владеющего мячом, по той причине, что в штрафную врывались Ионов и Бухаров. Выйти из линии означало открыть свободную зону сопернику. В итоге Ионов скинул мяч Лазовичу – и тот без помех пробил. В эпизоде со вторым голом опорники «Локо» были на своем месте, но и они, и защитники сыграли как-то совсем уж статично, позволив сопернику провести комбинацию и нанести прицельный удар по воротам.
К концу тайма счет мог вырасти до крупного, «Зенит» имел полную свободу действий на левом фланге и особенно в центре. Но питерцам немного не хватило в заключительной фазе атаки.
ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ ВО ВТОРОМ ТАЙМЕ
Пожалуй, в этом случае не придется ломать голову над тем, что же такого сделал «Локомотив», чтобы столь заметно преобразиться и в итоге вырвать волевую победу. Переломный момент в игре не стал следствием каких-то тактических корректировок Коусейру. В расстановке железнодорожников не произошло никаких изменений. Здесь сработали другие факторы.
Первый: быстрый гол
«Локомотив» отыграл первый мяч в тот момент, когда еще не все игроки заняли свои места на скамейке запасных. Быстрый гол всегда деморализует соперника, даже когда он все равно продолжает вести в счете. Стоит отметить и то, как был пропущен этот мяч. В довольно безобидной ситуации, когда Глушаков (пас через полполя отдал Лоськов) вошел в штрафную, в крайнюю ее зону, Малафеев зачем-то пошел его встречать. А не встретив, попятился назад и уже взглядом провожал удар Обинны в пустые ворота. Фактически – гол на ровном месте.
Второй: характер
После первого пропущенного гола «Зенит», кажется, так и не пришел в себя. Более того с каждой минутой инициатива все больше переходила к игрокам «Локомотива». Команды словно поменялись местами. Теперь уже гости допускали много позиционных ошибок, а хозяева их за это наказывали. Но здесь все же немного другое. По тому, как команды провели первый отрезок второго тайма, можно сделать вывод о том, что «Локомотив» вышел из раздевалки спасать матч, а «Зенит» – его доигрывать. Видимо, питерские игроки мысленно уже были на Кипре, где им предстоит встретиться с АПОЭЛом.
Третий: «физика»
Признаться, не помню, когда в последний раз «Зенит» позволял себе столько позиционных ошибок. Лоськов порой оказывался на чужой половине поля абсолютно один. Ни Файзулина, ни Денисова в радиусе 10 метров не было. Но природа этих позиционных ошибок отнюдь не в слабой тактической готовности команды Спаллетти. В этом-то «Зенит» превосходит очень многих, и «Локомотив» в том числе. Причина, пожалуй, в том, что питерцы оказались не готовы противостоять прибавившим в движении железнодорожникам. Почему это произошло – уже другой вопрос. Но Денисов, например, во втором тайме смотрелся так, будто он уже отыграл 90 минут и пошел на второй круг.
Четвертый: стандартные положения
Очень кстати, что «Локомотив» напомнил об этом «Зениту» в преддверии лигочемпионских матчей. Потому что в Европе российские команды частенько дают слабину именно в этом футбольном компоненте. Из четырех мячей три «Зенит» пропустил со стандартов – дважды со штрафных и один раз с углового. И в трех из четырех голевых эпизодах Малафеев не то что выглядел не лучшим образом, а попросту допустил роковые ошибки.
Впрочем, винить одного только Малафеева было бы неправильно. Плохой матч (второй тайм) провела вся команда. Денисов и Файзулин позволяли сопернику чувствовать себя по-хозяйски на половине поля гостей. За провалом опорников последовало нарушение построения линии защиты – игроки «Локомотива» стали легко проникать в штрафную площадь. Особенно стоит отметить правый фланг, за который в этом матче отвечал Губочан и который теперь на нем появится уж точно не скоро. Почти 40% своих атак Лоськов и компания провели именно через зону Губочана, которому не помогла даже поддержка Денисова.
УРОК ДЛЯ СПАЛЛЕТТИ
Столь безвольная игра этого состава «Зенита» не должна являться предметом для дискуссии – прав был Спаллетти или нет, выпустив на поле несколько дублеров. Итальянец поступил разумно и даже предсказуемо: такие решения он принимает регулярно, причем, как правило, успешно. Здесь больше стоит задуматься о том, такая уж ли длинная скамейка у «Зенита», как это принято считать, и соответствует ли качество ближайшего резерва уровню основного состава.
В каком-то смысле даже хорошо, что такое поражение «Зенит» потерпел именно сейчас. Это лучше, чем если бы подобный конфуз случился с командой в Лиге чемпионов. А так у Спаллетти есть время сделать определенные выводы. Например, о том, что его команда может многое за счет своего класса, а вот с характером у нее есть определенные проблемы.
Этот материал был опубликован в сегодняшнем номере «Советского Спорта»: Интернет версия (продолжение), газетная версия.
Другие материалы блога:
И вообще какой-то анализ однобокий, сугубо с позиции Зенита.
Про то, что у Локомотива даже в первом тайме было 3 голевых момента - ни слова.
Да, правый фланг обороны Зенита проваливался, но против него играла одна из мощнейших на сегодня и точно самая быстрая левофланговая атакующая связка чемпионата - Янбаев, Майкон.
Все комментировать не собираюсь, здесь кроме первого тайма можно было не писать. В начале матча не разобрались Глушаков и Тарасов, но к концу тайма игра уже шла равная. Все остальное бред.
Вы конечно молодцы! главное тарасову звезду не поймать ну и сычёву тоже! и который сказал что это самый важный гол для него))) чёрный кайседу вроде...?
Пас со своей половины поля на ход во фланг, оттуда пас в центр, потом пас вперед уже заранее набравшему ход нападающему, и все в одно касание это по твоему продуманная комбинация или нет? Или продумано только отдать пас Дани, подождать пока он наберет скорость и разбегаться в разные стороны? :)
За Зенит что-ли болеешь? Тогда очевидно, что игра всех остальных команд будет для тебя не понятной и не продуманной.