Английская среда. Бесшпорный прогресс

«Тоттенхэм Хотспур» дебютировал в Лиге чемпионов веселым матчем против «Вердера». Имея преимущество в два мяча, «шпоры» потеряли контроль над игрой и вполне могли проиграть. Не отрицая досадности результата, Роман Мун в английской колонке на Sports.ru положительно оценивает перспективы лондонского клуба – но не его главного тренера.

Английская среда. Бесшпорный прогресс
Английская среда. Бесшпорный прогресс

Тридцать первых лигочемпионских минут в истории «Тоттенхэма» сложились так, как «шпоры», наверное, и не мечтали. Очень быстро выяснилось, что Гарет Бэйл способен рвать на куски оборонительные линии не только в Англии, но и в Европе. Что отточенная голландская техника Рафаэла ван дер Варту не изменила совершенно. Что Питеру Краучу вполне по силам быть такой важной единицей в построении 4-2-3-1. 2:0 к середине первого тайма в матче с главным конкурентом по групповому этапу – впору открывать шампанское.

Но не зря, совсем не зря Харри Реднапп ввел на «Уайт Харт Лейн» сухой закон. Второй тайм игры против «Вердера» уместно сравнить с жестоким похмельем: немцы сравняли счет, а затем отобрали у соперника мяч, территорию и производство опасных моментов – финальный свисток для «шпор» стал чем-то вроде гонга для прижатого к канатам боксера. «Тоттенхэм» снова выступил в амплуа команды, с которой в самый неожиданный момент случаются неприятности. Совсем как в дебюте выездного матча с «Янг Бойз». Совсем как в недавней домашней игре против «Уигана». Привыкшие смеяться над злоключениями лондонцев опять попадали со стульев.

Не зря Харри Реднапп ввел на «Уайт Харт Лейн» сухой закон

Тем не менее поводов для безудержного веселья «шпоры» предлагают все меньше и меньше. Сегодня «Тоттенхэм» – крепкая, организованная, нацеленная на долгосрочное развитие (или хотя бы на выгодную продажу) структура. «Благодаря разумному подходу к финансовому менеджменту, прибыльным операциям по купле/продаже игроков и неисчерпаемой верности наших болельщиков, клуб добился рекордной прибыли в £33,4m без вычета налогов», – радостно объявил Дэниэл Леви в ноябре прошлого года (т.е., речь о периоде с июня 2008-го по июнь 2009-го).

Справедливости ради, финансовое состояние «Тоттенхэма» далеко не так прекрасно, как следует из этого заявления. Урожайный год обеспечила продажа лидеров – Робби Кина и Димитара Бербатова («Ливерпуль» и «Манчестер Юнайтед» суммарно перечислили за нападающих около £45m). Клуб с лигочемпионскими амбициями попросту не может каждый год избавляться от своих лидеров – вспомните, как «шпоры», продав ударный дуэт, выдали совершенно ужасный старт сезона (а последующая замена Хуанде Рамоса на Харри Реднаппа обошлась примерно в £7m). Да и не найдется ни у одной команды столько сильных игроков, чтобы каждый год устраивать сверхприбыльные распродажи.

Недешево обойдется и возведение новой арены – в прессе чаще всего встречается цифра £300m. Более того, нельзя исключать, что уже по результатам 2009-го финансового года «шпоры» получат большущий минус. Трансферы Робби Кина, Джермейна Дефо и многих других серьезно отяготили расходную ведомость лондонского клуба. Однако на все это можно посмотреть и с другой стороны – как на часть одного большого плана. Так, строительство новой арены продиктовано не тщеславием, но суровой реальностью: выступая на нынешнем «Уайт Харт Лейн», «Тоттенхэм» априори не сможет собирать кассу, сравнимую с той, что снимает в день игры «большая четверка».

В прошлом остались и огромные траты на новых футболистов – по крайней мере, так говорят представители клуба. Счет лондонского клуба за два трансферных окна-2010 составил примерно £24m – раз в пять меньше, чем в 2009-м. Намерение урезать расходы проступает и в речах представителей клуба. «Мне не нужны игроки, слегка превосходящие уже имеющихся. Я предпочитаю работать с текущим составом», – заявил недавно Харри Реднапп, тренер, которому давно поставили диагноз «трансферная зависимость». «Нынешний подбор игроков – лучший за всю историю выступления «Тоттенхэма» в премьер-лиге», – считает Леви.

Финансовое состояние «Тоттенхэма» далеко не так прекрасно

Тема глубины состава попросту неизбежна, когда речь заходит о перспективах того или иного клуба. Еще год назад Робби Кин сказал, что «Тоттенхэм» укомплектован лучше «Арсенала» (вскоре «пушкари» забили «шпорам» три безответных мяча, но суть не в том). Поспорить с ирландцем можно и сегодня, но выражением предвзятости эти слова уже не кажутся. Потому что год назад были сомнения в том, сможет ли Лука Модрич прижиться в Англии, а Гарет Бэйл в основном сидел на лавке, вспоминая, что когда он выходит, «Тоттенхэм» почти всегда теряет очки.

Сегодня эти двое – безусловные лидеры «шпор», футболисты, на которых можно положиться сегодня и от которых можно ждать суперзвездной игры завтра. Большое счастье «шпор», что недавняя травма Модрича оказалась несерьезной – второй перелом ноги за год и хорват наверняка задумался бы насчет продолжения карьеры в Англии. Состав лондонцев вообще впечатляет чисто количественно: здоровенная вратарская бригада, восемь защитников (хорошо, семь с половиной), набор хавбеков с принципиально разным игровым почерком, квартет нападающих (правда, Джермейн Дефо выбыл аж до зимы).

Куда сложнее связать потенциальные успехи «Тоттенхэма» с фигурой Харри Реднаппа. Вывод «Тоттенхэма» на лигочемпионскую орбиту – достижение, которое у 63-летнего специалиста никто не отнимет, но и дело тут не только в возрасте. Кажется, этот тренер попросту несовместим с политикой долгосрочного планирования. Взгляните на клубы, где поработал Харри – им сейчас либо плохо, либо очень плохо. «Вест Хэм» погряз в огромных долгах (хотя не стоит забывать и о тлетворном влиянии бывших владельцев). «Саутгемптон» уходил под внешнее управление. «Портсмут» оказался на грани ликвидации.

Размашистые трансферные кампании – фирменный знак Харри Реднаппа. В новых игроках он нуждается двадцать четыре часа в сутки и семь дней в неделю. И не сказать ведь, что Харри не умеет работать с футболистами – Гомес, Модрич и Бэйл под его руководством стали настоящими звездами премьер-лиги. Изучая архив трансферов Реднаппа, невольно вспоминаешь все те претензии, которые сейчас предъявляют Мартину О’Нилу. Что будет с Нико Кранчаром? Отобьются ли когда-нибудь деньги, потраченные на Себастьяна Бассонга? Почему все лето Харри бегал за опорными хавами, имея в обойме вполне профпригодного Уилсона Паласиоса?

Огромные траты «Манчестер Сити» намекают, что красивая жизнь «Тоттенхэма» – явление сезонное

Реднапп просто напрашивается на то, чтобы к нему приставили хорошего спортивного директора, способного регулировать его трансферную политику. Беда в том, что именно на «Уайт Харт Лейн» эта модель не прижилась, и ее быстро объявили недееспособной в контексте английской премьер-лиги. Но может быть, дело не в методе, а в личностях? Да, Мартин Йол не нашел общего языка с Дамьеном Комолли, однако с Фрэнком Аренсеном голландец работал вполне успешно.

Пробивая путь в Лигу чемпионов, «Тоттенхэм» не жалел денег – десятки миллионов улетали на то, чтобы удовлетворять трансферные прихоти Харри. Своей цели «шпоры» достигли, но чековую книжку босса Реднапп отныне будет видеть лишь по праздникам. Рулевой «шпор» достиг предпенсионного для своей профессии возраста, а его опыт выступлений в Европе близок к минимальному – логично предположить, что руководство клуба уже прикидывает кандидатуры будущего преемника, который, видимо, и получит карт-бланш на новые траты. «Мою работу мог бы делать любой приличный тренер», – сказал недавно Харри. Скоро, скоро Дэниэл Леви прислушается к этому замечанию.

Огромные траты «Манчестер Сити» намекают, что красивая жизнь «Тоттенхэма» – явление сезонное, однако и «шпорам» есть, что выставить против миллионов шейха Мансура. Они уже обладают глубокой скамейкой и сыгранной основной – «Сити» еще только предстоит стать единым целым. Они уже выступают в Лиге чемпионов – «горожанам» еще целый год биться за четверку. Да и шатает на тренерском мостике «Истлендс» куда сильнее, чем на «Уайт Харт Лейн» (даже с учетом всего сказанного про Реднаппа). Нет слов, финансовые возможности «МС» значительно превышают «шпорные», но еще как минимум год команда Манчини будет смотреть на достижения лондонцев снизу вверх.

42 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Роман Мун
так вы не продавали или все же «продали последним»? и при чем тут вообще это? вы так говорите, будто они реально «ушли сами». никому не сказали, плюнули на контракты и ушли. паркера, конечно, харри совсем не пытался купить. и диарра. а что бассонг. вот пришел галлас, скоро вернется доусон, кинг раз в неделю появится, кабуль может в центр уйти - себастьян вполне может сесть в запас. с каждым годом его трансфер будет дешеветь. в итоге - не самое выгодное вложение.
Я извиняюсь, что так поздно отвечаю, у меня оповещение на мыло почему-то не работает.

>так вы не продавали или все же «продали последним»? и при чем тут вообще это? вы так говорите, будто они реально «ушли сами». никому не сказали, плюнули на контракты и ушли.
Странно, что вы не поняли. Поскольку игрока с клубом связывает контракт, его надо выкупить, что и сделали Ливерпуль и МЮ. Кин начал буквально верещать, что хочет в любимый Ливерпуль (потом оказалось, что Ливерпуль в нарушение чего-то там вышел на контакт с игроком в обход с клубом и обо всём «договорился»). Ладно, ок, ещё оставался нападающий + сумма неплохая. Это был Бербатов. Тот же в последние дни окна отказался играть. Очень уж ему хотелось в МЮ, который настаивал на том, чтобы мы его им продали. А что с ним делать прикажете? Палками бить? Ощущение, что вы смотрите на игроков как на неживых существ, которых заводишь и они по полю бегают. МЮ нам потом Фрейзера Кемпбелла дал на год, чтобы не так обидно было, но продавать отказался. Всё это было похоже на какой-то развод и кошмар.

Теперь же я отойду от темы и скажу, что после этого была трансферная ошибка века. Одна из причин, почему не любили Коммоли на УХЛ. Мы хотели взять Аршавина. Долго и нудно пытались его купить. Пытались, пытались и получился Павлюченко. Как бы смешно это не звучало, но случилось именно это и все болельщики были шокированы. Получили трёх дурачков в атаке - Роман «Я витаю в облаках» Павлюченко, Бент, который не выносит никакой конкуренции и ныряльщик Фрейзер «Black Zero» Кемпбелл, которых приходилось комбинировать.
Забавно то, что Кина мы вернули в следующее же окно, купив его за вдвое меньшую сумму. Эххх... Весёлый же был тогда сезон.

>паркера, конечно, харри совсем не пытался купить. и диарра.
О, спасибо. Так, вот по Паркеру был сделан запрос и нас послали. Дальше дело не шло. Может просто интересовались, если его нам за относительные копейки можно купить, почему бы и нет? А вот Диарра точно в первый раз слышу. Хотя какой-то слух, если мне память не изменяет, про Лассана Диарра был. Но там был желтющий желтющий слух вроде.

>вот пришел галлас
Что-то мне его игра подсказывает, что пролетать в плане игрового времени будет именно он. Я видел его пока мало, но видел. Бассонг выполняет свою работу вполне нормально и мне хочется называть его третьим защитником. Ещё хочется, чтобы это хотелось Харри.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ButerOk
Справедливости ради могу заметить, что Галлас там не надолго, год максимум два.. Кабуль не сильнее Бассонга и может свое время еще и на правом фланге отыграть. К тому же их центральные защитники самые травматичные в Мире наверное. Так что вот этого: «с каждым годом его трансфер будет дешеветь» не может быть априори. Не сочтите за симпатию, но такая отсебятина глаз все-таки режет.
по-моему, вы немного не о том щас говорите, о чем я написал в комментарии.

или вы реально считаете, что если бассонг сядет в запас, то шпоры априори через год-другой смогут продать его за те же 8m? что, кстати, все равно будет убыточной сделкой - зарплату-то человек получал.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Роман Мун
так вы не продавали или все же «продали последним»? и при чем тут вообще это? вы так говорите, будто они реально «ушли сами». никому не сказали, плюнули на контракты и ушли. паркера, конечно, харри совсем не пытался купить. и диарра. а что бассонг. вот пришел галлас, скоро вернется доусон, кинг раз в неделю появится, кабуль может в центр уйти - себастьян вполне может сесть в запас. с каждым годом его трансфер будет дешеветь. в итоге - не самое выгодное вложение.
с каждым годом его трансфер будет дешеветь. в итоге - не самое выгодное вложение

а можно по каждому игроку информацию получить? кого можно оставить, кого продать... кто подешевеет, кто подорожает... а то такое чудо еще фиг где в интернетах обнаружишь (
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Роман Мун
«И если честно особенных трансферов ни «Саутгемптоне», ни в «ВХЮ» я лично не заметил» например, за 7 лет в ВХЮ Харри совершил больше 130 трансферов. телеграф пишет, что «transfers left West Ham with a deficit of £34 million» (http://www.telegraph.co.uk/sport/football/2392204/Redknapp-the-wheeler-dealer.html). А в «Портсмуте» перед Харри поставили высокие задачи и разрешили слегка потратиться слегка? какой-нибудь Утака стоил 8 млн, Ньюджент - 6 и т.д. в принципе, Харри покупал хороших игроков (Дефо, Крауч, Диарра, Джонсон), но он их покупал так много, что бюджет помпи тупо лопнул (зарплаты в клубе составляли 90% от терновера). «Трофей «помпи» взяли, и не слабый состав был тому неплохим подспорьем» я свято уверен, что фаны помпи с радостью отказались бы от чашки, если б знали, какой ценой она им достанется. может, я ошибаюсь.
«Особенных» - я имею ввиду не покупались игроки уровня того, который был позднее в «Помпи», и еще позднее в «Тоттенхэме». Просто те 130 трансферов, я думаю, можно занести Харри в пассив потому, что результаты у «ВХЮ» были весьма посредственные. Ну и если общаая сумма 34 ляма, то это вполне пристойные 4,8 млн. в год. На плаву можно сказать держал! Единственное, что смущает - это получается, примерно, по 20 с лишним трансферов в год! Огого! )))
А как в «Портсмуте» хотели побеждать??? Без трат? Или с 4,8 млн./год? Ну не реально! Можно было бы скупить 11 игроков, подобных Смертину и добиваться результатов «ВХЮ», или «Саутгемптона». Харри показал, что при достаточных вливаниях можно побеждать и с ним во главе. Другое дело, что руководство «Помпи» хреново умеет считать, и это уже к ним вопросы!
Мнение болел я не знаю, но когда возили по городу кубок все были вроде как без ума.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Jerry Rodrogha
За уточнение про Паласиоса - спасибо. По Краучу и Дефо - я в курсе, но это не противоречит, а еще более укрепляет меня во мнении, что эти трансферы были не наобум. Игроки, для которых Шпоры - не чужая команда, да еще и вслед за тренером, с которым вот только что играли в Портсмуте.
Конечно не наобум. Человек берёт проверенных и нужных ему исполнителей. Разве это криминал. А Портсмуте, да при Рэднаппе сколько они играли, да и время быстро летит., Арри уже почти 2 года в Шпорах. Вообще принято у нас при всяком случае поминать Портсмут. Да главным ли там был Рэднапп - наёмный тренер, не хозяева ли клуба проворачивали там свои дела?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ neolol0
Во-первых, Роман, мы не продавали Бербатова и Кина. Они ушли сами. Бербатов, помнится, отказывался до последнего на поле выходить. Его и продали последним. Потом о Реднаппе. Когда это он летом искал опорника? Ну вот ни разу не вспомню. Потом же в Шпорах, как уже было подмечено, нечего усилять. Харри усилил всё что можно и все сошлись на том, что этого достаточно. К чему был упомянут Бассонг? Этого я тоже понять не могу. Ну и желчи поменьше надо бы.
Я не увидел здесь желчи
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ petebrukhanoff
Вагон за Кранчара равен 2,5 млн фунтов...
неужели это легендарный Пит со сперс.ру? неужели и здесь он будет развенчивать мои детские заблуждения?
неужели и здесь он будет так же внимательно читать букавы (например, такие: neolol0 Зарегистрирован 19 августа 2010, написал 54 комментария Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, Нефтеюганск Ответ пользователю ilyavm1 (16 сентября 01:18): А, это был сарказм. Извиняюсь)? конечно, он это понял, я понимаю, что все понимают, что он всё понял... великий!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ilyavm1
«Вест Хэм» погряз в огромных долгах (хотя не стоит забывать и о тлетворном влиянии бывших владельцев). «Саутгемптон» уходил под внешнее управление. «Портсмут» оказался на грани ликвидации» а «Борнмут» вапще в Лиге 1 болтается (( до кучи уж можно было и этих впихнуть, коль уж не потрудились увязать ХР с проблемами клубов... ну то есть я немного сомневаюсь, что Реднапп бешеными тратами убил «святых», например... соре ( «Что будет с Нико Кранчаром?» за него вагон денег «Портсмуту» отвалили, а он весь прошлый сезон дурака валял... ужасное вложение ( страшно представить, как сложно от него будет теперь избавиться ( «Отобьются ли когда-нибудь деньги, потраченные на Себастьяна Бассонга?» ну, а вот 30 игр в чемпионате 09/10 (да, в том, что в ЛЧ завел) - это не годится? и в цене он, видимо, резко потерял, нахлебник этакий? «Почему все лето Харри бегал за опорными хавами, имея в обойме вполне профпригодного Уилсона Паласиоса?» м.б., потому, что Харри лучше Романа Муна знает, что нужно команде? Галлас вот, гляжу, пригождается... ВДВ, вроде, не лишний... хотя в обоих случаях крику было... смотрю на профпригодного Паласиоса - кажется, что и Сандро без работы не останется ( кстати, можно было написать, что Реднапп запорол блестящую работу Брюса и «убил» Паласа, тоже было бы неплохо з.ы. жаль, что работа писана не в соавторстве с блестящим оналитегом Антоном Матвеевым... хотелось бы послушать про роль дос Сантоса в возможных безреднапповых успехах и свершениях шпор (
Вагон за Кранчара равен 2,5 млн фунтов...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Тюменец
Нормальная статья. В свете того, что про «шпор» вооще не много пишут, в отличие от других, то в принципе порадовало. Думаю, что автор заблуждается насчет того, что Харри потопил клубы с которыми работал. В сущности никаких особых успехов до прихода в «Портсмут», где вроде как с деньгами проблем не было, он не добился. И если честно особенных трансферов ни «Саутгемптоне», ни в «ВХЮ» я лично не заметил. Во всяком случае покупок типа Крауча, Дефо, Павлючеко и Модрича не было. А в «Портсмуте» перед Харри поставили высокие задачи и разрешили слегка потратиться, что в протчем он сделал, на первый взгляд, весьма не дурно. Трофей «помпи» взяли, и не слабый состав был тому неплохим подспорьем. Покупки в «Тоттенхэме» можно обсуждать долго и крапотливо. Но это все ничто. Веть в конце концов, именно после появления классных мастеров в команде пошли результаты. Не всех, кстате, купил Харри. В общем «Тоттенхэм» стоит на пути развития и это заметно. Другое дело, что у Харри, как у тренера, есть «потолок». Я честно не знаю, когда он его достигнет на «Уайт Харт Лейн», но пока это только в обозримом будующем. Все таки сейчас в его руках материал гораздо более лучший, чем даже в «Портсмуте» и можно наблюдать его работу, так сказать, с наилучшими пожеланиями. Ничья с «Вердером» не самый плохой результат, но стоит задуматься, что есть в группе еще и «Интер», который явно не собираеся слаживать с себя лавры победителя (дай бог он с ними и останется!), и амбициозные голландцы. «Музыканты» тоже думаю не прочь продолжить выступления на высшем уровне! В общем поглядим. Пока прогнозы очень осторожные, более смахивающие не на уверенность, а на надежды...)))
У Портсмута не было проблем с деньгами, потому что это был скромный маленький клуб без больших трат. В долги его вогнали трансферы (удачные в основном) Реднаппа. Насчёт взаимоотношений Реднапп/Саутгемптон лучше поинтересуйтесь у фанов святош. Не поленитесь, поищите на англ. форуме. Они там еще начнут вас убеждать, что Реднапп не чист на руку, что откатывается с каждого трансфера и винить его во всех смертных грехах.

Хотя мне Реднапп как тренер весьма нравится.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Роман Мун
по-моему, вы немного не о том щас говорите, о чем я написал в комментарии. или вы реально считаете, что если бассонг сядет в запас, то шпоры априори через год-другой смогут продать его за те же 8m? что, кстати, все равно будет убыточной сделкой - зарплату-то человек получал.
«все равно будет убыточной сделкой - зарплату-то человек получал»

он за эту зарплату, вроде, в футбол играл немножко, помогал кое-чо выигрывать, в Лиги Чемпионов всякие попадать, четвертые места занимать... хотя это мелочь, понимаю... не в этом щщастье!


к слову, поразглядывал немножко всякие трансфермаркты... посмотрел историю трансферов «Портсмута»... получилась какая-то чепуха... с сезона 05/06 по текущий 10/11 «Портсмут» потратил на игроков 117 миллионов евро, а выручил с их продажи 154 ( подозреваю, разгадка в том, что еще двести миллионов украл лично Реднапп!
историю растрат в «Саутгемптоне», на котором Харри подло наживался в самый сложный для клуба час, даже боюсь смотреть (
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ closed
К Гарри надо приставить не спортивного директора, а полицейского детектива из отдела Скотланд Ярда по борьбе с финансовыми махинациями.=)
А по моему, классный мужичок, своё дело знает. Шпор в ЛЧ вывел)
Не спорю, тратиться любит, но в этом году приструнили(правда из-за стечения обстоятельств, денег много не бывает, как говорится)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ petebrukhanoff
То, что знаете много - это отрадно. А узнали ещё больше - замечательно. По моему скромному мнению, нельзя опускаться автору до клубных пристрастий. Нравится Вулвич, пиши о нём, или под заказ всё рано о ком? Но уж как тут без ехидства?
Я согласен с вами, мне допустим не нравится Манчестер Юнайтед, ну вот ни за что бы не взялся, будь я спортивным журналистом, писать про красных дьяволов, ведь мнение, априори будет не объективно.

Простим Роману его едкие нападки на Рэднаппа, думаю, у этого тренера ещё, как минимум, два сезона в этой прекрасной Лондонской команде.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ PrAiS
Многое знаю о шпорах, ибо болельщик этой команды. Узнал из этого материала, некоторые суммы, о которых, не имел представления. По крайней мере о цене возведения нового стадиона. Злорадство в адрес Рэднаппа понятно, не много людей его ценят, или, хотите, уважают, как хорошего тренера так что такие комментарии от Романа не ново.
То, что знаете много - это отрадно. А узнали ещё больше - замечательно.
По моему скромному мнению, нельзя опускаться автору до клубных пристрастий. Нравится Вулвич, пиши о нём, или под заказ всё рано о ком? Но уж как тут без ехидства?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ petebrukhanoff
Стесняюсь спросить, а что нового вы узнали о Шпорах из этого «материала»? По-моему ничего, кроме плохо скрытого злорадства и штампов да ярлыков о Рэднаппе...
Многое знаю о шпорах, ибо болельщик этой команды.
Узнал из этого материала, некоторые суммы, о которых, не имел представления. По крайней мере о цене возведения нового стадиона.

Злорадство в адрес Рэднаппа понятно, не много людей его ценят, или, хотите, уважают, как хорошего тренера так что такие комментарии от Романа не ново.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Роман, спасибо за этот материал. Очень интересно, кое-что о своей команде для себя подчеркнул.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
жаль, правда, что Роман Мун не продолжил выступление в каментах... мне казалось, что этим хмурым осенним утром он особенно ясно видит... шпорное будущее, такскать
тупое быдло задавило румяного гения числом (
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ petebrukhanoff
Крауч - воспитанник Тоттенхэма, Дэфо перешёл в Портсмут из Тоттенхэма, Паласиоса купили в Уигане.
За уточнение про Паласиоса - спасибо. По Краучу и Дефо - я в курсе, но это не противоречит, а еще более укрепляет меня во мнении, что эти трансферы были не наобум. Игроки, для которых Шпоры - не чужая команда, да еще и вслед за тренером, с которым вот только что играли в Портсмуте.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
статья не уровень.Роман,обычно пишете гораздо лучше!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
При Реднаппе покупают кого-то в Тоттенхэм по завышенным ценам? Ребята - окститесь, не несите чушь.
Нико Кранчар за 2,5 млн, Ван дер Ваарт за 8 млн - это завышенные цены????

Да это больше похоже на распродажу и не надо тут трансфером Бассонг размахивать (в той, конкретной ситуации, когда в начале сезона был серьёзно сломан Вудгейт, беспросветно вылетал Кинг и фактически у Шпор бы ОДИН единственный здоровый центральный защитник - Доусон, покупка игрока типа Бассонга был жизненно необходима и в той конкретной ситуации 8 млн - это нормальыне деньги для игрока с опытом игры в АПЛ).

С разговорами про завышенные цены идите плз в ветку про верблюжатник Манчестерский. 24 ляма за Милнера - это завышенные цены. А 8 - за ван дера Ваарта - это дикая скидка на сезонной распродаже в дисконт-центре.

Вообще, читая статью, создаётся впечатление что автор уже подготовил заранее вывод и под него подгонял, притягивая за уши, уже факты. Тут тебе и Бассонг «дорогущий», но вырванный из контекста и прочая «расточительность» Реднаппа.

Давайте ещё скажем, сколько клуб «потратил» на продаже/возвращении Кина. Продавали при Рамосе за сколько? А за сколько купили назад при Реднаппе?

Ох уж и тратчик этот Харри... Просто транжира.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не совсем понятен главный вывод.
Харри плохой тренер? Вроде, нет.
Харри тратит много денег? Да.
Нужно ли тратить деньги на укрепление состава перед ЛЧ? Почти всегда да.
Тут, кстати, возникает вопрос - а разве ни в одном клубе мира не надо санкции его руководства на любую покупку? Разве Харри или любой другой тренер сам, лично согласовывает трасфер, подписывает контракт, перечисляет деньги? Мне всегда касалось, что этим занимаются другие люди. Так что немного голословно обвинять только Харри в долгах клубов, где он работал, как будто их руководство просто спало, пока он тратил их деньги, и потом они вдруг очнулись и - ах, а денег-то нет!
Все это не отрицает того, что при Харри покупается много игроков и по завышенным ценам. Как, кстати, покупалось в Шпорах и до Реднапа в последние лет 10.
Проблема Харри - как раз в тренерском потолке, к которому он неумолимо приближается. Но пока он в него не уперся, ни в коем случае его нельзя снимать, ИМХО, конечно. Слишком много меняли за последние 10 лет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Как-то все забыли, что половина трансферов Реднаппа - игроки, притащенные за собой из Портсмута. Те, с кем он работал там. Крауч, Дефо. Если не путаю, то оттуда же несколько позже - Паласиос. Просчитанные тренерские трасферы, причем оправдавшие себя по итогам.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Нормальная статья. В свете того, что про «шпор» вооще не много пишут, в отличие от других, то в принципе порадовало.
Думаю, что автор заблуждается насчет того, что Харри потопил клубы с которыми работал. В сущности никаких особых успехов до прихода в «Портсмут», где вроде как с деньгами проблем не было, он не добился. И если честно особенных трансферов ни «Саутгемптоне», ни в «ВХЮ» я лично не заметил. Во всяком случае покупок типа Крауча, Дефо, Павлючеко и Модрича не было. А в «Портсмуте» перед Харри поставили высокие задачи и разрешили слегка потратиться, что в протчем он сделал, на первый взгляд, весьма не дурно. Трофей «помпи» взяли, и не слабый состав был тому неплохим подспорьем.
Покупки в «Тоттенхэме» можно обсуждать долго и крапотливо. Но это все ничто. Веть в конце концов, именно после появления классных мастеров в команде пошли результаты. Не всех, кстате, купил Харри.
В общем «Тоттенхэм» стоит на пути развития и это заметно. Другое дело, что у Харри, как у тренера, есть «потолок». Я честно не знаю, когда он его достигнет на «Уайт Харт Лейн», но пока это только в обозримом будующем. Все таки сейчас в его руках материал гораздо более лучший, чем даже в «Портсмуте» и можно наблюдать его работу, так сказать, с наилучшими пожеланиями.
Ничья с «Вердером» не самый плохой результат, но стоит задуматься, что есть в группе еще и «Интер», который явно не собираеся слаживать с себя лавры победителя (дай бог он с ними и останется!), и амбициозные голландцы. «Музыканты» тоже думаю не прочь продолжить выступления на высшем уровне!
В общем поглядим. Пока прогнозы очень осторожные, более смахивающие не на уверенность, а на надежды...)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Во-первых, Роман, мы не продавали Бербатова и Кина. Они ушли сами. Бербатов, помнится, отказывался до последнего на поле выходить. Его и продали последним.

Потом о Реднаппе. Когда это он летом искал опорника? Ну вот ни разу не вспомню. Потом же в Шпорах, как уже было подмечено, нечего усилять. Харри усилил всё что можно и все сошлись на том, что этого достаточно.

К чему был упомянут Бассонг? Этого я тоже понять не могу.

Ну и желчи поменьше надо бы.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«Вест Хэм» погряз в огромных долгах (хотя не стоит забывать и о тлетворном влиянии бывших владельцев). «Саутгемптон» уходил под внешнее управление. «Портсмут» оказался на грани ликвидации»

а «Борнмут» вапще в Лиге 1 болтается (( до кучи уж можно было и этих впихнуть, коль уж не потрудились увязать ХР с проблемами клубов... ну то есть я немного сомневаюсь, что Реднапп бешеными тратами убил «святых», например... соре (

«Что будет с Нико Кранчаром?»

за него вагон денег «Портсмуту» отвалили, а он весь прошлый сезон дурака валял... ужасное вложение ( страшно представить, как сложно от него будет теперь избавиться (

«Отобьются ли когда-нибудь деньги, потраченные на Себастьяна Бассонга?»

ну, а вот 30 игр в чемпионате 09/10 (да, в том, что в ЛЧ завел) - это не годится? и в цене он, видимо, резко потерял, нахлебник этакий?

«Почему все лето Харри бегал за опорными хавами, имея в обойме вполне профпригодного Уилсона Паласиоса?»

м.б., потому, что Харри лучше Романа Муна знает, что нужно команде? Галлас вот, гляжу, пригождается... ВДВ, вроде, не лишний... хотя в обоих случаях крику было... смотрю на профпригодного Паласиоса - кажется, что и Сандро без работы не останется (
кстати, можно было написать, что Реднапп запорол блестящую работу Брюса и «убил» Паласа, тоже было бы неплохо

з.ы. жаль, что работа писана не в соавторстве с блестящим оналитегом Антоном Матвеевым... хотелось бы послушать про роль дос Сантоса в возможных безреднапповых успехах и свершениях шпор (

0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ilyavm1
«все равно будет убыточной сделкой - зарплату-то человек получал» он за эту зарплату, вроде, в футбол играл немножко, помогал кое-чо выигрывать, в Лиги Чемпионов всякие попадать, четвертые места занимать... хотя это мелочь, понимаю... не в этом щщастье! к слову, поразглядывал немножко всякие трансфермаркты... посмотрел историю трансферов «Портсмута»... получилась какая-то чепуха... с сезона 05/06 по текущий 10/11 «Портсмут» потратил на игроков 117 миллионов евро, а выручил с их продажи 154 ( подозреваю, разгадка в том, что еще двести миллионов украл лично Реднапп! историю растрат в «Саутгемптоне», на котором Харри подло наживался в самый сложный для клуба час, даже боюсь смотреть (
к слову, поразглядывал немножко всякие трансфермаркты... посмотрел историю трансферов «Портсмута»... получилась какая-то чепуха... с сезона 05/06 по текущий 10/11 «Портсмут» потратил на игроков 117 миллионов евро, а выручил с их продажи 154 ( подозреваю, разгадка в том, что еще двести миллионов украл лично Реднапп!


Уахах! Этопять!

Не сдержался :3
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий