Загрузить фотографиюОчиститьИскать

«Шевченко до конца отработает свой контракт, а дальше – Катар или США»

Какие чувства вызывает нападающий «Челси» – жалость или зависть? В чем секрет лидерства «Рубина»? Будут ли РФС и букмекеры сообща упреждать договорняки? За что терпели Адвоката? Почему «Ливерпуль» не усиливает атаку? На Sports.ru – очередной обзор прессы.

«Шевченко до конца отработает свой контракт, а дальше – Катар или США»
«Шевченко до конца отработает свой контракт, а дальше – Катар или США»

В преддверии важнейших для «Рубина» гостевых матчей с «Динамо» и «Спартаком» обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер размышляет о причинах успехов казанского клуба, отмечая общее поступательное движение и длинную скамейку.

«Рубин» – далеко не первый чемпион России, проследовавший по необычному с точки зрения логики пути. Как по идее должно происходить? Вначале ставится игра, и потом на ее основе достигается результат. Но и у ЦСКА образца 2003 года, и у «Зенита» в 2007-м, и у «Рубина» вышло наоборот. Изначально эти команды нацеливались только на результат и в грош не ставили эстетическую составляющую. Золота все три клуба добились, но восторга по этому поводу общественность (за исключением, конечно, болельщиков самих чемпионов) не испытывала. Зато потом оковы результата с команд спадали, и тут уже начиналось творчество.

Сейчас мы получаем от футбола «Рубина» такую же радость, какую ЦСКА доставлял несколько лет, а «Зенит» – в первой половине 2008-го. И уже почти невозможно поверить, что перед началом сезона на «Рубин» как на одного из претендентов на чемпионство ставили немногие: считалось, что юбилейный год прошел и теперь все вернется на круги своя. Вместо этого команда вышла на новый качественный уровень.

<…> Еще одна особенность «Рубина» – отсутствие зависимости его игры от отдельных исполнителей. Если тому же «Спартаку» только в кошмарных снах может привидеться травма Веллитона (что в прошлом году и случилось, после чего команда рухнула), то казанцы в этом смысле намного гибче. <…> Бердыеву удалось выстроить систему, при которой каркас командной игры останется неизменным, кто бы ни выпал. Почему? Заглянув в заявку «Рубина», я насчитал 25 футболистов, которые в любой момент могут выйти в основе. Подобной глубиной состава не может похвастать ни одна российская команда. Часть игроков выходят на поле постоянно, часть – реже, кто-то вообще безвылазно сидит на лавке. Но когда видишь, что в распоряжении Бердыева едва ли не по десять защитников и хавбеков, понимаешь: игра на два фронта, о которой многие так сильно волнуются, для него самой большой головной болью не станет», – заключает автор.

Комментируя возможное заключение контракта между РФС и «Первой международной букмекерской компанией», блогер «Спорт день за днем» Александр Горбунов фокусирует взгляд на превентивном характере сотрудничества.

«Считается, что букмекерские конторы, используя информацию от всевозможных источников, заведомо осведомлены о характере предстоящего матча, знают, будет в нем настоящая борьба или имитация борьбы, а потому вносят коррективы в предлагаемые для ставок цифры, а то и вовсе снимают игру с линии. Когда, помнится, дело в нынешнем сезоне доходило до подобных матчей, звучали предложения: РФС должен контактировать с букмекерами и использовать полученную от них информацию в профилактических целях — разговаривать с командами, объяснять им, что негоже играть в поддавки, используя при этом третьих-четвертых лиц, через которые делаются ставки. Идея, надо сказать, здравая: не постфактум разбирать ситуацию, а предотвращать ее. Теперь, когда, согласно поступающей информации, РФС собирается напрямую сотрудничать с ПМБК, обеим сторонам и карты в руки. Одна на постоянной основе может информировать о том, куда (и, быть может, откуда) ветер дует, другая на основе этой информации возьмется за предотвращение матчей, кем-то точно названных бизнес-матчами.

Но профилактическая деятельность РФС, безусловно, необходимая, в рамках сотрудничества с букмекерами возможна, на мой взгляд, лишь при одном условии: если не будет превалировать коммерческое направление, если вероятные доходы, пусть и незначительные на первом этапе, не заставят закрывать глаза на проделки договаривающихся клубов и не реагировать на сигналы букмекерских служб», – полагает Горбунов.

Рисуя психологический портрет бывшего тренера «Зенита» Дика Адвоката, редактор отдела еженедельника «Футбол» Андрей Вдовин выделяет естественность и снобизм голландца.

«При всем том сумасшествии, что всегда царит вокруг питерской команды, будь то дни успехов или провалов, Адвокат умудрялся оставаться самим собой – немного высокомерным, не всегда общительным, иногда раздражительным и при этом всегда имеющим свое мнение, пусть не всегда озвученное. Он никогда не стеснялся требовать денег от «Газпрома» на трансферы. Потому что, как любой среднестатистический европеец, он наверняка до сих пор не может понять, куда вообще в России деваются газо- и нефтедоллары.

Мы общались с ним в режиме «один на один» только раз – полгода назад в Турции. И тогда Адвокат искренне удивлялся, если не возмущался, тем, что в России не строятся стадионы, дороги, аэропорты, притом что стоимость баррелей нефти и кубометров газа бьет все рекорды. Не исключено, раздражение его касалось и сторон российского футбольного бизнеса.

«Тяжка обуза северного сноба…» – человека с такими качествами могут терпеть только за результат», – резюмирует с помощью Осипа Мандельштама автор.

Реагируя на критические публикации в адрес нападающего «Челси» Андрея Шевченко, колумнист портала «Террикон» Алексей Потапов оправдывает меркантилизм одного из самых высокооплачиваемых игроков английской премьер-лиги и делится прогнозом, где завершится его карьера.

«Сначала The Times включила Андрея в число худших трансферов в истории английской премьер-лиги. Теперь вот The Independent называет его денежником от футбола. С одной стороны, тут нечему удивляться: местные акулы пера своих не гнушаются смешивать с грязью. С другой, с таким положением вещей действительно тяжело не согласиться.

Но о чем, собственно говоря, речь? О том, что Шева – самое бездарное вложение денег? Или о том, почему Андрей, сидя на лавке, получает 120 000 фунтов в неделю? С первым предположением с дотошными британскими репортерами поспорит Сильвио Берлускони и, уверен, превзойдет их по части аргументов, а со вторым... Скажите на милость, а кто на месте Андрея сделал бы по-другому? Ну ткните пальцем! Почему они умалчивают про звезд уровня Бекхэма, Ривалдо, Клинсманна, Ромарио? Век футболиста очень короток и, знаете, меня удивляет даже не реакция англичан, а реакция наших поклонников футбола, которые все время ждут от Шевченко чудес, как манны небесной.

<…> Вы действительно надеялись, что Андрей вернется в «Динамо», где ему гарантировано место в основе? А зачем? Чтобы что-то кому-то доказать? Чтобы доказать, что он еще о-го-го? Я вас умоляю! Андрей в футболе не один десяток лет и все-таки, как ни крути, лучше получать железно свои 120 000, чем удовлетворять потребности общественного мнения. Шева набегался и за себя, и за «Динамо» и за страну.

С 1999 года много воды утекло, изменилась психология мышления, у Андрея появилась семья. А его жена при таком супруге давно завязала с карьерой модели. Не те времена сейчас, и для многих из нас Родина – то место, где попе теплее. На Западе так говорит едва ли не каждый – у нас это воспринимается с гипертрофированным чувством национализма. Многие из нас говорят правильные слова в газетных публикациях, форумах... А когда доходит до дела, так проявляется наше «моя хата с краю». Разве не так?

Шевченко до конца отработает свой контракт, а дальше – Катар или США. Да, это реально. И не нужно это воспринимать как что-то из разряда вон выходящее. В чем я действительно согласен со своим британским коллегой, так это с тем, что Андрея действительно не жалко. В случае с Шевой нам, простым смертным, живущим от зарплаты к зарплате, ему можно только позавидовать», – подводит черту Потапов.

Откликаясь на стенания тренера «Ливерпуля» Рафаэля Бенитеса по поводу ограниченных трансферных средств, эксперт The Times Тони Каскарино указывает на неразумность уже совершенных покупок.

«Если на приобретение стоппера у Бенитеса осталось лишь 1,5 миллиона фунтов, то тогда зачем было тратить почти 40 миллионов на правого защитника и травмированного хавбека? В матче со «Стоком» Глен Джонсон был хорош, но в играх с более сильными соперниками его оборонительные шероховатости наверняка вылезут наружу. Приобретение Джонсона меня смущает по двум причинам: его явно завышенная цена и то, что усиление позиции правого защитника, которую на худой конец мог закрыть Джейми Каррагер, не являлось для «красных» приоритетным.

Ничего не имею против дорогостоящих покупок до тех пор, пока они оправданы, но проблема «Ливерпуля» в том, что как не было у него опытного нападающего на подмогу Фернандо Торресу, так и нет. Андрей Воронин и Давид Нгог – это не выход из положения. Еще по ходу дебютного сезона украинца на «Энфилде» стало ясно, что он – «Диего Форлан для бедных» и не вполне соответствует уровню премьер-лиги. Из француза, быть может, и выйдет толковый игрок, но в борьбе за титул он пока не помощник.

Оптимальный состав у «Ливерпуля» очень приличный, но по сравнению с «Манчестер Юнайтед», «Манчестер Сити», «Арсеналом» и даже «Тоттенхэмом» у мерсисайдцев меньше вариантов усиления атаки. Если бы у «красных дьяволов» был только один нападающий – Уэйн Руни, кто бы тогда записал их в фавориты?

В «Ливерпуле» за плечами Бенитеса немало славных дел, но и дровишек он тоже успел наломать. Такое впечатление, что, обжегшись на Робби Кине, испанец зарекся покупать форвардов, опасаясь, что и новое дорогостоящее усиление атаки окажется не в коня корм. Хотя на самом деле Кину просто нужно было давать больше шансов проявить себя. Ирландца уже нет, но проблема осталась».

КОММЕНТАРИИ

Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

Лучшие материалы