Виктор Папаев: «В эпизоде с третьим голом «Боруссия» три раза играла на добивании, два из которых были «вне игры»

Спортс
Футбол
Новости
Виктор Папаев: «В эпизоде с третьим голом «Боруссия» три раза играла на добивании, два из которых были «вне игры»

Бывший полузащитник «Спартака» Виктор Папаев заявил, что оба решающих гола дортмундской «Боруссии» в ответном матче 1/4 финала Лиги чемпионов против «Малаги» (3:2) были забиты из положения «вне игры».

«На повторе отчетливо видно, что сразу несколько игроков находились в офсайде. При этом судья, несмотря на то, что находился в точке по линии обороны, должен был все видеть, но флажок так и не поднял.

В эпизоде с третьим голом «Боруссия» три раза играла на добивании, два из которых также были «вне игры», – отметил Папаев.

ВИДЕО

Опубликовал: Андрей Карнаухов

Источник: Газета.Ru

Лига чемпионов УЕФА

судьи

Виктор Папаев

Малага

Боруссия Дортмунд

видео

46 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

peterhof-za-CSKA

10 апреля 2013, 13:02

Это заговор против спартака.

Wagner

10 апреля 2013, 13:30

Хороший был футболист, Виктор Папаев, но правила полезно знать и ему.

Когда мяч добивался в ворота, полевой игрок Малаги находился в воротах своей команды, т.е. находился в игре. И он имел возможность не допустить, чтобы мяч не пересёк линию ворот.

-=xXx=-

10 апреля 2013, 13:40

Ответ Wagner

Хороший был футболист, Виктор Папаев, но правила полезно знать и ему. Когда мяч добивался в ворота, полевой игрок Малаги находился в воротах своей команды, т.е. находился в игре. И он имел возможность не допустить, чтобы мяч не пересёк линию ворот.

Это в эпизоде с последним ударом, а два предыдущих удара были нанесены из 300% офсайда.
Правила полезно знать самому.

АлексМЮ

10 апреля 2013, 13:48

Ответ -=xXx=-

Это в эпизоде с последним ударом, а два предыдущих удара были нанесены из 300% офсайда. Правила полезно знать самому.

Оффсайд был только при первой передаче. Все остальные прострелы и удары по правилам.
p.s. правила полезно знать самому.

Harryck

10 апреля 2013, 15:58

"Боруссия" заслужила этот выход кто бы что не говорил. В обоих матчах команда была лучше (особенно в Испании), да и вообще за всю ЛЧ кампанию была достойнее для полуфинала. "Малагу" жалко, но это футбол, надо играть до конца. А так испанцы очень понравились.
Что касается оффсайда, то у "Малаги" тоже был оффсайд со вторым голом, еще можно вспомнить чистый не засчитанный гол "Боруссии" в Малаге. Все справедливо. И кстати о каком оффсайде на добивании речь идет? Оффсайд был только во время подачи навеса, дальше все было нормально, там защитник "Малаги" вообще в воротах лежал все это время.

UnDeaD_SoLDieR

11 апреля 2013, 10:13

Ответ Harryck

"Боруссия" заслужила этот выход кто бы что не говорил. В обоих матчах команда была лучше (особенно в Испании), да и вообще за всю ЛЧ кампанию была достойнее для полуфинала. "Малагу" жалко, но это футбол, надо играть до конца. А так испанцы очень понравились. Что касается оффсайда, то у "Малаги" тоже был оффсайд со вторым голом, еще можно вспомнить чистый не засчитанный гол "Боруссии" в Малаге. Все справедливо. И кстати о каком оффсайде на добивании речь идет? Оффсайд был только во время подачи навеса, дальше все было нормально, там защитник "Малаги" вообще в воротах лежал все это время.

Значит..если одна команда достойнее, но проигрывает..ее нужно всеми способами протащить дальше засчитывая голы из офсайда? хм...

Harryck

11 апреля 2013, 17:04

Ответ UnDeaD_SoLDieR

А команда которая менее достойна может значит из оффсайдов забивать?