• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • ЭСК не поддержала пенальти «Локо» в ворота «Динамо»: «Нарушения Касереса на Руденко не было, ВАР ошибочно подготовил ракурс для судьи, использовал не лучший повтор»
71

ЭСК не поддержала пенальти «Локо» в ворота «Динамо»: «Нарушения Касереса на Руденко не было, ВАР ошибочно подготовил ракурс для судьи, использовал не лучший повтор»

ЭСК РФС выявила недостатки в работе судей игры «Динамо» – «Локомотив» (3:5).

Железнодорожники обыграли динамовцев в 11-м туре Мир РПЛ. В конце первого тайма они, уступая 1:2, реализовали пенальти, назначенный Кириллом Левниковым.

«Нарушения правил со стороны защитника «Динамо» Хуана Касереса против нападающего «Локомотива» Александра Руденко не было, несмотря на контакт руками со спиной соперника. Этот контакт не повлиял на возможность атакующего игрока продолжить движение, а его падение не было следствием данного воздействия.

ВАР ошибочно подготовил ракурс, который продемонстрировал судье. Он не использовал наилучший повтор, который бы позволил правильно оценить интенсивность и силу воздействия защитника на нападающего», – говорится в мотивировочной части решения, принятого комиссией единогласно.

71 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
"железнодорожники обыграли армейцев" в матче Локомотив - Динамо?)
Ответ Евгений В
"железнодорожники обыграли армейцев" в матче Локомотив - Динамо?)
Динамовские армейцы -- ещё несколько проигрышей и солдаты внутренних войск! 💪
Ответ Евгений В
"железнодорожники обыграли армейцев" в матче Локомотив - Динамо?)
Спортс уже что-то знает, видимо
напомню эти же люди единогласно подтвердили что батраков фолил в матче с махачкалой)
И что в результате? Кто-то будет наказан? Кроме Динамо!
Ответ Evgen Vynokurov
И что в результате? Кто-то будет наказан? Кроме Динамо!
А я вот впервые вижу, что ЭСК признает, что ВАР был бесполезным, раньше бывало такое?
Я не согласен и считаю, что пенальти чистый был.
С учетом того, как часто ЭСК поддерживала сомнительные решения судей — я считаю что они могут ошибаться и в том случае, когда не соглашаются с решением судьи.
Ответ asemo89
Я не согласен и считаю, что пенальти чистый был. С учетом того, как часто ЭСК поддерживала сомнительные решения судей — я считаю что они могут ошибаться и в том случае, когда не соглашаются с решением судьи.
Судя по тому что происходит ,врядли эск существует в реальном мире) ну как бы формально они есть и зарплату получают, но решения всё равно за мажичем) есть два момента связанные с толчками в спину...этот и момент с батраковым в матче с махачкалой..причём момент с батраковым еще менее очевидный..но там - полностью поддержка, а тут - ошибка..) ну это реально идиотизм уже)
Судя по тому что происходит ,врядли эск существует в реальном мире) ну как бы формально они есть и зарплату получают, но решения всё равно за мажичем) есть два момента связанные с толчками в спину...этот и момент с батраковым в матче с махачкалой..причём момент с батраковым еще менее очевидный..но там - полностью поддержка, а тут - ошибка..) ну это реально идиотизм уже)
Был чистый пенальти!
а чо так быстро решение приняли? всего-то две недели прошло
Ответ Bartez1986
а чо так быстро решение приняли? всего-то две недели прошло
ждали, когда рейтинг ФИФА обновят
Ахапхахахах ну и клоуны. То есть в Махачкале был фол, а тут не было. ахахахахахаха
Ещё бы зимой это сказали бы
Ну и зачем этот ВАР,если там сидят такие же тридварасы,как и на поле?
Виновных отправить в Медиалигу
Шиза. Касерес на скорости руками тормозит об поясницу Руденко, наваливаясь большей частью своего веса с ускорением, а у ЭСК "контакт не повлиял на возможность атакующего игрока продолжить движение". В момент контакта у Касереса одна нога сзади на носке, а вторая вообще в воздухе, и после контакта он замедляется, то есть он БУКВАЛЬНО тормозит двумя руками о Руденко, это даже больше чем толчок, не может не быть нарушением. При всём при этом по повторам, особенно ВАРовскому, неудачному, невозможно однозначно сказать, был ли контакт в ногах.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем