• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Аршавин о 2-м голе Мартинса «Зениту»: «Нужно как можно скорее прийти к полуавтоматическому определению офсайда – игрокам будет не на кого пенять»
106

Аршавин о 2-м голе Мартинса «Зениту»: «Нужно как можно скорее прийти к полуавтоматическому определению офсайда – игрокам будет не на кого пенять»

Андрей Аршавин выступил за введение полуавтоматического офсайда в РПЛ.

Ранее «Зенит» отправил в ЭСК РФС материалы о том, что в матче 21-го тура (2:1) «Спартак» забил победный гол из офсайда.

Главный арбитр Сергей Иванов засчитал взятие ворот полузащитником красно-белых Кристофером Мартинсом на 90-й минуте, предварительно обсудив эпизод с ассистентами на ВАР на предмет возможного офсайда.

«Проблема в том, что у нас офсайдные точки все еще определяет человек, а значит, фактор субъективности остается. Это человеческий фактор. 

Мы должны как можно скорее прийти к полуавтоматическому определению офсайда, которое уже существует в мире. Когда определять офсайд будет автомат, футболистам будет не на кого пенять», — сказал заместитель председателя правления «Зенита» по спортивному развитию.

«Зенит» бушует из-за победного гола Мартинса. Даже Миллер выступил с загадочным посланием

Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: «Матч ТВ»
106 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Недовольные будут всегда, какую систему не сделай.
Людям психологически сложно принять то, что можно в той или иной степени оспорить,а если они(эти люди) не привыкшие к поражениям, а наоборот, привыкшие к лояльности судей,то принять это сложнее вдвойне.
Недовольные будут всегда, какую систему не сделай. Людям психологически сложно принять то, что можно в той или иной степени оспорить,а если они(эти люди) не привыкшие к поражениям, а наоборот, привыкшие к лояльности судей,то принять это сложнее вдвойне.
Ерунда, вон в теннисе и волейболе давно уже автоматически определяется, попал ли мяч в поле, и ничо, все давно привыкли и не ноют.
Ответ jss
Ерунда, вон в теннисе и волейболе давно уже автоматически определяется, попал ли мяч в поле, и ничо, все давно привыкли и не ноют.
Вы сами-то верите, что наши болельщики смогут смириться с тем, что можно опровергнуть.
Как я понимаю в теннисе и волейболе немного другая публика.
Ладно болельщики, вон Буланов, после матча говорил одно, спустя сутки переобулся на 180 градусов.
А еще можно перестать считать эти миллиметры и сантиметры. Гол и гол. Мне кажется офсайд не для того был придуман, он должен быть более очевидным. Эти сантиметры не влияют на суть момента
Ответ stern
А еще можно перестать считать эти миллиметры и сантиметры. Гол и гол. Мне кажется офсайд не для того был придуман, он должен быть более очевидным. Эти сантиметры не влияют на суть момента
Хорошо, а как считать? сколько сантиметров не офсайд? давайте разрешим заступ 5 см, так начнутся претензии, мол да там было пять см + миллиметр, зачем эти миллиметры считать. Нет офсайд - есть офсайд, учись занимать позицию так чтоб в нем не оказываться
Ответ stern
А еще можно перестать считать эти миллиметры и сантиметры. Гол и гол. Мне кажется офсайд не для того был придуман, он должен быть более очевидным. Эти сантиметры не влияют на суть момента
Проблема в том что эти сантиметры могут решить судьбу титула. А так да, сантиметры это ерунда.
Судя по испании, тоже не панацея
Ответ mjordan
Судя по испании, тоже не панацея
Мне кажется большая часть проблем это в очень серьезной закрытости судейского института. И это характерно для многих стран и в т.ч. таких развитых пофутбольному как Испания. даже Пересу не прислали файл по спорному моменту - пришлось в офис к судьям ехать. Видимо подкручивали и боялись спалиться. В Англии так вообще было расследование ситуации и выяснилось, что ошибка в судейском решении была только потому что один судья не захотел подставлять другого. Вывод - делать максимально прозрачным принятие всех решений в судейском корпусе. Рейтинги судей, переговоры итоговые картинки
Ответ заблокированному пользователю
Мне кажется большая часть проблем это в очень серьезной закрытости судейского института. И это характерно для многих стран и в т.ч. таких развитых пофутбольному как Испания. даже Пересу не прислали файл по спорному моменту - пришлось в офис к судьям ехать. Видимо подкручивали и боялись спалиться. В Англии так вообще было расследование ситуации и выяснилось, что ошибка в судейском решении была только потому что один судья не захотел подставлять другого. Вывод - делать максимально прозрачным принятие всех решений в судейском корпусе. Рейтинги судей, переговоры итоговые картинки
Пересу дай этот файл,на следующий день они ксеноморфа нарисуют и начнут по Мадрид тв показывать,орать,что за соперника Чужой играл,а судья с этим ничего не сделал.
Мало того что есть вопросы к судейству, есть еще ОЧЕНЬ большие вопросы к трансляции. Половины повторов спорных моментов вообще не было. Кто нибудь видел видео с определением оффсайда? для матчей с такой вывеской это просто дичь. При этом к результату на табло вопросв нет - Спартак наиграл на победу, а Зенит был очень слаб. Ну хоть Энрике порадовал, единственный
Ответ Mutant_Spb
Мало того что есть вопросы к судейству, есть еще ОЧЕНЬ большие вопросы к трансляции. Половины повторов спорных моментов вообще не было. Кто нибудь видел видео с определением оффсайда? для матчей с такой вывеской это просто дичь. При этом к результату на табло вопросв нет - Спартак наиграл на победу, а Зенит был очень слаб. Ну хоть Энрике порадовал, единственный
Это стандартная практика Матч ТВ, когда Спартак играет с Зенитом. Просто в этот раз вышло в другую сторону, и вы это заметили. Можно вспомнить хотя бы полуфинал Кубка года 3 назад, когда спартаковцев рубили косами в штрафной, а повторы смотрели после игры.
Ответ Mutant_Spb
Мало того что есть вопросы к судейству, есть еще ОЧЕНЬ большие вопросы к трансляции. Половины повторов спорных моментов вообще не было. Кто нибудь видел видео с определением оффсайда? для матчей с такой вывеской это просто дичь. При этом к результату на табло вопросв нет - Спартак наиграл на победу, а Зенит был очень слаб. Ну хоть Энрике порадовал, единственный
Забавно, что что опросы по судейству должны быть, как раз, у Спартака, но позорится почему-то Зенит
Ну не знаю, вот тут четко видно что офсайда нет.
https://www.sports.ru/football/blogs/2832748.html
И с линиями всё в порядке.
Ответ Roman Vleskov
Ну не знаю, вот тут четко видно что офсайда нет. https://www.sports.ru/football/blogs/2832748.html И с линиями всё в порядке.
Уахахааххахахах)
Ответ Roman Vleskov
Ну не знаю, вот тут четко видно что офсайда нет. https://www.sports.ru/football/blogs/2832748.html И с линиями всё в порядке.
))))))
Спартак два тайма размазывал Зенит,а в Питере все линии чертят. Семаку лучше уделить внимание игре Питера,уже с нами они выглядели весьма задрипанными,а как столкнулись с сильным соперником совсем потерялись. Сейчас по-чемпионски играет только Спартак. Игра у них выдающееся.
Спартак два тайма размазывал Зенит,а в Питере все линии чертят. Семаку лучше уделить внимание игре Питера,уже с нами они выглядели весьма задрипанными,а как столкнулись с сильным соперником совсем потерялись. Сейчас по-чемпионски играет только Спартак. Игра у них выдающееся.
Да не важно кто кого размазывал. При чем тут это? Решения должны быть законными, основанными на футбольных правилах и эти решения должны быть всеми поняты и приняты. Никакого значения не имеет кто кого при этом рылом возил. По офсайду мне до сих пор так и не понятно - был он или нет. На фото изза ворот кажется что не было - но изза ворот вообще не вариант такие вещи смотреть. на фото сбоку - кажется что был офсайд, как будто точки не так поставили. Ну реально же так. надо с этим что-то решать.
Спартак два тайма размазывал Зенит,а в Питере все линии чертят. Семаку лучше уделить внимание игре Питера,уже с нами они выглядели весьма задрипанными,а как столкнулись с сильным соперником совсем потерялись. Сейчас по-чемпионски играет только Спартак. Игра у них выдающееся.
от души, капитан)))
А еще лучше сразу полуавтоматическое определение чемпиона
Полуавтоматический, это всё равно с участием человека. А значит человеческий фактор сохраняется в любом случае. Лучше прекратите ныть. Без автоматики и офсайдных линий нормально играли 100 лет. Сами, зачем-то влезли в эту компьютерную ловушку. Зачем?
Ответ Konstantin Zorin
Полуавтоматический, это всё равно с участием человека. А значит человеческий фактор сохраняется в любом случае. Лучше прекратите ныть. Без автоматики и офсайдных линий нормально играли 100 лет. Сами, зачем-то влезли в эту компьютерную ловушку. Зачем?
Я тоже не понял как у шавы в голове совместились "полуавтоматический" и "автомат". Про Иден тот метод, который сейчас есть, когда точки ставить человек, а чертить машина - он уже полуавтоматический
Ответ Konstantin Zorin
Полуавтоматический, это всё равно с участием человека. А значит человеческий фактор сохраняется в любом случае. Лучше прекратите ныть. Без автоматики и офсайдных линий нормально играли 100 лет. Сами, зачем-то влезли в эту компьютерную ловушку. Зачем?
Там становится две переменных - человек и система, которую тоже настраивает человек.
Тоже не понимаю всех этих стенаний, любые спорные моменты просто всегда трактовать в пользу атакующей команды и точка
Ответ Andrey Nikitinskiy
Тоже не понимаю всех этих стенаний, любые спорные моменты просто всегда трактовать в пользу атакующей команды и точка
Чел, ты где 4,5 года был?
тогда зарево в подобных случаях будет ещё больше, скажут, что автоматика чертит криво...
Ответ </c/>
тогда зарево в подобных случаях будет ещё больше, скажут, что автоматика чертит криво...
Они это и говорят))) "Китайские линии"(с)
Я то думал, китайское для газовых это самое лучшее. Они нас лет 20 уже убеждают в выгодах китайского газового рынка перед европейским)))
Ответ Someone-else1980
Они это и говорят))) "Китайские линии"(с) Я то думал, китайское для газовых это самое лучшее. Они нас лет 20 уже убеждают в выгодах китайского газового рынка перед европейским)))
По ходу, вас убеждают голоса в голове. Потому что в реальности РФ и Газпром за последние 20 лет сделали всё возможное для сохранения и расширения своей доли на европейском газовом рынке.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем