Президент «Урала»: «Что плохого в господдержке?! Мы же не можем сделать билеты на футбол по сто долларов? И телеправа продать за миллиард?»
Президент «Урала» Григорий Иванов поделился мнением о государственной поддержке в российском футболе.
– Согласились бы, если бы все российские клубы отказались от господдержки?
– Нет. Во-первых, масса клубов в низших лигах в тот же момент закроется. Во-вторых, почему всех заботит только господдержка футбола? А хоккей, баскетбол, волейбол, биатлон? Дмитрий Васильев в эфире начинает рассуждать про футбол. Он сам-то сколько работает в биатлоне и каких чемпионов воспитал? Получает госденьги, но вставляет свои пять копеек про футбол. Баскетбол мужской и женский мимо Олимпиад и чемпионатов мира – их что, вообще закрывать? Или, может, легкоатлеты живут на деньги частных спонсоров?
– Хорошо, весь спорт оставим без господдержки, чтобы стал, наконец, спортом, а не работой. Согласны?
– Что плохого в господдержке, не могу понять?! Мы же не можем сделать билеты на футбол по сто долларов? И телеправа продать за миллиард? И каждую неделю футболистов за 20 миллионов выращивать? На чем тогда футболу зарабатывать? А социальная функция у него должна быть, отсюда и господдержка, – сказал президент «Урала».
Комментарии
Потому что у всех своё представление о том, "как положено".
Профессиональный спорт - это БИЗНЕС.
Тезис Иванова, что мелкие клубы без гос. поддержки исчезнут ку-ку. Пусть играют с бюджетом за 300-400тыс. от пива Балтики, зачем клубам пфл миллионны?
Зачем вы вообще нужны?
Так это же отлично.
Сразу станет понятно, где клубы, которые нужны болельщикам и зрителям, способным привлечь бизнес, а где - откато-распилочные мастерские, встроенные в коррупционные схемы.
Заодно и зарплаты поленьев и тренеров-физруков обвалятся