• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • ЭСК единогласно признала две ошибки Вилкова в пользу «Локо» в игре против «Ростова»
266

ЭСК единогласно признала две ошибки Вилкова в пользу «Локо» в игре против «Ростова»

Экспертно-судейская комиссия РФС единогласно признала, что судья Михаил Вилков дважды ошибся в матче 26-го тура РПЛ между «Локомотивом» и «Ростовом» (4:1).

Как сообщил председатель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц, ошибочными признаны решение арбитра показать вторую желтую карточку полузащитнику «Ростова» Армину Гиговичу на 52-й минуте матча, а также назначение пенальти в ворота южан на 64-й минуте.

«Эксперты определили, что судья ошибся. Итог голосования – 8:0, то есть единогласно. Иностранные эксперты выразили недоумение по поводу пенальти. Вилков хорошо видел то, что происходило. Защитник «Ростова» в момент контакта стоял на двух ногах. Он был первый на мяче, а игрок атаковавшей команды находился сзади и цеплял защитника за ногу.

Что касается второй желтой карточки, те же иностранные эксперты считают, что первым нарушил правила игрок «Локомотива». Штрафной удар следовало назначить в пользу «Ростова», – сказал Хачатурянц.

После матча между «Ростовом» и «Локомотивом» Хачатурянц принял решение о пожизненном отстранении Вилкова от работы на любых футбольных матчах в связи «с утратой доверия».

Опубликовала: Любовь Курчавова
266 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вилков конечно тот ещё судейка. Но где был VAR чтоб его.
Вилков конечно тот ещё судейка. Но где был VAR чтоб его.
Так как раз пенальти по ВАР проверяли и "решение подтверждено"
Вилков конечно тот ещё судейка. Но где был VAR чтоб его.
Может вар все правильно расценил, а вилков решил по своему
а неудаление Хасимото?
Ответ optimus primus
а неудаление Хасимото?
А что не удаление? За Магкеева согласен - желтая, а первую карту ни за что дали, никакого жесткого фола не было. Просто Вилок среагировал на падение и дикий крик Крыха.
Ответ optimus primus
а неудаление Хасимото?
А кто Локомотиву мешал подать жалобу на судейство Михаила Вилкова и указать этот момент? ЭСК рассматривает спорные моменты только в пределах жалоб. Локомотив этот момент не указал, поэтому не рассматривали
А что с не удалением игрока Ростова? Все норм?
А что с не удалением игрока Ростова? Все норм?
Ничего, ведь 90% комментатор не смотрело матч, а если нет аппеляции и шумихи, значит всё было ок)
Ответ holdenkolfielddd
Ничего, ведь 90% комментатор не смотрело матч, а если нет аппеляции и шумихи, значит всё было ок)
знаменитый спартаковский принцип:)
Удобно выносить решение когда Хачатурянц отстранением Вилкова уже подсказал комиссии какое решение будет верным.
Удобно выносить решение когда Хачатурянц отстранением Вилкова уже подсказал комиссии какое решение будет верным.
ну вот и я говорю цирк
Так-то Ростов должен был остаться вдесятером ещё на 10-й минуте, но воя по этому поводу никто не устроил, поэтому посчитаем, что все против Валеры, ага
Ответ holdenkolfielddd
Так-то Ростов должен был остаться вдесятером ещё на 10-й минуте, но воя по этому поводу никто не устроил, поэтому посчитаем, что все против Валеры, ага
и что там было на 10 минуте?
и что там было на 10 минуте?
Хасимото, имеющий жк, играет почти прямой ногой в голеностоп Магкееву. Чистейшая вторая желтая.
Очень ржу с болельщиков Спартака, которые неделю назад возмущались, что ЭСК не увидела игры рукой у Пабло и Сильянова)) Всего один тур прошёл и ЭСК уже стал самой авторитетной инстанцией в стране, Конституционный суд отдыхает))
Ответ PavelFCLM
Очень ржу с болельщиков Спартака, которые неделю назад возмущались, что ЭСК не увидела игры рукой у Пабло и Сильянова)) Всего один тур прошёл и ЭСК уже стал самой авторитетной инстанцией в стране, Конституционный суд отдыхает))
Это и печально. Они вполне вполне способны и, более того, профессиональны в разборе таких эпизодов. Но когда выгодно, то такие же как Вилков могут получить хорошие оценки и работать дальше.
Это и печально. Они вполне вполне способны и, более того, профессиональны в разборе таких эпизодов. Но когда выгодно, то такие же как Вилков могут получить хорошие оценки и работать дальше.
Слушайте, честно скажу, не верю в то, что конкретно в этом розыгрыше РПЛ кто-то кого-то подкупает. В пользу абсолютно любых команд ошибаются, но из-за беспрецедентной ситуации в СМИ после дерби, когда из всех щелей стали кричать про Сухину, который зашёл в предбанник, чтобы оказать давление на судей, все эти ЭСК и судейские комитеты начали симулировать реальную деятельность))
Возможно, Хачатурянц испугался, что его могут снять, так как к работе наших судей слишком много внимания в последние две недели. Отсюда и все сегодняшние письма в его поддержку от наших футбольных клубов. Лично я так вижу ситуацию)
Вот у меня знаете какие сомнения. Я сейчас точно не помню, но спрошу. А есть вариант, что пенальти был дан за толчок, а не за сплетение ног. Мне, кажется, движение руки защитника ведь было или я ошибаюсь?
Ответ Южанин78
Вот у меня знаете какие сомнения. Я сейчас точно не помню, но спрошу. А есть вариант, что пенальти был дан за толчок, а не за сплетение ног. Мне, кажется, движение руки защитника ведь было или я ошибаюсь?
Офигеть, впервые увидел адекватный комментарий по этому моменту. Естественно там был толчок в бок Крыховяка, а уже потом он споткнулся. На потеху публике ЭСК вынес решение
Ответ holdenkolfielddd
Офигеть, впервые увидел адекватный комментарий по этому моменту. Естественно там был толчок в бок Крыховяка, а уже потом он споткнулся. На потеху публике ЭСК вынес решение
Вот я о том же. Когда ты на скорости, любое, даже не большое касания, это потеря равновесия. Мне показалось, что оно было.
То, что судья не свистнул нарушение со стороны Рифата - это точно ошибка. Но разве это отменяет нарушение со стороны Гиговича? Локтём в лицо-то он попал. Или если бы судья сначала свистнул нарушение, а потом уже произошёл бы удар локтём - то не нарушение, потому что было бы после свистка?
Ответ Dmitry Orlov
То, что судья не свистнул нарушение со стороны Рифата - это точно ошибка. Но разве это отменяет нарушение со стороны Гиговича? Локтём в лицо-то он попал. Или если бы судья сначала свистнул нарушение, а потом уже произошёл бы удар локтём - то не нарушение, потому что было бы после свистка?
Если б Гигович через минуту попал по краю щеки(не попал) то да. А так эпизод закончился после того, как Ринат помассировал Гиговичу весь плечевой пояс, шею и лицо. В международных матчах удалят Рифата за такое Скриньте.
Ответ Dmitry Orlov
То, что судья не свистнул нарушение со стороны Рифата - это точно ошибка. Но разве это отменяет нарушение со стороны Гиговича? Локтём в лицо-то он попал. Или если бы судья сначала свистнул нарушение, а потом уже произошёл бы удар локтём - то не нарушение, потому что было бы после свистка?
Это не был удар локтем или отмашка, а случайное касание вскольз. Соответственно, если бы он отмахнулся в ответ на не назначенный фол, это могла быть даже прямая красная. А т.к. дело происходило в борьбе с фолившим игроком, то приоритет первому нарушению и второе не рассматривается.
Я запутался. Любой школьник знает, что Вилков зенитовский судья. Зачем он тогда помогал Локомотива, единственному преследователю? Столько вопросов...
Я запутался. Любой школьник знает, что Вилков зенитовский судья. Зачем он тогда помогал Локомотива, единственному преследователю? Столько вопросов...
У Зенита уже нет преследователей..
Остались борцы за подиум. Футбольные и кабинетные...
Я запутался. Любой школьник знает, что Вилков зенитовский судья. Зачем он тогда помогал Локомотива, единственному преследователю? Столько вопросов...
Не болею за Зенит, но то, что Вилков питерский судья, миф с высокой долей вероятности
Ха-ха. Смешно читать некоторые комментарии. Значит, когда выносится решение, о том что в матче Спартака и Локо не было ошибок, ЭСК - идиоты и козлы продажные, а теперь - молодцы, приняли правильное и профессиональное решение, а Хачатурянц вообще красавчик. Смех да и только.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем