ЭСК не выявила ошибок судей на матче «Ротор» – «Ростов». Рука Осипенко не была «незамедлительным» преимуществом перед голом дончан
Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС вынесла решения по некоторым моментам матча 23-го тура РПЛ «Ротор» – «Ростов» (0:4).
Волгоградский клуб после игры подал жалобу на судейство Кирилла Левникова. В частности, недовольство вызвал первый гол «Ростова» – в ходе атаки команды Валерия Карпина мяч попал в руку защитнику желто-синих Максиму Осипенко. Левников изучил видеоповтор, но не увидел нарушения правил и засчитал гол.
ЭСК посчитала, что ошибки судей в этом эпизоде, а также в других моментах, вызвавших споры, не было.
Решения комиссии:
1. Судья правильно отменил гол в ворота «Ростова» на 2-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что Седрик Гогуа («Ротор») находился в момент передачи мяча его партнером по команде ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника, и вмешался в игру.
2. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Ротора» на 4-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист Седрик Гогуа («Ротор») допустил нарушение правил по неосторожности, совершив подножку игроку «Ростова», ставшую причиной его падения.
3. Судья правильно засчитал гол в ворота «Ротора» на 41-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что после контакта с рукой Максима Осипенко («Ростов») мяч в ворота «Ротора» забит спустя несколько активных действий игроков атакующей команды. С целью унификации подобных эпизодов, УЕФА выпустил разъяснение, касающееся термина «незамедлительно», которое также принято в отдельных европейских национальных чемпионатах. Под незамедлительностью создания возможности забить гол в данном случае понимается не более двух действий (передач, ударов, обводок игрока соперника и т.п.), произошедших непосредственно после касания руки партнера по команде. Комиссия считает, что попадание мяча в ворота «Ротора» после трех ударов в створ не свидетельствует о незамедлительно полученном командой преимуществе, несмотря на общую скоротечность игрового эпизода.
Как всегда ЭСК прикрывает судей там, где их можно хоть как-то прикрыть
ВАР, засуньте себе в задницу этот гол и судите всех честно-одинаково!
Кто-то должен был разрушить теорию относительности Эйнштейна. И это сделали люди из ЭСК.
«Комиссия считает, что попадание мяча в ворота «Ротора» после трёх ударов в створ свидетельствует о незамедлительном получении командой преимуществе в данном эпизоде игры, что подтверждает забитый гол.» Только в место «Ротора» в этом случае будет другая команда. Мои соболезнования болельщикам Ротора, просто в первом тайме судейский корпус показал свою силу и не двусмысленно намекнул, что результат в матче, зависит не только от команд. Болельщик Ростова.