«Динамо» обратилось в ЭСК насчет удаления Паршивлюка в игре с «Локо»

«Динамо» после победы над «Локомотивом» (5:1) в матче РПЛ пытается обжаловать удаление Сергея Паршивлюка.

В ЭСК РФС поступило заявление от бело-голубых с просьбой рассмотреть эпизод со второй желтой карточкой защитнику, показанной на 78-й минуте, сообщает Sport24 со ссылкой на службу коммуникаций РФС.

Игру обслуживала бригада арбитров во главе с Игорем Паниным.

«Локо» по-прежнему страдает в РПЛ: получили 1:5 с «Динамо», схватили две красные, опустились на 8-е – Николича это раздражает

«Зенит» обратился в ЭСК по трем эпизодам матча с «Краснодаром»

Материалы по теме


37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
По мне так справедливое удаление, команда выигрывает, игрок бросается в ноги около углового флажка
+36
-6
+30
Почему забывают про фол Паршивлюкоа на Камано, который был раньше. На мой взгляд, там была подножка. Специально пересмотрел эпизод. Франсуа прокинул мяч, Сергей не успевал за ним и выставил "шлагбаум" колено в колено. Если вторая карточка Паршивлюка неочевидная (пожалуй, да), то и фол Райковича, прямо скажем, не тянул на то, чтобы давать вторую желтую карточку. Да, я как болельщик Локомотива признаю, что Динамо в целом играло лучше и скорей всего победило бы и без этого удаления, но этот эпизод сломал игру Локо, у которого до этого были перспективные подходы при счете 0:1 и все могло измениться. Тот же эпизод, когда Зе Луиш не обработал мяч в штрафной, был голевым. Рыбчинский несколько раз врывался через фланг. Живоглядов без сопротивления навешивал в штрафную.
P.S. Гол Нжи был забит в стиле первого гола Баварии в ворота Локо, через заброс в пустую правую зону. Очевидно, что Шварц хорошо изучил слабые стороны соперника и точно в них ударил
+20
-2
+18
Наконец то руководство стало биться за футболистов, а ни как говно плыть по течению.
+19
-2
+17
Паршивлюк по сумме эпизодов на вторую желтую наиграл, пожалуй.
Но раз уж пошла такая пьянка, то и у Райковича честно-то говоря на вторую желтую фол не тянул, обыкновенная борьба, 50% судей вообще бы не свистнули. 
P.S.: Райковича не оправдываю, вися на одной желтой которую получил минуту назад, так играть нельзя. Но фол на желтую не тянул. Да и кстати в ЛЧ Райкович неплохо смотрелся, при всем скептицизме к нему
+9
-2
+7
Вообще то правильно, нарушение Паршивлюка не тянуло на вторую карточку.
+16
-10
+6
Ответ Serzhkazan
По мне так справедливое удаление, команда выигрывает, игрок бросается в ноги около углового флажка
Не первый раз уже
+6
0
+6
Согласен, не тянул фол на ЖК, скорости не было, бежали от ворот, травму так не нанесешь. Впрочем и вторая ЖК локомотива то же не правильная.
+11
-6
+5
играл точно в мяч при второй карточке. пересмотрел несколько раз
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
слушай собрат как бы при Динамо - если ты никогда спортом не занимался то тебе не понять, что эта не умышленная травма - я Динамовец но когда игрок Локо отмахивался он даже не видел нашего Терехова....нужно быть объективными и справедливыми - они после этого получили жёлтую и гол.... и ни один из Локо не спорил так что увянь
Слушай, что мне делать, а что нет - я решу без тебя, это во-первых, во-вторых - спортом, по крайней мере в детстве, занимались очень многие и сказки мне здесь рассказывать не надо, в-третьих - я о том и говорю, что эпизод с Тереховым, абсолютно игровая ситуация, как впрочем, и два эпизода до этого с участием Грулёва и заключительное и самое главное - ты, видимо, не понимаешь, что твоё видение ситуаций, может радикально отличаться от видения других и не факт, что твоё мнение объективней, да и вообще объективное.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
правильно защищать когда мы правы...а когда игрок хватает две жёлтые по делу, при том что соперник уже имел на два игрока меньше, то это не правильно и не по мужски....
Ещё раз, своих защищать надо всегда и везде, к тому же в этом конкретном эпизоде нарушение было не на карточку. Ты знаешь, что Терехову сломали нос без смещения в эпизоде в пенальти, но никто не педалирует этот момент сейчас. Скажу тебе по секрету, в тырнете есть много динамовских сайтов, регистрируйся и пиши, что душе угодно, но на общеспортивных иногда лучше промолчать и дальше по пословице.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
да - вот только после этого, если постоянно жаловаться будем - из мужиков и костоломов, которыми нас считают представители других клубов, мы превратимся в нытиков, которые жалуются так часто
Кем или чем нас считает мерзкое болото - наплевать и забыть, а наши делают правильно.
+2
0
+2
Ответ lazzziale
ну вот зачем это нужно...меня как болельщика Динамо вполне себе устраивает что Паршивлюк наиграл на 2 желтых, т.к. он действительно виноват...не нужно ничего просить...играйте как с Локомотивом.и все сростется
По совокупности возможно, но наши абсолютно правильно делают, своих надо защищать в любых обстоятельствах.
+2
0
+2
сейчас так можно....надо пользоваться ситуацией, что во всем виноват судья)))
+2
0
+2
Не было удаления.Сергей играл в мяч, который и выбил.Случайно попал по ноге.Травмы не случилось.Должны отменить...
+4
-2
+2
Динамо очень удивил в игре с Локо. Хороший геймплан на игру, молодцы. По сабжу: у Паршивлюка заслуженная вторая жк и соответственно удаление. Вряд ли одобрят жалобу
+4
-3
+1
Паршивлюк играл чисто в мяч, а значит карточки быть не должно.
+8
-7
+1
Паршивлюк по сумме эпизодов на вторую желтую наиграл, пожалуй. Но раз уж пошла такая пьянка, то и у Райковича честно-то говоря на вторую желтую фол не тянул, обыкновенная борьба, 50% судей вообще бы не свистнули.  P.S.: Райковича не оправдываю, вися на одной желтой которую получил минуту назад, так играть нельзя. Но фол на желтую не тянул. Да и кстати в ЛЧ Райкович неплохо смотрелся, при всем скептицизме к нему
Да Райкович то довольно неплох на самом деле, тем более за те деньги которые брали его) просто фолы слишком очевидные , хотя по мне на вторую желтую не тянуло там, но судье виднее конечно.
+1
0
+1
Ответ teddy10
Почему забывают про фол Паршивлюкоа на Камано, который был раньше. На мой взгляд, там была подножка. Специально пересмотрел эпизод. Франсуа прокинул мяч, Сергей не успевал за ним и выставил "шлагбаум" колено в колено. Если вторая карточка Паршивлюка неочевидная (пожалуй, да), то и фол Райковича, прямо скажем, не тянул на то, чтобы давать вторую желтую карточку. Да, я как болельщик Локомотива признаю, что Динамо в целом играло лучше и скорей всего победило бы и без этого удаления, но этот эпизод сломал игру Локо, у которого до этого были перспективные подходы при счете 0:1 и все могло измениться. Тот же эпизод, когда Зе Луиш не обработал мяч в штрафной, был голевым. Рыбчинский несколько раз врывался через фланг. Живоглядов без сопротивления навешивал в штрафную. P.S. Гол Нжи был забит в стиле первого гола Баварии в ворота Локо, через заброс в пустую правую зону. Очевидно, что Шварц хорошо изучил слабые стороны соперника и точно в них ударил
Срыв опасной атаки. Нжи убегал один и перед ним был полностью свободный фланг. Сам-то фол не грубый.
+1
0
+1
ЖК не отменяют. Только если показаны не тому футболисту.
Отменяют)))
+1
0
+1
Правильно, в том моменте фола вообще не было.
+3
-2
+1
Паршивлюку думать надо было тупой башкой!!!!!зачем бить по ногам если игрок уходит к угловому флажку да и сзади него был Евгеньев..судья мог показать желтую и не показать..в итоге показал..не стало неожиданностью..
+1
0
+1
Не было удаления.Сергей играл в мяч, который и выбил.Случайно попал по ноге.Травмы не случилось.Должны отменить...
ЖК не отменяют. Только если показаны не тому футболисту.
0
0
0
Они че там белены объелись? Стопудовая жк и до этого он камано подножку сделал, там уже судья был обязан удалять! А вот при всей моей антипатии к Рэмбо, стоит признать, что вторую ЖК судья ему дал левейшую, там и фол можно было не свистеть, Нжи изобразил, как в театре!
0
0
0
ну вот зачем это нужно...меня как болельщика Динамо вполне себе устраивает что Паршивлюк наиграл на 2 желтых, т.к. он действительно виноват...не нужно ничего просить...играйте как с Локомотивом.и все сростется
0
0
0
Ответ Vier
Срыв опасной атаки. Нжи убегал один и перед ним был полностью свободный фланг. Сам-то фол не грубый.
Это понятно. Просто не в каждой игре даже за срыв атаки судья даст именно вторую желтую. Если бы эта бала первая желтая игроку, нет вопросов. Все основания у судьи есть. Но зачастую судьи могут похлопать по своему карману и сказать игроку, что это последнее устное предупреждение. Любой следующий фол станет удалением. Здесь же судья даже не оставил шансов Райковичу
0
0
0
Панин ужасно отсудил. Куча левых ЖК. В ЛЧ играют куда жестче, а карточек в разы меньше.
Да ладно тебе. Там был фол, там был контакт, там был фол. Там был толчок в спину, там был фол. Там был удар, там был удар. Но не надо забывать, что это был первый матч. И если бы не Панин, то счёт был бы совсем другим. И это не вина Панина, что его не удалили.
0
0
0
ну вот ни к чему это - чуть ли не в каждом матче в КДК писать - реально зря так руководство Динамо делает - фол там был, да не грубо но подкат сзади по ноге и в мяч он не сыграл - это была справедливая жёлтая карточка, как и в первом эпизоде с Паршивлюком
+1
-1
0
Господи ну не отменяют у нас жёлтые
+1
-1
0
Панин ужасно отсудил. Куча левых ЖК. В ЛЧ играют куда жестче, а карточек в разы меньше.
+1
-1
0
Ответ DnF
Ещё раз, своих защищать надо всегда и везде, к тому же в этом конкретном эпизоде нарушение было не на карточку. Ты знаешь, что Терехову сломали нос без смещения в эпизоде в пенальти, но никто не педалирует этот момент сейчас. Скажу тебе по секрету, в тырнете есть много динамовских сайтов, регистрируйся и пиши, что душе угодно, но на общеспортивных иногда лучше промолчать и дальше по пословице.
слушай собрат как бы при Динамо - если ты никогда спортом не занимался то тебе не понять, что эта не умышленная травма - я Динамовец но когда игрок Локо отмахивался он даже не видел нашего Терехова....нужно быть объективными и справедливыми - они после этого получили жёлтую и гол.... и ни один из Локо не спорил так что увянь
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий