Судьи CAS признали Камилу Валиеву «честной и заслуживающей доверия» (The Times)

Все больше сомнений кто же действительно больше переживал за Валиеву.
Пока складывается ощущение, что ей хотели помочь и не давать максимальный срок, но российская сторона была сильно против

Господи, как комментирующие не понимают, что в юридической сфере мыслят фактами и формальностями? Все прекрасно понимают, что Камила не принимала допинг сама, ей 15 лет было. Но дело рассматривается не с этической, не с моральной, а с юридической точки зрения. Нужно предоставить доказательства того, что спортсмен не принимал допинг намеренно. Неважно при этом, сколько лет спортсмену, если он выступает по взрослым, значит, несет ответственность как взрослый.
В качестве базы для доказательства версии с дедом нужно и можно было предоставить хотя бы рецепт, выписанный деду, справку о болезни, медкарту деда, опрос деда о том, что, как и когда он делал, свидетельства других людей. Понятно, что все это не может являться 100% доказательством. Но хоть что-то.
Однако, как я понимаю, рецепта нет, справок никаких нет, свидетельств нет. На что опираться сотрудникам CAS, даже если бы они и хотели вынести мягкий приговор - непонятно.
Возникает лишь один вопрос: чем занимались адвокаты Камилы все это время? Что они предоставили, кроме слов спортсменки? Сюр какой-то. :(((

Насколько надо быть криворукими и бездарными, чтобы даже при весьма лояльном отношении оппонентов к ситуации не смочь в итоге отстоять права Валиевой. Зато вой подняли знатный. Вероятно в этом и была главная цель.

Поэтому на всякий случай бахнули ей максимальное наказание. Что за бред.

Если кратко, то судьи говорят о том, что сама Камила не жульничала, осознанно допинг не принимала. Жульничали тренерский и медицинский штаб. Но их не дисквалифицируешь, поэтому наказание понесёт Валиева и другие члены сб России, которых лишат золота ОИ

Камила честно сообщила, что ела пироженку. В этом у CAS сомнений не было. А вот то, что в пироженке было запрещенное вещество должны были доказать другие люди. А вот их - то честными и заслуживающими доверия суд не посчитал.

Да короче эти 4 года это не Валиевой, а ее окружению, потому что покрывают друг друга, и чтоб не повадно было далее кормить детей допингом

Мне кажется, люди разучились читать между строк и применять логику. Когда CAS пишет, что "мы верим показаниям Валиевой", на самом деле они говорят "мы верим, что Валиева ничего не принимала сознательно, однако поскольку в ее организме нашлось вещество, которое не может туда попасть самостоятельно, значит кто-то намеренно его туда добавил И это не Валиева."

Все считали, что 4 года - это слишком, но утерев скупую слезу, впаяли-таки по максимуму. Ну какие молодцы, им теперь есть чем гордиться!

извините, но что значит "Некоторые члены панели CAS посчитали, что четырехлетняя дисквалификация для столь юной спортсменки является «жестоким и непропорциональным» и " члены панели CAS сочли Валиеву «честной и заслуживающей доверия» .

Указаны во множественном числе, но они всего 3.
Почему тогда такой вердикт от тот же самой панел, если множество считает что это «жестоким и непропорциональным» и она «честной и заслуживающей доверия»