Александр Жулин: «У меня надежд на благополучный исход дела Валиевой мало. Понятно, что сейчас происходит в мире и куда все движется»
Заслуженный тренер России по фигурному катанию Александр Жулин высказался о вероятности положительного для Камилы Валиевой решения Спортивного арбитражного суда (CAS).
Ранее стало известно, что Всемирное антидопинговое агентство (WADA) и Международный союз конькобежцев (ISU) подали апелляцию в CAS на решение дисциплинарного комитета РУСАДА признать фигуристку невиновной в нарушении антидопинговых правил.
«Думаю, что у нас шансы очень малы. Поскольку, по-моему, понятно то, что сейчас происходит в мире и куда все движется. И пока у нас шансы малы. Если бы сейчас, условно говоря, Россия была признана во всем мире страной-победителем, то и решения WADA и других организаций были бы другими.
А пока все будет продолжаться в этом направлении, нам ничего не светит. Лично у меня надежд (на благополучный исход дела Валиевой) мало», – сказал Жулин.
Финишная прямая в деле Валиевой: расклад перед судом максимально коротко
А до СВО наши и иностранные спортсмены на допинге не попадались?Дисквалификацию не получали?
Сам смешал политику и спорт,а потом обижается,чего это его спортсмены отстранены от соревнований.
1. Вранье про "стакан дедушки".
2. Отсутствие публичного признания/не признания употребляла или не употребляла допинг.
3. Покрывательство Шветского, Тутберидзе и чинуш ОКР и ФФККР.
WBC снял обвинения в допинге с британца, съевшего «слишком много яиц» WBC после консультации с нутрициологом решил, что большое количество яиц объясняет положительную допинг-пробу Конора Бенна.
В допинг-пробе 26-летнего Бенна были обнаружены следы кломифена, повышающего тестостерон. Из-за этого Британский боксерский совет по контролю запретил поединок Бенна и Криса Юбенка-младшего.
Команда Бенна в начале февраля предоставила WBC подробную информацию о диете, в которой было очень много яиц, и пищевых добавках боксера в период, когда он сдал положительную допинг-пробу. WBC проконсультировался с экспертным нутрициологом и заявил, что «нет убедительных доказательств» преднамеренного употребления спортсменом кломифена или того, что он знал, что мог его употребить.
Убедительные, а не стакан дедушки.
Эта инфа вбрасывалась ещё год назад и в комментариях один человек доходчиво объяснил что к чему:
"Российский эксперт либо ошибается, либо намерено вводит в заблуждение по поводу 10 ng/ml. Это не технический предел обнаружения, а Minimum Required Performance Level (https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/td2022mrpl_v1.0_final_eng.pdf) - требование качества для лаборатории по определению вещества. Т.е. если лаборатория может на своем оборудовании определить концентрации триметазидина ниже 10 ng/ml, то она будет допущена к его анализу. А технический предел обнаружения зависит от метода (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24913825/). Если это gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS), то предел 50 ng/ml, а если liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) - то уже 0.5 ng/ml"
Я понимаю, что многие тут в англ ни ни вообще, но гугл вам для чего дан? Ниже конкретный текст из документа:
"The MRPL is the minimum concentration of a Non-Threshold Substance or a Metabolite or Marker of a
Non-Threshold Substance that Laboratories shall be able to detect (Initial Testing Procedure) and
identify (Confirmation Procedure) in routine operations.
• The MRPL is not a Threshold (T) nor is it a Limit of Detection (LOD). Adverse Analytical Findings
(AAFs) may result from concentrations below the established MRPL values"
Люди, 21 век на дворе. Учитесь искать информацию и учите англ
А "обнаружили"... 2 нг/мл
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/interval/3017284.html
Если эти цифры - правда, то как вообще можно было рапортовать о каком-то нарушении?