60

Юрист Анцелиович: «Если CAS признает Валиеву виновной, можно подать на это апелляцию в Верховный суд Швейцарии»

Спортивный юрист Анна Анцелиович заявила, что Камила Валиева может обжаловать решение Спортивного арбитражного суда (CAS), если ее признают виновной в нарушении антидопинговых правил.

В январе дисциплинарный комитет РУСАДА признал фигуристку невиновной. Комитет постановил, что, несмотря на сам факт нарушения, в этом нет вины или халатности со стороны спортсменки.

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) и Международный союз конькобежцев (ISU) подали апелляцию на решение РУСАДА. Они добиваются четырехлетней дисквалификации для Валиевой и аннулирования всех результатов с даты взятия положительной пробы (25 декабря 2021 года).

«Если CAS все-таки удовлетворит апелляцию и признает Камилу виновной, можно подать на это апелляцию в Верховный суд Швейцарии по процедурным вопросам.

По существу Верховный суд Швейцарии не рассматривает, но если будут нарушены процессуальные права одной из сторон, то она имеет право обжаловать.

Например, дело Клаудии Пехштайн, знаменитая конькобежка. Она доказала, что ее права были нарушены на открытых слушаниях. Верховный суд Швейцарии отменил решение CAS. У Сунь Яна, китайского пловца, было такое», — сказала Анцелиович.

Финишная прямая в деле Валиевой: расклад перед судом максимально коротко

Опубликовано: Полина Лоцик
60 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Такими темпами обжалования затянутся до следующих ОИ... как минимум.
Ответ Sky Smoker
Такими темпами обжалования затянутся до следующих ОИ... как минимум.
Так дела ОТ-2014 за 4 года не закончились. С чего бы этому быть быстрее.
Так уже нарушены права «защищённого лица».
Ответ заблокированному пользователю
Так уже нарушены права «защищённого лица».
Пусть «защищённое лицо» подаёт в суд на тех, кто его права нарушил.
Ответ заблокированному пользователю
Так уже нарушены права «защищённого лица».
и как же CAS их нарушил? когда успел? 🤦‍♂️
Не ждите, процессуальные права нашей стороны нарушены не будут.
Уже последнюю лазейку ищут...Дело видать швах...
Ответ asusp527
Не ждите, процессуальные права нашей стороны нарушены не будут. Уже последнюю лазейку ищут...Дело видать швах...
Никто там ничего не ищет, Анцелиович эта вообще не в курсе подробностей дела Валиевой. Ее просто спрашивают о возможных вариантах, она отвечает.
Ответ Delirium
Никто там ничего не ищет, Анцелиович эта вообще не в курсе подробностей дела Валиевой. Ее просто спрашивают о возможных вариантах, она отвечает.
Да, и этих вариантов все меньше по ходу дела.
Интересно было почитать про Пехштайн. Ее вообще осудили по косвенным уликам. Но какая параллель с Валиевой?Конькобежка добилась только права на открытый процесс, все остальные решения по допингу остались в силе.
Ответ заблокированному пользователю
Интересно было почитать про Пехштайн. Ее вообще осудили по косвенным уликам. Но какая параллель с Валиевой?Конькобежка добилась только права на открытый процесс, все остальные решения по допингу остались в силе.
Есть кейс Сергеевой, скелетонистки, по-моему, или саночницы. В Пхенчхане была 12я, нашли тмз, чиновники открыто ругали ее идиоткой, вада признала виновной, дали дисквал 2 года. Она одна боролась, за собственные деньги, никто не поддерживал. Доказала, что тмз содержался в безобидном метионине, который официально и легально принимала вся команда. Дисквал сняли. Признали невиновной. Валиева все же имеет мощную поддержку. Шансы есть.
Ответ kenguru 7777777
Есть кейс Сергеевой, скелетонистки, по-моему, или саночницы. В Пхенчхане была 12я, нашли тмз, чиновники открыто ругали ее идиоткой, вада признала виновной, дали дисквал 2 года. Она одна боролась, за собственные деньги, никто не поддерживал. Доказала, что тмз содержался в безобидном метионине, который официально и легально принимала вся команда. Дисквал сняли. Признали невиновной. Валиева все же имеет мощную поддержку. Шансы есть.
Ага, сейчас быстренько докажут содержание тмз в безобидных витаминах и вообще все медали со сборной поснимают. Каори станет ОЧ, американцы в танцах с серебром и бронзой, китайцы в парах в шоке, американцы в парах ни к селу, ни к городу.
Не подкидывайте им идеи
Угу . Пехштайн судилась лет 10. Причём, ЕМНИП, швейцарский суд ее аппеляцию отклонил, она после этого в Германии судилась и даже до ЕСПЧ дошла. Результат, всё оставили в силе, посчитали, что CAS в своём праве, т.к. спортсмен добровольно подписал соглашение об этом арбитраже, и рассматривать по существу отказались. Нашли какие-то нарушения и присудили какую-то финансовую компенсацию, но суть решения осталось прежним.
Ответ nnp165
Угу . Пехштайн судилась лет 10. Причём, ЕМНИП, швейцарский суд ее аппеляцию отклонил, она после этого в Германии судилась и даже до ЕСПЧ дошла. Результат, всё оставили в силе, посчитали, что CAS в своём праве, т.к. спортсмен добровольно подписал соглашение об этом арбитраже, и рассматривать по существу отказались. Нашли какие-то нарушения и присудили какую-то финансовую компенсацию, но суть решения осталось прежним.
Она пишет про нарушение процесса. Вроде вада и ису хотят открытого процесса, получается Валиева против, иначе никакого смысла утверждение этого юриста не несет.
Ответ nnp165
Угу . Пехштайн судилась лет 10. Причём, ЕМНИП, швейцарский суд ее аппеляцию отклонил, она после этого в Германии судилась и даже до ЕСПЧ дошла. Результат, всё оставили в силе, посчитали, что CAS в своём праве, т.к. спортсмен добровольно подписал соглашение об этом арбитраже, и рассматривать по существу отказались. Нашли какие-то нарушения и присудили какую-то финансовую компенсацию, но суть решения осталось прежним.
Жалобы по защите прав россиян ЕСПЧ не принимает, Россия перестала быть стороной Европейской Конвенции по правам человека
а тут процессуальные права одной из сторон разве нарушены?
а тут процессуальные права одной из сторон разве нарушены?
Как они могут быть нарушены, если суд ещё не состоялся?
Анцелович, кмк, рассматривает гипотетический вариант развития событий в случае "неудобного" для российской стороны решения CAS.
Бан Сунь Яна не сняли, а сократили с 8 до 4 лет…
....
Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!
1977 В.С. Высоцкий.
Два вопроса,первый,почему ее имя огласили,хотя не имели права.
Второй,почему все время требуют максимального наказания несовершеннолетней,а замяли взрослое окружение,кто назначил и дал
Ответ Irina037
Два вопроса,первый,почему ее имя огласили,хотя не имели права. Второй,почему все время требуют максимального наказания несовершеннолетней,а замяли взрослое окружение,кто назначил и дал
Расследование проводило РУСАДА, вот ему и адресуйте вопросы по поводу взрослого окружения.
Ответ Irina037
Два вопроса,первый,почему ее имя огласили,хотя не имели права. Второй,почему все время требуют максимального наказания несовершеннолетней,а замяли взрослое окружение,кто назначил и дал
Потому что практически невозможно не оглашать ее имя, принимая во внимание, что дело было на ОИ, а не на юниорских соревнованиях на первенство районного центра. Тут произошла коллизия. С одной стороны все про защищённое лицо, но с другой стороны Валиева вышла соревноваться по взрослым правилам на самый серьёзный турнир в мире, и ее нарушение затрагивает интересы кучи лиц и организаций. Уверен, если б не нагнетали истерию с обеих сторон и РУСАДА не затягивала решение, дело бы закончилось максимум аннулированием результата и годом дисквалификации, возможно и условной, сейчас непонятно. Но все равно не думаю что будет 4 года, в самом худшем случае 2 года и особое определение о необходимости начать расследование в отношении окружения спортсменки.
В случае Валиевой же открытые слушания невозможны? Так и будут до бесконечности подавать апелляции?
Ответ Katerina Sunny
В случае Валиевой же открытые слушания невозможны? Так и будут до бесконечности подавать апелляции?
Если кас присудит дисквал, то ее сразу отстранят от льда. Даже если будет наша апелляция
Ответ Lana-shu
Если кас присудит дисквал, то ее сразу отстранят от льда. Даже если будет наша апелляция
Уже некуда будет апеллировать, кас последняя инстанция. Дальше только по процедурным вопросам, навроде порядка определения арбитров, общего порядка слушаний, но не по существу. После дела «Пехштайн против Швейцарии» в ЕСПЧ, гражданские суды вмешиваться в решение кас по существу не будут однозначно. Разве что Басманный.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем