Карелин о допинг-деле Валиевой: «Давайте будем единообразны в суждениях: или она ребенок, или все-таки член сборной. Принять определение «ребенок» – это бесчестно»
Трехкратный олимпийский чемпион по греко-римской борьбе Александр Карелин высказался о допинг-деле фигуристки Камилы Валиевой.
– К вопросу о допинге. Самой громкой историей Олимпиады в Пекине стала ситуация с одной из самых юных членов сборной, почти ребенком Камилой Валиевой. Вы следили за этой историей?
– Как болельщик. Я смотрел, переживал. Единственное, я не могу принять определение «ребенок», это бесчестно. Выполнять сверхнагрузки – это атлет, участник сильнейшей сборной. А как только возникает недобросовестный подход у судейства или неспортивное вмешательство – это ребенок.
Давайте будем единообразны в суждениях. Она очень яркий спортсмен, неимоверно талантливый человек. Ее талант раскрыт в юном возрасте, но она спортсмен. Она готовилась к Играм со своими тренерами, с федерацией, за ней грохочущая репутация десятков олимпийских медалей.
До появления плеяды Этери Георгиевны Тутберидзе у нас не было таких лавинообразных женских побед. То, что поступили бесчеловечно и далеко не спортивно, – это даже слепому понятно. Но или она ребенок, или она все-таки член сборной команды, представляющий Российскую Федерацию, человек, который выдерживает запредельные нагрузки.
И делает это настолько элегантно, что просто засмотришься. Она волшебная, реально. Конечно, сложно все это пережить. Но я вас уверяю, это в любом возрасте трагедия, – сказал Карелин.
Не настолько она ребенок, чтобы не знать, что ей препараты давал, а не аскорбинку
Кмк, не надо сейчас нам всем искать виноватых, поскольку мы можем только предполагать, причём исходя из личных симпатий/антипатий. Объективности в наших комментариях приблизительно меньше нуля.
Объявят результаты расследования, тогда можно будет обсуждать.
Она как спортсмен не ребенок, но согласно антидопинговому кодексу, она считается «защищенным лицом». В отношении таких лиц существуют особые стандарты доказательства вины. так что не мы это придумали.
washington post в своей статье про дело Валиевой критиковал WADA по делу, без всякой апелляции к её возрасту.
Вопрос в том, кто допустил/реализовал такую подставу. А ответ на него мы, к сожалению, вряд ли узнаем.