Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Тогда лучше бронзовый Петр, которого Церетели из Колумба переделал. У него лицо интеллектуальнее.
Василий, по поводу вопроса о связи между ЧМ в России и доходами РФС от ТВ. Связь в том, что если все-таки нам дадут провести ЧМ – у нас появятся новые стадионы, пригодные для удобной работы телевиденья (станет поменьше станионов «центральный» и «родина») + больше людей в России и за границей заинтересуются нашим футболом, след. больше денег можно будет зарабатывать на рекламе...
Наверное,)) но и ждать до тех пор мы вряд ли будем.)
Несколько неуютно было наблюдать лояльное отношение к Касумову со стороны остальных членов клуба в последней игре. Не знаю как Вам, а мне этот поступок сложно назвать джентльменским. И было интересно посмотреть насколько ровно он был воспринят. Все равно что все дружно подписались – ты, Балаш, молодец, это мы лоханулись. Выходит даже в «элитарном» клубе приоритет отдан использованию всего и вся в угоду победе, нежели этические нормы? неужели приятна победа с таким оскалом?
Понимаете, когда вы подходите к не вполне знакомому явлению с исключительно своими собственными нормами...) Нет, вы, конечно, имеете полное право на это. Может быть, вам так интересно. Но почему ж вы удивля\етесь, что происходящее не совпадает в таком разе с ожидаемым вами?..) А ведь это же логично...
Этические нормы не могут противоречить правилам. Правила – это правила. Балаш поступил по правилам. Поэтому вы можете не соглашаться с ним, не принимать его поступок, но осуждать – не имеете права. Вот и все.
А реакция? Мы были на игре. И мы видели отличную игру. Знатоки всегда болеют за знатоков.
Добрый вечер,Василий.
Хотелось бы узнать какой матч в истории Лиги Чемпионов вы считаете лучшим по всем аспектам(зрелищность,интрига,мастерство исполнителей,накал борьбы и т.д.)
Мое мнение Манчестер Юнайтед 4-3 Реал Мадрид 1/4 Лиги Чемпионов 2003,вами же бесподобно прокомментированный.
Спасибо на добром слове, но...) Пожалуй, стамбульский финал.)
Здрасти, Василий.
Я лично за повторы в футболе. Но щас посетила такая мыслишка. Ведь бывают ну оооочень спорные моменты. А человек который будет смотреть повтор, и принимать решение, он же ЧЕЛОВЕК, т.е. и тут могут быть ошибки. (лично сам был свидетелем когда в хоккее, не помню какой матч, засчитали гол при том что шайба ударилась в сетку с внешней стороны (!!!))
Отсюда мой вывод, что если будет такая ошибка она может вызвать шум даже больший чем после трюка Анри. В том числе поэтому могут и не рискнуть ставить потворы. Вам так не кажется?
То есть менять нужно только в том случае, если достигается безгрешный идеал?) А если просто существенное улучшение, если станет намного. хоть, возможно, и нен абсолютно, точнее – тогда не надо, да?)
А на мой вопрос, пусть и резкий будет ответ с обоснованием?
Нет, потому что он повторяет предыдущие вопросы. Точно так же как и ваши каменты в подавляющем большинстве случаев.
Извините за нескромный вопрос, я по поводу передачи «ЧиЗ». Если верна АФТАБЕАГРАФЕЯ, то Наталья Метлина Ваша знакомая. Так вот, Вы с ней не общались на футбольную тему? Думаю, даже если и общались, то не моё собачье дело, или нет Василий?
Какой странный вопрос.)) А вы, когда встречаетесь со старыми друзьями, о чем с ними разговариваете?)) Вот и я также. О работе как-то минимально.))
Добрый день. Хотел вам пару вопросиков задать:
1) Поедете ли вы на ЧМ в Юар? Просто вы в блоге вот так выразались:»Знаете, я принял важное решение. Для себя.
Я не поеду на чемпионат мира!.
2) Будете ли вы переживать за Словению на чемпионате мира?
3) И кого вы считате фаворитом чм? Просто мне кажется, что Италия не сможет повторить свой успех. Ей нужен другой состав.
Спасибо. Алексей.
1. Ну, и что вам нясно из сказанного? Я что-то в толк не возьму.
2. С чего бы.
3. Это преждевременный вопрос. Конечно, среди фаворитов точно будут Бразилия и Испания. Потому что это лучшие команды мира трёх последних лет. А кто еще и почему – это только ближе к делу.
Василий, Вы в «Футбольном клубе» высказали замечательную мысль, очевидную для многих, но почему-то игнорируемую многими, в том числе журналистами. Что, когда человек берется высказывать свое мнение по проблеме,теме , которой он в жизни касается лишь по касательной, выглядит это весьма...неоднозначно. Потому разговоры и мнения уважаемого журналиста Бунтмана, и завсегдатаев «90-минут» (да и многих других людей далеких от...)по проблемам фанатизма просто нелепы. И спасибо, Вам (ну еще Игорю Кытманову), что пытаетесь оценивать фанатизм, вникая в него, а не просто поверхностно осуждая.
p.s. надеюсь ,что Вы не воспримите это как нападку на ваших коллег и друзей.
p.s.s. не думаю, что это сообщение стоит печатать на конфе).
Я не воспринимаю вашу мысль как нападку, я просто ее не разделяю. В частности, касательно Бунтмана. Сергей очень хорошо понимает футбол, хоть и не специализируется на нем как журналист. Но в его работе в Футбольном Клубе, что особенно важно, это как раз несущественно. Бунтман – очень классный ведущий, он раскрывает гостя, дает ему развернуть свои мысли максимально широко и понятно. Он в ФК в первую очередь – ведущий, а не оппонент, не дискутёр и не кто-либо иной.
Василий, здравствуйте. Вы многих футболистов знаете лично. Отражается ли это на вашемм комментарии того или иного матча? Ну, например, Игрок Иванов вам глубоко не симпатичен, и вы оцениваете его игру сквозь призму личной антипатии. Или это исключено в принципе?
Сквозь призму симпатии – возможно, сквозь призму антипатии – нет. Это если мы говорим именно об оценке игровых действий на поле.
как вам такой вариант, устроивший и тех кто ратует за иностранца и тех кто хочет отечественного тренера способного на настоящем русском языке довести до игроков их цели и держать в ежёвых руковицах