Сидя на красивом холме

Прочел в Вашем блоге заметку «Не ссать», и в этой связи у меня возник вопрос: а не злоупотребляют ли журналисты вот этим вот прикрытием: «Мне кажется», «По моему мнению» ну и т.п. Я сам юрист и нередко участвовал в процессах, подобных Вашему, и, будучи профессионалом, могу сказать, что в принципе, убедить читателя можно хоть в том, что в падении Тунгусского метеорита виноват г-н Уткин, при этом совершенно обезопасив себя от ответственности.
Но с другой стороны – должна же быть какая-то этика. На самом деле, иной раз читаешь статью, где о тебе, или о фирме в которой работаешь, под защитой вопросительных знаков распространяется заведомо ложная информация, но читатель-то проглотит! Это просто крайне обидно. И не кажется ли Вам, что, с позволения сказать, обвинения, выдвинутые Вами все же нуждаются в обосновании, хотя бы может внутреннем, для себя? И как нам – читателям – отличить заказную статью, проверенную юристом, от статей, где честный человек выражает свое личное мнение на проблему? И что лично Вы делаете, для того, чтобы соблюдать эту, может быть мной придуманную, журналистскую этику?

P.S. Я за Вас в этом конфликте, уж не знаю почему – видимо из профессиональных соображений. И – уж извините – не ссыте, никакой клеветы Вам не натянут ни в жизнь. Если только что купят половину правоохранительных органов. Удачи!