Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Легко считать чужие деньги, Сергей Беляков. Это ровно то же самое, что смотреть, как течет вода, как горит и огонь и как работают другие. Проще говоря – безделье.
Василий, так как Вы теперь работаете на Эхе, нагло использую Вашу конфу, как трибуну, ибо Эхо никак не прореагировало. (...)
Я все стер. Хрен вы получите, мой друг, а не трибуну. Тут моя трибуна. Не для вас строилась.
Уважаемая Виктория Лопырева!;)
Большое спасибо, что Вы ответили на мой последний вопрос. Насколько я понял – единственное отличие Хетафе Шустера от Хетафе Лаудрупа, это –«игра на два фронта весь сезон». Как же приятно, что в России наконец появился настолько интересный и самобытный тренер, а тот, другой, «однофронтовый» так и остался в нелепой Испании:))
чмоки-чмоки:)
п.с.
Василий. В следующий раз напишите просто – «не знаю» или «подробно данный клуб не отслеживал». Конференция пухнет от многократного уточнения абсолютно четко сформулированного вопроса, созданного с надеждой на единственный внятный ответ. Согласитесь, разумно ожидать от специалиста по Испании, более того, человека с аналитическим складом ума развернутого комментария о работе того или иного тренера.
С уважением м улыбкой
Я, С Джон, конечно, больше не стану с вами общаться. Мне кажется, что это ваше послание – роспись в собственном настолько глубоком непонимании происходящего, что даже если бы вы написали: «я идиот», вы бы менее приблизились к успеху.
Но на всякий случай я все же дополню сказанное ранее в этом топике. Просто потому, что уж больно пример замечательный.
Главный тренер команды – это не первооткрыватель и не новатор. Это человек, который приходит в команду здесь и сейчас и делает в ней то, что ей необходимо здесь и сейчас. Тренер – это тот, кто делает то, что нужно. И спрашивать, что нового привнес тренер в команду, примерно то же, что интересоваться, что нового принес доктор в лечение больного, а мама – в воспитание ребенка. Ответом на вопрос о качестве работы является, во-первых, результат, а во-вторых – условия этой работы (потому, что, например, найти правильный ответ на вопрос за неделю или за минуту – не одно и то же, а это именно разница условий в этом примере).
Иногда – да, для этого приходится быть первооткрывателем и новатором. Но редко. Это и неважно.
Вот предположите, что завтра в Арсенале уволят Венгера. Впрочем, его, конечно, не уволят... Допустим, он умрет. Это более вероятно (живи он сто лет). Как вы думаете, станут звать тренера-новатора? Тренера-консерваптора? Молодого? Старого? Нет. Позовут (в меру понимания, конечно) такого, который будет уместен в конкретной ситуации. А в этой ситуации, в частности, того, кто не станет ничего ломать. Там система. Позовут того, кто сумеет продолжить. И это будет успехом, когда такой найдется и справится, сопоставимым с любым открытием, потому что это будет ровно то, что нужно.
Вы, как и многие спартаковские болельщики, этого не понимаете. У меня тут уже была дискуссия с одним парнем – он, правда, в тысячу раз умнее вас и гораздо лучше воспитан.
А вы пождите прочь. Вам не диалог нужен и не мнения – вам надо, чтобы мой ответ был таким, какой вам нравится.
Общайтесь с зеркалом. Здесь не появится больше ни запятой за вашей подписью.
И при случае извинитесь перед Викторией Лопыревой. Я общался с ней и с вами – интеллект этой замечательной девушки в разы выше вашего.
Есть карандаш для быстрого удаления пятен с одежды. В электричках, продающие их дядьки, для примера удаляют пятна зеленки. Я, конечно, не уверен, но вполне возможно, что и с плитки можно удалить. А еще вот в инете прочитал (для паркета, правда, но что мешает попробовать для плитки), что можно удалить, залив пятно доместосом минут на 10 минут) Удачи вам в этом нелегком деле-борьбе с пятном)
Спасибо.)
Василий, доброго времени суток.
Вчера помотрел занятный сюжет про игроков нашей любимой комынды. Как они все за исключением Игоря Семшова после матча с Уэльсом игнорировали ожидающих их и только их (звезд наших небесных)журналистов. Что это?! Мы что быдло какое-то, что не можем пообщаться с ними, пусть хотя бы через журналистов. Или настолько устали, что нет сил общаться. Так играть надо, а не раздовать всем подряд факинговые угрозы – тогда язык не устанет. Одним словом обидно. Ей Богу как дети. Это что у нас за профессионалы такие!!! Они что только для себя играют – тогда пусть соберутся гденить на пустыре да гоняют мяч до посинения и никто и не будет к ним приставать с надоевшими вопросами!!!
ВСЕ!!! высказался!
Василий, кто виноват то в данной ситуации, Игроки, журналисты, болельщики.? А может руководство и чиновники? Или просто так получилось? Звезды так совпали...
Вы знаете, у меня к этому всему сложное отношение. Потому что, конечно, это неправильно. Неправильно идти через микс-зону и ни с кем не разговаривать. Потому, что в данном случае ты не можешь сказать, что игнорируешь кого-то, кто плохо говорит о тебе (опустим причины для общности мотивов), ты игнорируешь абсолютно всех – и, стало быть, игнорируешь болельщика. Всё.
Но второй вопрос – что в этой связи делать.
Ответить делом мы, журналисты, можем только если станем действовать солидарно и непременно все. В данный момент это просто невозможно. Ведущие СМИ не могут действовать солидарно, это просто стоит принять как факт. Так что ультиматума, от которого, конечно, содрогнулись бы все, не получится.
А если смотреть вне этого (да и на самом деле просто смотреть – потому что ультиматум ультиматумом, но есть же у меня личное к этому отношение), то мне по фигу. Я невысокого мнения об игроках в футбол как о мыслителях. Все они могут говорить долго, но практически никому из них нечего сказать. Я не помню случая, чтобы сказанное в микс-зоне приблизило меня к пониманию чего-либо. Не хотят говорить – и не надо. Очень хорошо. Это не более, чем свидетельство собственной ограниченности. Понимать это можно как угодно.
Один великий ученый, чьи взгляды изменили мир, кажется, это был Вальтер Нернст, разводил карпов. Его спросили – что за странное увлечение, карпы... С ними даже не поговоришь. А надо вам сказать, что рыбы замечательны среди прочих свойств тем, что у них температура тела соответствует температуре окружающей среды. Так вот, Нернст бросил в воду кусок корма и сказал: я не намерен за свой счет отапливать Вселенную.
Так вот и я не намерен тратить собственное время на поышение интеллектуального и культурного уровня среднего российского футболиста. Мне безразлично, дают они интервью после матча или нет, и я не стану тратить на это время и силы. Это вопрос воспитанности и взаимного уважения. Больше это не вопрос ничего.
Привет, Вася! Я тут подумал что сколько матчей Челси не видел, не могу вспомнить проходов по флангам, чтобы убегали с флангов. А у них края очень быстрые. Мне кажется что в англии даже самые слабые команды играют очень плотно, всей командой за линией мяча и постоянно навязывая борьбу. Поэтому бежать просто некуда. Ну обыграл ты одного, или сыграл партнером в стенку, но ты уже у линии ворот! и вся фланговая игра сводится к прорыву к этой самой линии, а уже оттуда и подают в центр или назад. Но как мне кажется Челси без Дрогба бессмысленно этим заниматься. Анелька и головой плохо играет и совсем не борется...Вопрос: заметил ли ты что нет пространства в англии для атак и то что Челси не должен с Анелька играть в навесы?
Извините, я ничего не понял.
Привет, Вася! Мне было удивительно видеть как партнеры совсем не использовали Рому в игре. Он как всегда много боролся, активно перемещался, но за весь матч, имея преимущество во владении мячом у него не было ни одного момента. Мы знаем что сам он себе их не создает, его нужно обслуживать. Вилла прижалась к воротам и поэтому быстрых атак не было, но ведь у них Бент и Рома крепкие высокие парни, можно было больше навешивать тогда пытаться. Было странно смотреть как раз за разом края суетились в какой-то сугубо своей возьне. Раньше были Кин и Бербатов, они могли и через центр играть и сами создать момент. Но сейчас мне кажется другой футбол нужен. Собственно нахрена купили Рому если с ним не играют? Хотя понятно что это первый матч и его и его команды с его участием...
Так команда-то новая. Вы посмотрите, сколько приобретений. Думаете, все сразу?) Бывает так. Но редко, и это просто большая удача, а вообще-то это труд и нервы...
Я знаком с одним, достаточно известным, автором пишущим на автомобильную тематику. Его статьи- искромётны. Всё- профессионально, образно и впечетляюще. А в личном общении, из него «слово не вытянешь», да ещё и дефекты речи...
Есть ли в Вашем » журналистском сообществе» такие понятия как «говорящий» и «пишущий» журналисты. Какая ипостась более авторитетна? Это не «вопрос ради вопроса» Я, для себя, составляю некий «журналистский рейтинг» и мне важно Ваше мнение.
Нельзя сказать, что авторитет зависит от амплуа – пишущего или говорящего. Другое дело, что тех, кто работает на телевидении, лучше знают. Но это не авторитет, это другое. Что же касается того, какими люди, красноречивые в кадре или на письме предстают в жизни, то здесь бывают самые разные сочетания. Это черта характера, к профессии это имеет очень косвенное отношение.
Я работал на одном молочном заводе, для нанесения даты изготовления используют спец принтер, после его работы остаются следы краски, котрые обычными средствами не отмываются никак!! Но есть чудо средство называется оно – Антивандал! У него было какое-то буквенно цифровое название, но на банке (аэрозольный балон) было написано антивандал! Я думаю в хорошем хоз отделе он есть, или там что присоветуют!!
А Роману удачи, так хочется чтобы он стал первым парнем в английской лиге! Его улыбка украсила бы любой английский трофей!!
Спасибо.)
Мне вообще очень нравятся быстрописы – то, что быстро написано, легко читается и понимается (имхо). С Вашим быстрописанием в ответах на конфе всё понятно, тут по-другому наверное и быть не может. Скажите, Василий, а на блог и в периодические издания Вы тоже «Быстропис» или иногда сбавляете обороты?
P.S. Расскажу немного личное, вдруг Вам будет интересно: я слежу за Вашим творчеством с самых первых Ваших «футбольных» дней, нравится Ваше чувство юмора. Не знаю почему, но до сих пор больше всего меня веселит Ваша фраза, сказанная давным-давно (Вы уже и не помните наверное) про игроков вроде как «Ромы»: «Они похожи как две капли красно-жёлтой воды»))... Ну и ответ на конфе с обрывком Швейка гениален, я весь день ходил похожий на Константина Генича) Респектушки
Пр, мне кажется, вы немного невнимательны. Я ведь написал, что, по-моему, это просто свойство манеры письма конкретного человека, а не жанра. А в том, что это влияет на качество текста – так вы просто неправы. Никак не влияет. Мало того – никогда не разберешь снаружи, как это написано. Это не более чем темперамент. Как вот кто-то любит чай пить, когда сочиняет, а кто-то – орехи грызть.
Давайте как-то с комплиментами поумереннее, ладно? Я рад, что вам нравися, но мне неловко беседовать в таком ключе.
Василий,спокойно-это опять я.И опять по тв.
Даю информацию к размышлению http://www.skysports.com/socce...
Третий глаз только часть SoccerAM.
Ну согласитесь,что девочки болельщицы типа Лопыревой,работники клубов, представляющие инфраструктуру клуба, выездные конкурсы ака Crossbar Challenge в Челси,МЮ и др, скиллшколы в академиях-это интересно с точки зрения молодого зрителя.Я уж не говорю про «третий глаз», дискуссионные передачи.
Посмотрите как интересно оформлены студии, свет, камеры летают в скае в любой программе-будь это ток-шоу, экспертная, да в любой.Радует глаз.
У меня нтв+ не первый год.Смотрю 2:1, ФК,90 минут,ну и конечно трансляции.Ну,ё-моё,ничего не меняется годами. Студии-казематы с каким-то депрессивным светом.
Вопрос простой:почему у нас не так как у них?
Ведь деньги у Газпрома есть, потенциальная аудитория у НТВ+ очень большая. Или как всегда никому ничего сверху не нужно,у них итак всё есть.