Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Это несвоевременный вопрос. Сейчас говорить об этом просто несерьезно.
Здравствуйте Василий! Меня зовут Тимур;это мой певый вопрос на конфе..
Я бы хотел узнать ваше мнение по игре Локо в последнем матче..Видно,что Рахимов меняет команду,правда очень осторожно.Обычно играющая в атаке ,команда сыграла на контратаках.Раньше этой гибкости ему(тренеру)не хватало.Растет?
Постоянно экспериментирует с составом,пытаясь найти оптимальное сочетание.Это не всегда хорошо,но видимо у него есть кредит доверия
С Зенитом по составу вроде бы неплохо получилось...А дальше? Есть вариант Сычева справа,как в сборной...И ещё мне кажется,что Биля напом бы лучше сыграл, Торбинского влево,а Одемвинги плеймейкером...Похоже,что Рахимову понравилась манера игры Испанцев на Евро...На ваш взгляд,такая расстановка принесла бы пользу команде? Спасибо!
Знаете, мне не кажется более осторожная, чем обычно, игра в Питере проявлением тактической гибкости особой.) В общем, это есественный ход событий, ещё не хватало – выходить на чемпиона в его чемпионском логове)) с открытым забралом... Как-то даже неуважительно.
Экспериментов с составом я тоже особенных не вижу. Мне кажется, что состав как раз сложился уже. Другое дело, что он работает далеко не оптимально.
О гипотетических расстановках, извините, мне не очень интересно рассуждать. Тем более, что совершенно очевидно – Рахимов строит команду иначе. Параллелей со сборной Испании я не вижу.
Пока главной проблемой построения Локомотива мне видится то, что совершенно не продумано взаимодействие фланговых игроков. И получается так, что атакующие полузащитники на флангах перекрывают путь в атаку крайним защитникам, способных играть таким образом.
В СЭ сегодня прошла заметка о том, что Федун приглашает Карпина на переговоры. Что это: примирение с болельщиками или возможность изменить сам клуб?
Я не думаю, что Федуна волнует примирение с болельщиками как сколько-то первоочередная задача.
Зачем мне: я ведь с этого начал. Давно Вас слушаю и читаю, привык соотносить свой взгляд на футбол с Вашим. С прошлого сезона стал замечать неприятную тенденцию: иногда не могу Вам доверять, потому что вы явно участвуете в чьей-то чужой игре, хотя, уверен, не за деньги, просто вас используют, похоже, играя на некоторых струнах. Не хотелось бы потерять референтную фигуру в футболе, их и так немного, вот зачем моя тревога мне.
Зачем Вам? В качестве обратной связи, которая может быть полезна для соотнесения. Сожалею о резком тоне комментария в блоге (поддался стилю блоговых комментариев), хотя по сути ни от чего не отказываюсь.
На блоге обсуждаются Дерипаска и Прохоров как возможные альтернативы Федуну. Гадают, кто же тот, кто Вам так симпатичен? =)
Не думаю, кстати, что миляга Прохоров будет рулить лучше Федуна. И меня тревожит такая готовность сменить один клуб на другой. Ну, есть у тебя ФК Москва, ну сделай ее чемпионом страны, чем не амбиция?
А если это Дерипаска, так при имени этого рейдера и вовсе хочется плюнуть и отйти в сторону. 90-е не забыты.
А вот вопрос:
Мне кажется, идеальный вариант для Спартака, с его имиджем «народной команды» – стать общественным клубом – как Реал и Барса, где президент не владелец и не наемник, а избираемая фигура. Как Вам кажется, это возможно? И что для этого нужно сделать? Я, кстати, не спартаковец, я болею за Зенит. Для городского клуба такой формат мне кажется еще актуальнее – это ж «наше все». =)
А почему если не за деньги, то непременно используют?)) Или обязательно за деньги? У меня же может быть своя точка зрения. Да, я не всегда могу ее аргументировать. Ну, что ж поделать. Это не всегда возможно. Я вполне допукскаю, что когда речь заходит о том, просто поверить или просто не поверить – это может быть для кого-то из читателей и необычно, и даже дискомфортно. Но такие ситуации будут возникать. И если вы считаете, что это непременный знак того, что используют, платно или бес-,)) то вы заведомо заблуждаетесь. Вариантов куда больше.
Да, я не всегда наблюдатель. Иногда я действующее лицо.
Что же до симпатий, то я ведь выразился очень четко: мне симпатичен Карпин.
Что касаетсЯ форматов клуба – мне не очень близок этот вопрос. Все равно дело не в формате, а в том, как он, так сказать, обжит. Действует. То, что работает в Реале и Барсе, работает сейчас здорово в первую очередь потому, что этому уже куча лет.
Василий, добрый день!
О вкусах, конечно, не спорят, но по-моему оценка работы Рахимова – исключительно дело вкуса. Игра у команды есть – вы, если не ошибаюсь, сами об этом писали (или говорили) в рассказе о матче с динамо. Да, есть небольшие кадровые и психологические проблемы, иногда высказывания Рахимова слегка эмоциональны, хотя не лишены логики. Слухи про его плохие отношения с командой неубедительны – посмотреть хотя бы как он встречает игроков после замен и в конце матча, и на их интервью. По стабильно выдаваемой хорошей игре я бы поставил Локомотив в тройку лучших с Динамо и Зенитом, а все остальное, как я указал в начале – дело вкуса.
Вот в чем вопрос: Василий, Вам принципиально не нравится Рахимов как тренер или Вы только отказываете ему в способности прогрессировать? Если да, то почему?
Спасибо.
Я не очень точно выразился, если говорил, что есть игра. Я имел все-таки в виду, что тренер имеет представление, так сказать, план. Видно, что игроки расставлены по полю с определенной логикой, видно, чего команда хочет. Но она этого НЕ достигает, и проблема в том, что действия игроков не синхронны, очень разрознены. Ну, в полной мере я не могу назвать это все-таки игрой команды – скорее, её эскизом.
Что же касается моего отношения к Рахимову, то это одна из самых рассмотренных тем на конфе и в блоге. Вы почитайте, коли имеете интерес.
Уважаемый Василий!
Я давний Ваш поклонник. И ровесник. Болею за футбол с ЧМ-82, как и Вы, кажется. Именно поэтому направляю Вам свой пост со статьи про Валеру Карпина. Считайте его личным посланием. Хотите ответить – ответьте, нет так нет. Главное, очень хочется донести его до Вас. Очень тревожит разница между обычным Вашим уровнем статей (про сборную, например) и этой и некоторыми другими, основанными на сливе Вам какой-то инсайдерской инфы, после чего Вы вдруг впрягаетесь за какую-то сторону в каком-то частном деле (как сейчас за Валеру Карпина, а в прошлом году против Бышевца и Липатова в Локо). Это тревожит. Зачем оно вам?
С уважением, Юрий.
Зачем мне ваша тревога? Не знаю.
Василий, приветствую. Смотрю на историю со «Спартаком» и удивляюсь. По-моему, в клубе одна «старая добрая» проблема – некомпетентность менеджмента. Она одна, она известна, она огромна. Сложно оценивать Черчесова в этой ситуации. На мой взгляд, сначала с управленцами надо разобраться, а затем уж спрашивать результат. Хоть с Черчесова, хоть хоть с Люшембургу, хоть с Горлуковича:) Вы согласны со мной?
Нет.
Добрый день Василий! Вчера посмотрел в записи передачу 90 минут от 22.07.08. Там Ваш коллега А.Андронов при обсуждении проблем ФК Спартак пытался обратить внимание собравшейся аудитории на фигуру тех. директора СМОЛЕНЦЕВА Евгения Борисовича. Но остальные не поддержали эту тему и разговора не получилось. Не помню где точно, но читал, что этот человек даже «приплачивает» Фратрии чтобы его имя не муссировали на требунах. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому человеку. Какую роль он «играет» в Спартаке сегодня и в его проблемах.
Серый кардинал.
Возвращаясь опять же к соли с медом.. :) В каких пропорциях смешивать. Или на глаз?
Нет, что вы. На глаз не надо. Соль... На глаз... Брр.
Добрый день, Василий!
Буду краток. В своих постах от 23.07.08 11:57 и 12:20 на этой ветке я привел цитату из Пелевина «Оружие возмездия». Не кажется ли Вам, что Виктор Олегович очень точно обрисовал предпосылки и суть происходящего вокруг Спартака? Спасибо
Нет, мне вообще кажется, что Виктор Олегович графоман.
Василий привет! Кто, по твоему мнению по результатам первого круга может реально претендовать на лучшего игрока премьер лиги? Понятное дело, что кто-то еще может себя проявить. Но на данный момент кто №1?