Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Ну, так пакуйте. Пакуйте свои бездарные чемоданы, раз так думаете, и не беспокойте меня по таким пустякам.) Ещё мне вникать в то, как вы поступаете с вашим же барахлом...
Василий, спасибо, что прямо сказали за кого будете голосовать. Так сложилось, что принято эту часть своей жизни замалчивать – вот Алексей Венедиктов и тот, например, молчит :)) Вы – молодец.
Слышали, кстати, про затею со смайликами в бюллетене? Ведь всё равно какой знак туда поставить – так почему бы не поставить в нужном квадрате «:)» вместо банального «х». Центризбирком похоже, не против. Как вам затея? Поучаствуете? :)
Деятельность Алексея Венедиктова напрямую связана с политической жизнью, а моя – нет. И он как руководитель находящегося под пристальнейшим вниманием недоброжелателей радио, отвечающий, таким образом, за огромную аудиторию и штат сотрудников, практически обязан скрывать собственную точку зрения, потому что это даст пищу окружающим упрекать его в тенденциозности. А если кому-то неясна общая позиция Венедиктова, в частности, по его мнениям, высказываемым в авторских программах и общении с аудиторией – то это проблема читателей/слушателей. У меня не возникает сомнений в том, за кого голосовал Венедиктов. Вернее, голосовал бы, потому что он уже признался, что не успел сходить на участок.
Я голосовал обычным образом. Не уверен, что кто-тол будет рассматривать, что за знак стоит в графе.
Василий, доброе время суток.
Признаться, давно мониторю Вашу конфу и заметил одну нехорошую тенденцию. А именно, всё чаще встречаются ответы вроде «Нет», «Не интересуюсь», «Ищите в архиве» и прочие лаконично-веждивые посылы вопрошающих.
Не сочтите за упрёк – ясно, что Вам, как человеку очень занятому, при таком объёме поступающих вопросов достаточно сложно давать развёрнутый осмысленный ответ на каждый из вопросов вроде «Василий, а как вы относитесь к ситуации в Локомотиве?» или «Что вы думаете о перспективах уреньского Энергетика в сезоне 2010-2011?» Однако, на мой взгляд, подобные ответы не свидетельствуют о Вашем уважении к задающим вопросы и я бы, например, дважды задумался прежде чем задавать Вам вопрос снова. И потом, что значит «ищите в архиве»? Как правило, один Ваш взвешенный ответ погребён под кучей «ищивархиве». Пример – пресловутая «ситуация в Спартаке» – http://www.sports.ru/search/?t...+%E2+%CB%EE%EA%EE%EC%EE%F2%E8%E2%E5+%26%26+title+%5B%C0%E1%E0%E6%F3%F0+%ED%E0+%F2%E5%F1%ED%EE%E9+%EA%F3%F5%ED%E5%5D%29&x=30&y=6 45 ответов. Сами понимаете, что перелопатить их все – жто занятие, требующее времени. А целью вопроса является получение ответа, а не призыва заняться поиском в интернете.
Вступление получилось, наверное, слишком громоздким, прошу извинить, если что. Собственно говоря, теперь суть моего предложения. На мой (да и не только мой) взгляд, было бы просто здорово, если бы помимо посылов в архив Вы указывали ещё и ссылку на Ваш последний содержательный ответ по этой теме. По моим наблюдениям, наиболее часто «отсылаемых» вопросов будет навряд ли больше 10-15. Что мешает завести лишних 10-15 закладок в браузере и тыкать в них носом невнимательных вопрошаек?
Ещё круче было бы, конечно, вообще создать FAQ конфы (типа 1-16. Моя ИМХА по ситуациям в клубах РПЛ, 17-21. Моя ИМХА по европейским топ-чемпионатам и т.д.) и периодически обновлять его, но это, конечно, более затратно по времени. А было бы здорово. Наверное))
Ну и напоследок вопрос (если конечно, останется желание на него отвечать;)) –
Как Вы относитесь к таланту Лучано Спалетти? Не считаете ли Вы, что он себя исчерпал в Роме?
Спасибо.
Надеюсь на продолжение общения.
Я благодарен вам за развернутую точку зрения относительно моей манеры вести конференцию. Тем не менее мой опыт подсказывает мне, что профессиональная этика журналиста (и в этом она совпадает с простой человеческой этикой) заключается в том, чтобы не рассуждать о том, чего не знаешь. Честно говоря, я в некотором смятении от того, что это приходится объяснять.
И куда ближе, как мне представляется, к нарушению этики общения ваш вопрос. Потому, что если вы высказываете точку зрения о конфе в целом, то, значит, вы её изучали. А раз вы её изучали, то мне становится просто любопытно: как же вы могли не заметить, что я регулярным образом честно признаюсь, что не слежу за итальянским клубным футболом? Зачем же об этом спрашивать и какого ответа в этом случае вы ждёте?
Вот по соседству есть, во-первых, посвящённая италофутболу конфа коллеги Порошина, а ещё по соседству – конфа жалооб и предложений, где принимаются мнения по поводу улучшения структуры сайта. Про Спалетти и реорганизацию конфы вам как минимум туда.
Вот вам предельно точный ответ. Уверен, что вы останетесь им недовольны. Но причина-то разве во мне? Причина – в постановке вопроса. Хотите ответ – поставьте вопрос. Нормально, диалогично. «Ваше мнение о ситуации в Спартаке» – это НЕ вопрос.
Здравствуйте, уважаемый Василий! Скажите, что Вы думаете по этому поводу http://www.rbcdaily.ru/2007/11... ?
Выбор ЮАР хозяйкой ЧМ, Украины и Польши – ЧЕ: политическая составляющая этих решений не скажется ли отрицательно на спортивной стороне указанных мероприятий?
Опасаться стоит, а строить настолько ошеломляющие прогнозы (кстати, заметка кишит неточностями как редакторского, так и содержательного плана, взять хотя бы обсуждение обстоятельств ЧМ-2008) по единственному инциденту невозможно.
Вась, в программе «90 минут» Генич говорит: У России нет вразумительной игры.
А ведь Россия вышла на Евро. Есть результат. Если Россия выиграет Евро без красивой и вразумительной игры, я не думаю, что кто-то из наших болельщиков будет против. Например у Ювентуса времён Капелло яркой красивой игры не было. Зато был железный результат – убийственные 1-0 и 2-0.
Может я и не прав, конечно и такие команды нельзя сравнивать. Но чисто визуально...
А Генич не говорил, что нет результата. Он говорил, что нет игры. В его точке зрения нет противоречия, хоть я с ней и не согласен. А что у Ювентуса времён Капелло не было игры, так не смешили бы вы собственные тапочки, Анчелотти.))
Привет, Василий!
Сегодня стало известно,что Текке остается в Зените. Тут многие стали поговаривать о том,что на это он согласился после солидных $ к зарплате. Я все же думаю,что ЛЧ, конечно же, поманила. Хорошо это или плохо? В смысле, для Зенита. Говорят, зная что турок уходит, хотели покупать, дескать, более маститого напа, но теперь Фатих решил остаться, и нужда в покупке нового форварда отпала. Это типо плохо, так как считают, многие, Текке так и не влился в Зенит, не стал своим, не оправдал надежд. ЛИчно я, категорически не согласен с такой точкой зрения. Текке сыграл ровно половину матчей в ЧР, так как был травмирован. В концовке он изрядно помог своей команде голами и передачами. Забивал важные голы: в первом туре его удар головой спас для Зенита очко в матче Сатурном на последних минутах. Победный гол Лариссе совсем недавно. К сожалению, с Нюрнбергом Фатих не сыграл из-за травмы. Адвокату пришлось ставить Пашу Погребняка.)))))) Ну и последний показал высший класс: мимо с выхода один на один, мимо с метра в пустые ворота( вернее он по мяча не попал даже), и удар вникуда после отличной передачи Аршавина. Зенит сыграл вничью выгранный матч исключительно благодаря Павлику....Да и вообще....разве Домингес не долго запрягал? И он от травм страдал...и стабильностью не отличался особой. Текке же в тех матчах, в которых играл....ни разу нельзя было сказать,что он сгырал плохо: или хорошо или хорошо+, но почти никого -лучший. Какие у тебя соображения по данной проблеме? Только не говори,что проблем никаких нет., поживем – увидим и тд.))) Как ты любишь) Все-таки, зенит будет играть в групповом этапе ЛЧ. И забивать за честь России придется именно нпадающим, впервую очередь. Да, чуть не забыл. У них не сложидись отношения с Аршавиным, говорят. Но на поле они очуень хорошо друг друга понимали. Впомни пас пяткой Текке и выход один на один Аршавина – гол. Гол МОскве, Нальчику и другие. Спасибо за внимание.
Соображения я изложил чуть ниже. Правда, они общего порядка.
Мое почтение.Скажите,на Ваш взгляд,входит ли Стипе в первую десятку вратарей мира?Я надеюсь,что после ЧЕ это будет еще более очевидно.
Я не то чтобы в голове имею постоянно обновляемую пятидесятку лучших вратарей мира, но, уверен, Плетикоса в десятку никак не попадает. Он нормальный вратарь. Не выдающийся.
Василий,что-то хорваты заинтересовались росcийскими клубами. Уж не из-за бесплатных ли обедов в ресторанах Москвы?)))
Вот и мой маленький вклад в благосостояние российского футбола.)
Здравствуйте, Василий! Мой 2-х летний сын называет его именено так... Конечно не по теме, но мне кажется смешно звучит
Оч смешно.)
Текке решил остаться в Зените. Как по вашему мнению, как он провел прошедший сезон, забил конечно немного, но тем не менее?
Как-то я об этом подробно совсем не думал и не наблюдал. Но в том, что сейчас Текке – основной форвард Зенита, вполне вписанный в структуру игры и полезный в ней – сомнений нет.
Есть ли на Ваш взгляд какие-либо альтернативы несчастному автоголисту Игнашевичу, бездарям Сычёву и особенно Погребняку, дисквалифицированному Аршавину в преддверие Евро 2008? Просто с такими игроками на поле можно сразу паковать чемоданы. И вообще, сборная смотрится очень убого, ясно просвечивается перспектива вылета среди первых, как это и было на прошлом Евро.