Майгуров о жалобе на него в прокуратуру: «Если это не предвыборная утка, я подам иск о защите чести и достоинства к каждому подписавшему «заявление»

Спортс
Биатлон
Новости
Майгуров о жалобе на него в прокуратуру: «Если это не предвыборная утка, я подам иск о защите чести и достоинства к каждому подписавшему «заявление»

Майгуров заявил, что может подать иск о защите чести и достоинства против членов совета СБР, подписавших жалобу на него в прокуратуру.

Глава Союза биатлонистов России (СБР) Виктор Майгуров заявил, что может подать иск о защите чести и достоинства против членов совета СБР, подписавших жалобу на него в прокуратуру.

Сегодня «Матч ТВ» опубликовал текст письма, где члены совета обвиняют Майгурова в злоупотреблении служебным положением, самоуправстве, незаконной деятельности в части распределения финансовых ресурсов, нецелевом расходовании средств.

«Если гуляющий в интернете скриншот заявления в прокуратуру действительно является официальным документом, а не предвыборной уткой, могу заявить со всей ответственностью – я подам встречный иск о защите чести и достоинства к каждому подписавшему это «заявление», – сказал Майгуров.

23 июня пройдут выборы президента СБР. На пост претендуют Майгуров и вице-президент Алексей Нуждов.

Опубликовала: Анна Лаптева

Источник: Р-Спорт

Союз биатлонистов России

Виктор Майгуров

32 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Пользователь заблокирован

13 июня 2022, 22:04

Заявление в прокуратуру - реализация прав граждан по ст. 33 Конституции, что практически всегда имеют основания, тем более авторства коллегиального руководящего органа организации. Натянуть если только с составом заведомо ложного, что в случае с организацией нереально - всегда есть основания проверки.

Встречный иск на "заявление в прокуратуру" - wanna see что за чудо такое.

Впрочем, Витя диплом купил, поэтому выражения такие смешные.

sav187

13 июня 2022, 22:15

Ответ заблокированному пользователю

Заявление в прокуратуру - реализация прав граждан по ст. 33 Конституции, что практически всегда имеют основания, тем более авторства коллегиального руководящего органа организации. Натянуть если только с составом заведомо ложного, что в случае с организацией нереально - всегда есть основания проверки. Встречный иск на "заявление в прокуратуру" - wanna see что за чудо такое. Впрочем, Витя диплом купил, поэтому выражения такие смешные.

Заявление в прокуратуру - это одно, а его обнародование - это совсем другое. Обвинения, которые содержатся в этом доносе, прокуратура обнародовала?

Пользователь заблокирован

13 июня 2022, 22:21

Ответ sav187

Ты что пытаешься сказать? Словами мысль.