Марк Джексон назвал Топ-5 чистых разыгрывающих в истории НБА. Стефа Карри нет в списке

Ме кажется, что «чище» разыгрывающего, чем Стоктон просто нет. Во всех смыслах.

Роузи?

Дальше Меджика можно не читать.
Мы говорим о чистых разыгрывающих и ставим на первое место 206 сантиметрового форварда с идеальными навыками разыгрывающего.

пока не было Карри не было необходимости составлять топы в которых не было Карри

Хорошо. Чем Леброн отличается от Мэджика?
Чем Йокич. Они много раздают, больше, чем 90% разыгрывающих, которые когда-либо играли и играют в лиге. Но они не чистые разыгрывающие, а Мэджик чистый) Моя придирка лишь в том, что Джонсон не чистый разыгрывающий, как об этом говорит Марк. Он из разряда баскетболистов, которых невозможно привязать к позиции. В последний сезон в НБА он играл на четвёрке. Стоктон играл на четвёрке? Может быть Крис Пол? Или Стив Нэш. Они действительно чистые первые номера.

Карри недостаточно чист, получается. Но лучший разыгрывающий, безусловно, Стоктон.

Какой форвард? Он бОльшую часть карьеры на позиции PG отыграл и еще SG в первые сезоны.

На ютубе есть интересный обзор скиллов Мэджика, это по нарезкам и хайлайтам смотрится круто, но на деле дриблинг там был на уровне сегодняшних бигменов или даже хуже , не Хейт но просто забавный факт как растет лига

Леброн, почти всегда играл на позиции ЛФ и ПФ. Йокич всегда на центре. В этом отличии. Они вот как раз и являются игроками на позиции форварда/центра с навыками разыгрывающего.
Мэджик всегда на позиции PG и SG( и то первые). Последний год в 36 лет после 4 сезоном перерыва из-за болезни? Такой себе аргумент в пользу форварда. )

Стоктон?
Общепризнанно один из самых грязных игроков в истории?
Первый раз такое слышу)

Зацените прикол. Баскет-реф приписывает такие позиции для игроков, которые фигурируют в статье и ветке комментариев:
1. Мэджик: PG, SG, PF
2. Айзея: PG
3. Стоктон: PG
4. Кидд: PG, SG
5. Нэш: PG
6. Крис: PG
7. Леброн: SF, PF, PG, SG, C (!)
8. Йокич: C
9. Бен: PG
10. Карри: PG

Если брать эту инфу за отправную точку, то выходит, что чистые разыгрывающие - только 2, 3, 5, 6, 9 и 10. Остальных к таковым приписать нельзя.

Если брать инфу так, что первая указанная позиция - основная (что логичнее), то тогда все выглядит более правильным.

Но вот нарушает эту гармонию такой пример: Ирвинг, которому приписывают PG и SG, хотя он, как по мне, вообще идеальная двойка.

Интересно, почему Йокичу не приписали хотя бы PF, а Леброна одарили вообще всеми пятью)) Аналогично и по Бену: он в защите обычно от 3 до 5 защищается (до разменов), иногда на двойке.

Безусловно

Самое интересное,что от многих бывших игроков того поколения,слышал что Стоктон очень грязный игрок непосредственно в игре.Хотя сам такого не замечал…

Забавно в Рондо то что он именно что чистый разыгрывающий без броска, что точно не делает его лучшим. У лучшего должен быть бросок)

Гуглите

Хорош

Стэф, который был эффективен и без системы построенно под него всегда. Стэф и есть система, да он даже не комбогард, а АЗ с неплохим пасом. Но говорить, что ему нужна, какая то система, чтобы быть эффективным - ну кмон гайс, би смарт.

Ты очень все усложняешь, чистый PG это когда ты ищешь опции в нападении и делаешь их лучше, закидывая себя на второй план в результативности. Стеф таковым не является, чтобы он был эффективен, вам нужно построить под него все. Условный Крис Пол придет в любую команду и сделает её лучше в любом случае (см. Оклахома 19-20, Финикс 20-21). У Стефа такого нет, он придет и будет скорить, в этом и разница между чистым, и тупо номинальным как Стеф, этот чувак просто комбо-гард.

Приписывают по протоколу. У каждого игрока есть номинальная позиция. В этом и суть. И от сезона к сезону меняется.

А где в понятие "чистый разыгрывающий" учитывается бросок? Это подразумевает позицию и розыгрыш.
Бен да, его плохая копия с Алиэкспересс в этом плане.

Стоктон, Джонсон, Нэш, Пол, Кидд