• Спортс
  • Легкая атлетика
  • Новости
  • Дмитрий Свищев: «Не важно, кто президент МОК – Бах, Шмах или Коу. Самое главное – вернуть Россию в мировой спорт без каких-либо ограничений»
68

Дмитрий Свищев: «Не важно, кто президент МОК – Бах, Шмах или Коу. Самое главное – вернуть Россию в мировой спорт без каких-либо ограничений»

Дмитрий Свищев считает, что не имеет значения, кто займет пост главы МОК.

Выборы нового президента Международного олимпийского комитета (МОК) пройдут 20 марта.

«Не важно, кто президент МОК – Бах, Шмах или Коу. Какая разница? Это непринципиальный вопрос.

Как декларировал президент Олимпийского комитета России Михаил Дегтярев, мы переходим к прагматичной позиции переговоров по восстановлению российского спорта. Самое главное – вернуть Россию в мировой спорт без каких-либо ограничений.

МОК изначально был воинственно настроен против нас. ОКР до сих пор отстранен, как и наши федерации по многим видам спорта. Многие наши спортсмены не участвуют в международных соревнованиях, в России эти турниры не проходят. С любым руководством МОК нам нужно строить диалог, чтобы снять эти проблемные вопросы и восстановить нашу страну полноценно.

Сейчас, думаю, МОК и сам хочет вернуть российских спортсменов, но не знает, как это сделать без репутационных рисков и потерь. Мы будем помогать им в этом и шаг за шагом снимем все санкции», – сказал депутат Госдумы Свищев.

7 претендентов на пост главы МОК: главный сюрприз – британский миллиардер, который зачехлил наши лыжи

Опубликовала: Мария Величко
68 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не важно, кто депутат в Госдуме -Свищев, Дрищев или Мудищев. Всё равно толку от них никакого для народа , только вред , особенно после их голосования за повышение пенсионного возраста. ..................................Ставим плюсы на мой комментарий.
Ответ заблокированному пользователю
Не важно, кто депутат в Госдуме -Свищев, Дрищев или Мудищев. Всё равно толку от них никакого для народа , только вред , особенно после их голосования за повышение пенсионного возраста. ..................................Ставим плюсы на мой комментарий.
А можно минус за попрошайничество?
мне нравятся эти смешные депутаты, которых никто не выбирал, идите к тому кто вас назначил и просите его прекратить все то что он устроил три года назад, но даже это не гарантирует ваше возвращение, если это не понимает депутат то зачем он вообще такой ..... нам нужен?
мне нравятся эти смешные депутаты, которых никто не выбирал, идите к тому кто вас назначил и просите его прекратить все то что он устроил три года назад, но даже это не гарантирует ваше возвращение, если это не понимает депутат то зачем он вообще такой ..... нам нужен?
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А ты, друг мой, знаешь, какой у Омэреки государственный долг?
Какая же тяжелая работа депутата. Переливать из пустого в порожнее.
Депутат Свищев - это собирательный образ. Его нет, это продукт нейросети, которая генерирует стандартный для депутата контент по тематике отстранения.
Так возвращайте уже! Сколько можно говорить, переходите к конкретным действиям, слишком часто и много говорите, но пока ничего конкретно не сделано.
Ответ Адриана
Так возвращайте уже! Сколько можно говорить, переходите к конкретным действиям, слишком часто и много говорите, но пока ничего конкретно не сделано.
Ну почему не делают, аккуратно сдвигают сроки вправо
Ответ Адриана
Так возвращайте уже! Сколько можно говорить, переходите к конкретным действиям, слишком часто и много говорите, но пока ничего конкретно не сделано.
Если очень долго сидеть на берегу реки - можно дождаться, когда мимо проплывает труп твоего врага...
« МОК и сам хочет вернуть российских спортсменов, но не знает, как это сделать без репутационных рисков»

Ага. Сидят рядом Бах и Коу и первый говорит: "Севка, ты представляешь, я так сильно хочу, чтобы российские спортсмены вернулись на Олимпиаду, что просто кушать не могу. А ты можешь?". А тот такой: "Ты чо? Я даже какать без них не могу".
Ну почему, Шмах для нас был бы предпочтительнее.
Ответ Potapson
Ну почему, Шмах для нас был бы предпочтительнее.
Пока для нас Шмок
Ответ Potapson
Ну почему, Шмах для нас был бы предпочтительнее.
Не скажите. Шмах известный русофоб
прочитал и пришёл к выводу, что это очердное высказывание с нулевой смысловой нагрузкой.
Этот депутат очень торопится. Здесь ничего не произойдет, пока эта война не закончится. Есть те, кто считает, что когда Трамп вступит в должность, все изменится. Ничего не изменится, пока не закончится эта ненужная война. Было бы хорошо, если бы все закончилось в этом году, чтобы в следующем году что-то начало двигаться. Вы понимаете, что ничего не произойдет внезапно, пройдет много времени, прежде чем они решат, кто и сколько должен будет заплатить за разрушенные города . Я думаю, что в 2026 году, возможно, дела начнут двигаться в правильном направлении. Спасибо за понимание. С уважением.
Это не самое главное!Главное-мир.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем