Жюстин Энен: «Главные моменты моей карьеры – не первая строчка, а титулы «Большого шлема»

Бельгийка Жюстин Энен, обыгравшая сегодня в первом круге Открытого чемпионата Австралии индианку Саню Мирзу 5:7, 6:3, 6:1, ответила на вопрос о важности первой строчки мирового рейтинга по сравнению с титулами «Большого шлема».

«Это не так просто. Конечно, всем бы хотелось, чтобы первыми ракетками мира становились только чемпионы мэйджоров. Я как раз думала об этом на днях. Главные воспоминания моей карьеры – не первая строчка, а турниры «Большого шлема», которые я выиграла. Именно эти победы дают самые главные эмоции.

Разумеется, эти девушки: Возняцки, Сафина, Янкович, – были очень стабильны, избегали травм, много играли. Возняцки еще очень молода. У Сафиной были серьезные проблемы. Янкович много играла, и думаю, на определенной стадии карьеры у нее накопилась усталость. Я всем им желаю победить на мэйджоре, чтобы они почувствовали разницу. Когда я стала первой ракеткой мира, я была так счастлива не из-за этого, а из-за того, что это был 2003-й год, когда я победила на «Ролан Гаррос» и US Open. Эмоции, которые тебя обуревают в момент такой победы, ни с чем не сравнить. Это семь матчей, две недели – нет ничего труднее, и поэтому это так важно», – цитирует семикратную чемпионку турниров «Большого шлема» официальный сайт Australian Open.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети

    Материалы по теме


    24 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    Реальные вещи глаголит.
    *ет.
    0
    0
    0
    Ответ Alex19
    Смотрю матч... неужели в самом деле когда-то так играли? :) Каприатти, чертовка, тоже хороша, хоть я всегда ее терпеть не мог за то, что не дала она выиграть Мартине на АО - 2001 после выноса 2 сестер подряд. Вот уж воистину, золотой век женского тенниса был: сестры, бельгийки, Линдси, Амели, Каприатти. Даже последняя троица (про сестер и бельгиек понятно), будучи в своей хорошей форме, вынесла бы нынешний тур вперед ногами. Да и масштаб личностей был такой, какой нынешним нью-камерам даже и не снился. Со всеми этими просмотрами старых матчей поймал себя на мысле, что осенью будет 10 лет, как начал болеть за Жюстин. Срок, однако.
    >Смотрю матч... неужели в самом деле когда-то так играли? :)

    Да уж. Деградация шла медленно, но неотвратимо (исключения не в счет - на то они и исключения). А сейчас этот превосходный, конкуренцию-повышающий и [временно] деньги-приносящий процесс резко ускорился, на радость [censored, би-и-и-п, би-и-ип, би-и-и-п, censored].

    Впрочем, паразиты всех сортов и видов никогда не думали о том, что с ними будет, когда они сожрут того, чьими соками питаются. :)
    0
    0
    0
    Ответ Guest_1
    Мое мнение - совершенно однозначно Жу играла лучше в 06-07.
    Смотрю матч... неужели в самом деле когда-то так играли? :) Каприатти, чертовка, тоже хороша, хоть я всегда ее терпеть не мог за то, что не дала она выиграть Мартине на АО - 2001 после выноса 2 сестер подряд.

    Вот уж воистину, золотой век женского тенниса был: сестры, бельгийки, Линдси, Амели, Каприатти. Даже последняя троица (про сестер и бельгиек понятно), будучи в своей хорошей форме, вынесла бы нынешний тур вперед ногами. Да и масштаб личностей был такой, какой нынешним нью-камерам даже и не снился.

    Со всеми этими просмотрами старых матчей поймал себя на мысле, что осенью будет 10 лет, как начал болеть за Жюстин. Срок, однако.
    0
    0
    0
    Ответ Alex19
    Нашел этот матч на рутрекере, поставил на скачку. Каково ваше мнение: если сравнить 2003 и 2007 годы, когда качество игры Жюстин было выше? Не в смысле результатов даже, а в смысле совершенства качества игры, если так можно сказать.
    Мое мнение - совершенно однозначно Жу играла лучше в 06-07.
    0
    0
    0
    Ответ Guest_1
    Он самый. Зрелище не для слабонервных. :)
    Нашел этот матч на рутрекере, поставил на скачку.

    Каково ваше мнение: если сравнить 2003 и 2007 годы, когда качество игры Жюстин было выше? Не в смысле результатов даже, а в смысле совершенства качества игры, если так можно сказать.
    0
    0
    0
    Ответ Alex19
    К сожалению, нет. Это тот, который продолжался более 3 часов и после которого говорили, что у Жю было обезвоживание организма? Там еще были сомнения после него, что она сможет в финале сыграть, он?
    Он самый.

    Зрелище не для слабонервных. :)
    0
    0
    0
    Ответ Guest_1
    Да, тогда играли круче. :) Не стал выделять этот матч, чтобы не слышать «да Серина на грунте - не Серина» и «матч испорчен» известным эпизодом. :) А матч с Каприати на USO видели?
    К сожалению, нет. Это тот, который продолжался более 3 часов и после которого говорили, что у Жю было обезвоживание организма? Там еще были сомнения после него, что она сможет в финале сыграть, он?
    0
    0
    0
    Ответ Alex19
    «Если взять тот же 2003 год, то первый RG - это не только исполнения детского обещания, но и победы над Сериной и Ким, а USO - над Каприати и Ким. Да еще в какихз матчах (это я о матче с Дженнифер).» Сейчас посмотрел хайлайты матча Жюстин с Сериной на РГ 2003: это было что-то нереальное. Тогда и Уильямс была намного лучше, чем сейчас, но Жю творила что-то фантастическое: дюймовочкой летала по всему корту, невероятный бэкхэнд, острейшие удары из критических ситуаций...
    Да, тогда играли круче. :)
    Не стал выделять этот матч, чтобы не слышать «да Серина на грунте - не Серина» и «матч испорчен» известным эпизодом. :)

    А матч с Каприати на USO видели?
    0
    0
    0
    Ответ Guest_1
    При всей моей колоссальной симпатии к Жу и уважении к ее уму и такту, здесь вопрос спорный. Точнее, это чисто ее субъективное восприятие. Жу есть из чего выбирать. :) 7 ТБШ, хорошо за сотню недель на первом месте. :) Тут начинается, а «что запомнилось больше». :) Главный аргумент (и очень весомый) в пользу ТБШ - это личные победы над принципиальными соперницами. Тем более для Жу, которая, как и все Чемпионы, болезненно воспринимает поражения. :) Если взять тот же 2003 год, то первый RG - это не только исполнения детского обещания, но и победы над Сериной и Ким, а USO - над Каприати и Ким. Да еще в какихз матчах (это я о матче с Дженнифер). Насчет 7 матчей - да, матчей много, но вряд ли она сама придает большое значение победам в 2003 г. над Wartusch, Kostanic, Randriantefy, Патти, Kapros, Talaja, Obata, Сафиной и Мыскиной. Вот 9 матчей из 14, выигранных Жу на победных RG и USO. Плюс сходящая Rubin. Но ТБШ можно взять и без такого «принципиального напряга». Не семь, конечно, но один можно. :) Первое место рейтинга - это (в нормальном случае, без фокусов со снятием больше 10 тыщ очков) - всегда показатель очень высокой стабильности за год, несколько побед на хороших турнирах. Один ТБШ - всегда в бОльшей степени случайность, чем первое место рейтинга. Тут все зависит от предпочтений. Кому-то нравится кратковременный взлет (не обязательно очень крутой), кому-то - «стабильность как признак мастерства». :) Если, конечно, и то, и другое не получается сочетать. :)
    «Если взять тот же 2003 год, то первый RG - это не только исполнения детского обещания, но и победы над Сериной и Ким, а USO - над Каприати и Ким. Да еще в какихз матчах (это я о матче с Дженнифер).»

    Сейчас посмотрел хайлайты матча Жюстин с Сериной на РГ 2003: это было что-то нереальное. Тогда и Уильямс была намного лучше, чем сейчас, но Жю творила что-то фантастическое: дюймовочкой летала по всему корту, невероятный бэкхэнд, острейшие удары из критических ситуаций...
    0
    0
    0
    Ответ ochur
    Не понятно )
    >Не понятно )

    Что именно?
    0
    0
    0
    Ответ ochur
    Не понятно )
    >Не понятно )

    Что именно?
    0
    0
    0
    Ответ Guest_1
    При всей моей колоссальной симпатии к Жу и уважении к ее уму и такту, здесь вопрос спорный. Точнее, это чисто ее субъективное восприятие. Жу есть из чего выбирать. :) 7 ТБШ, хорошо за сотню недель на первом месте. :) Тут начинается, а «что запомнилось больше». :) Главный аргумент (и очень весомый) в пользу ТБШ - это личные победы над принципиальными соперницами. Тем более для Жу, которая, как и все Чемпионы, болезненно воспринимает поражения. :) Если взять тот же 2003 год, то первый RG - это не только исполнения детского обещания, но и победы над Сериной и Ким, а USO - над Каприати и Ким. Да еще в какихз матчах (это я о матче с Дженнифер). Насчет 7 матчей - да, матчей много, но вряд ли она сама придает большое значение победам в 2003 г. над Wartusch, Kostanic, Randriantefy, Патти, Kapros, Talaja, Obata, Сафиной и Мыскиной. Вот 9 матчей из 14, выигранных Жу на победных RG и USO. Плюс сходящая Rubin. Но ТБШ можно взять и без такого «принципиального напряга». Не семь, конечно, но один можно. :) Первое место рейтинга - это (в нормальном случае, без фокусов со снятием больше 10 тыщ очков) - всегда показатель очень высокой стабильности за год, несколько побед на хороших турнирах. Один ТБШ - всегда в бОльшей степени случайность, чем первое место рейтинга. Тут все зависит от предпочтений. Кому-то нравится кратковременный взлет (не обязательно очень крутой), кому-то - «стабильность как признак мастерства». :) Если, конечно, и то, и другое не получается сочетать. :)
    Не понятно )
    0
    0
    0
    Эх, Жустин, эти девушки тебе в ответ расскажут, что ты ничё не понимаешь в колбасных обрезках)
    0
    0
    0
    Ответ Илларион25
    ошибаетесь. Первый раз, это было в 2003г. Потом в 2006, после АО
    ок, спсб
    0
    0
    0
    Ответ lucky
    если я не ошибаюсь, Ким стала первой в 2005 году, а этом же году она выиграла свой первый шлем
    ошибаетесь. Первый раз, это было в 2003г. Потом в 2006, после АО
    0
    0
    0
    Ответ RANDAJAD
    Ну у неё же шлемов не было?
    если я не ошибаюсь, Ким стала первой в 2005 году, а этом же году она выиграла свой первый шлем
    0
    0
    0
    Ответ lucky
    тоже:)
    Ну у неё же шлемов не было?
    0
    0
    0
    Ответ RANDAJAD
    А когда Ким была? )
    тоже:)
    0
    0
    0
    Ответ lucky
    Жужа наш человек:) когда она была первой ракеткой ни у кого лишних вопросов не возникало)
    А когда Ким была? )
    0
    0
    0
    в*
    0
    0
    0
    При всей моей колоссальной симпатии к Жу и уважении к ее уму и такту, здесь вопрос спорный. Точнее, это чисто ее субъективное восприятие.

    Жу есть из чего выбирать. :) 7 ТБШ, хорошо за сотню недель на первом месте. :) Тут начинается, а «что запомнилось больше». :)

    Главный аргумент (и очень весомый) в пользу ТБШ - это личные победы над принципиальными соперницами. Тем более для Жу, которая, как и все Чемпионы, болезненно воспринимает поражения. :)

    Если взять тот же 2003 год, то первый RG - это не только исполнения детского обещания, но и победы над Сериной и Ким, а USO - над Каприати и Ким. Да еще в какихз матчах (это я о матче с Дженнифер).
    Насчет 7 матчей - да, матчей много, но вряд ли она сама придает большое значение победам в 2003 г. над Wartusch, Kostanic, Randriantefy, Патти, Kapros, Talaja, Obata, Сафиной и Мыскиной. Вот 9 матчей из 14, выигранных Жу на победных RG и USO. Плюс сходящая Rubin.

    Но ТБШ можно взять и без такого «принципиального напряга». Не семь, конечно, но один можно. :)

    Первое место рейтинга - это (в нормальном случае, без фокусов со снятием больше 10 тыщ очков) - всегда показатель очень высокой стабильности за год, несколько побед на хороших турнирах.

    Один ТБШ - всегда в бОльшей степени случайность, чем первое место рейтинга. Тут все зависит от предпочтений. Кому-то нравится кратковременный взлет (не обязательно очень крутой), кому-то - «стабильность как признак мастерства». :)

    Если, конечно, и то, и другое не получается сочетать. :)
    0
    0
    0
    Если бы кто-то ушёл на год раньше, то вопрос бы не возник.
    0
    0
    0
    Реальные вещи глаголит.
    0
    0
    0
    Жужа наш человек:)

    когда она была первой ракеткой ни у кого лишних вопросов не возникало)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий