«Спорт-Экспресс»: матч «Зенит» – «Спартак» должен был судить Мешков, а не Иванов - Футбол

Матч «Зенит» – «Спартак» (4:2), состоявшийся в рамках 9-го тура чемпионата России, изначально должен был судить другой арбитр.

По информации «Спорт-Экспресса», изначально в качестве главного судьи этого матча рассматривался Виталий Мешков. Однако позже было принято решение о назначении бригады Сергея Иванова, который отметился неоднозначным судейством.

В 8-м туре Иванов судил матч ЦСКА – «Краснодар» (1:1), который вызвал вопросы у комитета по судейству из-за неудаления хавбека армейского клуба Понтуса Вернблума.

Опрос

Да

64%

Нет

11%

В Европе тоже ошибаются

25%

Материалы по теме

449 комментариев

С диалогами

Пользователь заблокирован

4 октября 2016, 20:32

И передачу "Свисток" отменили, кстати.

+374

RedWhiteTeam

4 октября 2016, 20:35

Передачу "Свисток" отменили. Батурин "заболел". А что подменить некем ??? Понятно смелых нет...

+299

banya2

4 октября 2016, 20:33

СЭ: "Передача "Свисток" отменена по непонятным причинам"
кто-то удивлен?)

+195

RedWhiteTeam

4 октября 2016, 20:32

Мешков внезапно заболел, как и Батурин из "Свистка".

+126

savik

4 октября 2016, 20:35

Какой кошмар и ужас

Доколе этот беспредел будет сходить газпрому с рук((

+113

Vladimir Krasnov

4 октября 2016, 21:22

год назад 10 тур, мяч попадает в руку ломбертса, свисток Иванова молчит, мяч попадает в руку ещенко - это пенальти. Прошлый матч на петровском, мяч попадает в руку халка, это не пенальти, не возможно полностью убрать руки в подкате говорит нам Валентин Иванов, но так не считает его подчинённый, который свистит такой фол на Ещенко. Вот такое оно последовательное судейство.

+103

Пользователь заблокирован

4 октября 2016, 20:31

Просто Мешков в последний момент тариф повысил,пришлось с другим судьей голубым договариваться

+56

zaSpartak

4 октября 2016, 20:37

Почему отменили программу "свисток"????

+44

eLmago

4 октября 2016, 20:30

болотный стиль

+42

Спартак-чемпион

4 октября 2016, 20:33

Если бы судил Мешков, то в ворота Спартака поставили не 2 а 5 пенальти

+37

Валера, уходи!!!

4 октября 2016, 20:34

Хрен редьки не слаще, этот хрен прошлый раз ростов похоронил решили не палиться и заменили. Тем еще хуже - был бы мешков можно было бы скинуть на то что он один прикормлен а так там все на подсосе

+28

roman212

4 октября 2016, 20:30

А почему заменили судью? Есть ответ?

+20

Julia_Lawyer

4 октября 2016, 20:54

Ответ Вы мне ещё за Севастополь ответите! (с)

Если Спартак не поставит на место всю эту прозенитовскую мафию в РФС и судейском корпусе, то судьи так и будут давить маленькие, провинциальные клубы в матчах с Зенитом, ставить липовые пенальти и засчитывать голы из "вне игры" в пользу Зенита.

То есть СМ все-таки "маленький провинциальный клуб"? Неплохо.

+17

Deleted

4 октября 2016, 20:34

Мешков тоже за гандболиста смольникова пенали не дает

+12

jaccoby

4 октября 2016, 20:30

третий раунд..продолжаем сраться

+10

Котэ Махарадзе

4 октября 2016, 22:11

Ответ TERNi

а кто продавил назначение иванова, всем думаю понятно

неужели Б. Обама?

Вот гад!!!

+10

Андрей Макаров Комбэк

4 октября 2016, 20:42

Ответ заблокированному пользователю

И передачу "Свисток" отменили, кстати.

Батурин еще до матча в воскресенье сказал что его на передаче не будет

GMF

4 октября 2016, 20:55

"По информации «Спорт-Экспресса»"

Ага..верю..

Пользователь заблокирован

5 октября 2016, 00:45

Ответ murzzzzzilka

Зенит должен был играть в меньшинстве с 31-й минуты. При нормальном судействе.

спартак при нормальном судействе должен быть в пердиве

GMF

4 октября 2016, 22:09

Ответ Артём Д

ЛЮБОЙ ЗДРАВЫЙ ЧЕЛОВЕК ЖЕЛАЕТ ВИДЕТЬ РАСФОРМИРОВАНИЕ ПОМОЙНОГО СИНИТА

http://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-06_5/14035204122294.png

Ivan Ivanov

4 октября 2016, 21:51

Ответ заблокированному пользователю

И передачу "Свисток" отменили, кстати.

"Свисток" отменили, наверное, из-за того, что пришлось бы разбирать ошибки Иванова и в пользу Спартака. А это разрыв шаблона ))

okkervil

5 октября 2016, 00:09

Ответ Deleted

Так, а ведь Мешкова уже же раз так десять обвиняли в купленности Зенитом. Так какая разница: Мешков или Иванов?

В "купленности Зенитом " обвиняется ЛЮБОЙ судья, судивший матч, окончившийся победой Зенита. Так же, как абсолютно при каждом обьявлении судей на очередной тур оказывается,что это все заговор, происки, подкуп ......(ну и кто что еще придумает). Ну так у них мозг устроен.

Пользователь заблокирован

4 октября 2016, 22:50

Ответ Heretic199

Ты спросил - как работает логика, я тебе привел пример. И не надо утрировать. Никто не спорит, что у Зенита хороший подбор футболистов, и команда сейчас реально одна из сильнейших в стране, если не лучшая. Вся прелесть админресура в том, что его не надо задействовать постоянно. Уж Урал, Крылья и прочих обыграют. А вот когда дела у команды сначала не заладились, нужно догонять, да еще матч принципиальный... Не нужно покупать судью, нужно просто сказать "наверху есть мнение, что надо в этом матче победить" и многозначительно поднять палец вверх. И все, судья занервничал, поплыл, там подсвиснул, тут не заметил...

Я извиняюсь, но просто напомни, на какой минуте Спартак ввел в счете?

BorisBritva

4 октября 2016, 20:30

Мешков должен был судить Мешков.

Пользователь заблокирован

4 октября 2016, 22:23

Ответ Sasha British

Ау, ты мне ответишь сегодня ? Неудаление Кришито, равно как и Боккети, являются результативными ошибками, потому что оставляют команды в меньшинстве и дают преимущество. Гол забитый ЗеЛуишем - результативная ошибка. Я не настаивал на ЖК Кришито, то, что судья должен был его удалить сказал ты: Да, он пропустил фол Кришито и должен был его удалить. (с) (Комментарий от 12:39) По поводу Ещенко, я еще раз прошу тебя пояснить мне по поводу недополученных им ЖК. Убедительно прошу. По поводу самого поражения, да безусловно Спартак проиграл не из-за плохого судейства, Спартак проиграл из-за индивидуальных ошибок защитников, полузащитников,вратаря, слабой реализации, плана Луческу на матч - отдать инициативу сопернику и сыграть в контригру. Дело ведь в том, что судья не принял ряд правильных решений, которые могли бы качнуть чашу весов в другую сторону (Пенальти на ЗеЛуише,например), и дали повод говорить не о самой игре, а о действиях судейской бригады

Я все никак не пойму, чего ты от меня ждешь? Одна-две ошибки судьи в пользу Зенита? ОК, Удаление Кришито за 5 минут до конца матча.

Только к этому моменту у Спартака должны были бы быть удалены двое.

Забитый спартаком гол после явного нарушения на Нету - результативная ошибка.

Плюс по-мелочи свистки в пользу Спартака, как игра Попова руками в метре от судьи.

Прекратите уже визг, ведь вторые сутки вся страна ржет над вашими стонами, самим-то не стыдно?)

GMF

4 октября 2016, 21:57

В Спортлото забыли написать..

Пользователь заблокирован

4 октября 2016, 22:35

Ответ Pelerin

Точно. У Спартака же лобби в РФС. Два подряд президента РФС из Спартака... Аааа, извини, значение слова лобби в словаре посмотри. Ты же из Питера ;)

Там ваш невменяемый Симонян уже корни пустил. Сколько уже лет он там радеет за спартачок, не напомнишь?

Sandre

4 октября 2016, 22:19

Понятное же дело почему поменяли. С Мешковым Спартак не выигрывал, а вот с помощью Иванова уже выигрывал в Каспийске. То судейство похоже понравилось мясным очень.