Почему Кикнадзе прав?
По пунктам:
1. Он, как любой наёмный рабочий при капитализме, понимает, что его рано или поздно его уволят, поэтому во что бы то ни стало нужно ковать железо пока горячо: по максимуму пилить деньги на трансферах, выгонять из клуба неподконтрольных людей, ублажать вышестоящих руководителей, преподнося им всё в розовом цвете: очерняя одних, обеляя других, с той лишь целью, чтобы продержаться подольше и если получится, принести результат. Давайте поставим себя на место Кикнадзе. У вас есть семья, её нужно кормить, и вы за пару лет "позора" можете обеспечить её на два поколения вперед. Разве вы не сделаете тоже самое?
2. Сёмин воспитал много игроков, но сколько он подготовил тренеров на замену? Ровно ноль. Пашинин, Маминов, Лоськов, Хапов - всё это амёбные субстанции, которые могут быть лишь помощниками, потому что им так удобнее: делают вид что тренируют, а по факту всё руководство тренировочным процессом в одних руках - сёминских. Это беда практически всех наших опытных тренеров, у них нет достойных продолжателей. И сам Сёмин об этом говорит, что не хотят молодые тренеры мараться о вторую лигу, а хотят сразу на всё готовое (прям как современные выпускники вузов, хотят зарплаты в 150 000р и ни хрена не делать). Это общая беда нашего общества, а не только футбола.
3. Почему Кикнадзе не поставить на место Сёмина того же Пашинина? Ответ на этот вопрос в первом пункте - не распилишь деньги на контракте. А тут можно пригласить хорватского тренера, получить деньги и послушного подчинённого. К тому же часть гнева болельщиков может быть выплеснуться и на Николича, а не только на одного Кикнадзе. Старый добрый принцип - разделяй и властвуй! Всё правильно.
4. Кикнадзе не побоялся выступить публично, дав интервью своему бывшему подчиненному - Владимир Стогниенко. И сказал честно, что контракт с Сёмин просто не продлили. Но все критикующие такие правильные люди, всегда говорят честно и открыто, а тут, видите ли, им не сказали, что Кикнадзе просто не нравится Сёмин, и не хочет он с ним работать. Ну если ты не дебил, тут и так всё понятно. Как руководитель, у которого есть возможность избавиться от неугодного работника, он это сделал. Вы все сделали бы точно также, будь вы на месте Кикнадзе.
5. Одной из причин, как многие считают выдуманной (я так не считаю), было недовольство результатами команды. Давайте посмотрим для примера на игру Локомотива в Лиге Чемпионов: два года подряд Локомотив занимает четвертое место в группе, с ужасно занудной игрой, напоминающей игру сборной России при Фабио Капелло. Я задам вопрос, что лучше проиграть Ливерпулю 7:0 или Ювентусу 2:1? Разницы нет никакой, и то и другое поражение, за которое не дают очков. Лучше победа над Андерлехт 5:1 или Интером 3:0, красиво и очень смотрибельно, а главное есть результат! А за результат, как мы знаем, отвечает тренер. Тренера уволили, хотя нет, просто не продлили контракт. Всё правильно.
6. Кикнадзе, Мещеряков и Лосюк(продавец обоев) - дилетанты и ничего не понимают в футболе! Почему-то, и я не знаю почему, большинство уверено, что в футболе могут разбираться только те, кто в него играл на высоком профессиональном уровне - это просто бред, вот вам ряд примеров: Ариго Сакки, Лео Бенхаккер, Гаджи Гаджиев, Хорхе Сампаоли, Рафа Бенитес, Маурицио Сарри, Жозе Мауриньо - не играли в футбол на профессиональном уровне. Они тоже ничего не понимают в футболе?
7. Сёмин принес Локомотиву деньги за выход в Лигу Чемпионов. Конечно принес, а сколько понадобилось денег, чтобы платить з/п Крыховяку, Смолову, Фарфану, Гильерме, братьям и т.д. Может лучше их продать, пока есть спрос? За это отвечает генеральный директор клуба, а не главный тренер. И постоянные жалобы Сёмина на то, что ему привозят каких-то непонятных игроков — это разговоры для бедных. "Фалькао к нам не поедет..." Сёмин должен это понимать, гендир точно понимает.
В современном футболе стратегию развития клуба выбирает руководство, в текущих условиях это генеральный менеджер/ спортивный директор, но только не ТРЕНЕР. Это данность капитализма, с которой нужно мириться.
