Чей гол красивее: ван Бастена или Тайсона?
2 k
В прошлый четверг мир увидел одну из немногих причин, зачем стоит смотреть Лигу Европы. Во втором из еврокубков бразильский футболист харьковского «Металлиста» сотворил гол, как две капли воды похожий на тот, что 24 года назад Марко ван Бастен вколотил в ворота сборной СССР.
Sports.ru показывает оба шедевра в одном видеоролике и предлагает своим пользователям решить, чей удар был лучше.
Кто активно и давно играет в футбол, я думаю, понимают почему. Одно дело зарядить в дальний угол по диагонали высокотехнологичным наномячом, который труднее ударить прямо, чем пустить по огибающей, и совсем другое - с более близкого расстояния по вертикальной параболе перебить вратаря с вытянутыми руками мячом, об который при неудачном ударе люди в бутсе пальцы ломали. Вот сколько раз не пересматривал за эти годы этот гол - до сих пор непонятно, как это технически можно было сделать. И именно поэтому в то время гол ВанБастена произвел эффект разорвавшейся бомбы.
Поэтому в голах, подобных забитому ван Бастеном (или, к примеру, голу Зидана в финале ЛЧ против Байера, который тоже часто любят приводить как супер-шедевр), важна не только красота сама по себе, но ещё и важность гола, статус игры и далее по списку.
Если принимать во внимание все эти факторы, то как-то даже странно сравнивать с подобными «банками» гол Тайссона. Если же оценивать просто с точки зрения красоты безотносительно статуса матча, команд, игроков, интереса зрителей и т.п., то, пожалуй, я выберу последний. Но факт состоит в том, что за ближайшие 10 лет в разных чемпионатах на разных уровнях забьют ещё пару десятков подобных голов (и это, я думаю, очень скромная оценка), и каждый из них будут сравнивать с ударом ван Бастена, а не с ударом Тайссона. Так же как щёгольское исполнение пенальти получило имя «удар Паненки» не потому, что до него никто и никогда не мог догадаться так пробить, а потому что это был финал чемпионата Европы.
Так что выставленный на голосование вопрос не совсем корректен.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e1GpEC7ZO2I
«На самом деле, я должен сказать, что этот гол лучше, чем мой. Он положил корпус и пробил фактически внешней стороной стопы, в то время как я пробил прямо с подъема. То, как он сумел пробить по этому мячу и забить - это прекрасно», - сказал ван Бастен в интервью Eredivisie Live.
Соответственно пальма первенства отдаётся тому, кто проявил МАСТЕРСТВО, т.е великому «страшному и ужасному».
А если мы вспомним к тому же еще и о ЗНАЧИМОСТИ гола и матча в котором, он был забит, то все попытки оспорить подобное заключение покажутся просто жалкими!:)
субъективно? безусловно! но адекватно? на все 100!
Людям же, говорящим о малоизвестности такого футболиста, как Тайсон, хочется сказать, что то, что он неизвестен кому-то одному, отнюдь, не означает то, что о нём не знает вообще никто. Если я, к примеру, никого не знаю из Локо, Спартака и прочих Зенитов, то значит ли это, что проблема в безызвестности игроков этих команд? Или, всё-таки, в моей «деревяности»? Кстати, о Локо - забил-то Тайсон, с паса некоего, ещё одного неизвестного игрока, Фининьо...
И, наконец, о «случайности» гола бразила. Так вот он «рождает» подобные голы достаточно регулярно. Вот вам одно из проявлений технической оснащённости харьковского бразила:
http://www.youtube.com/watch?v=UbtlHvrI0Lo
Тайсон.
критериев для выбора в пользу голландца больше
1. Соперник тяжелее
2. Угол с которого наносился удар острее
3. Значимость забитого гола выше