bad bet twit

Впервые сделал ставку в тото по системе – что-то вроде движения линий. Правда, расчет был не идеальным. Не успел посмотреть котировки рядом с дедлайном. Ну да ладно. Интересно, что, по моим расчетам, «Осер» с «Лорьяном» и «Удинезе» с «Миланом» сыграют вничью, а Бильбао победит «Бетис». Посмотрим. А еще все-таки верю в ТБ «Шальке» и ТМ «Маккаби» из Хайфы. Да, да, сам не знаю, зачем полез в такой экзотический турнир.

Уже дважды потерпев поряжения в ставках с "Наполи", решил испытать судьбу и в третий раз. Ну, какая, собственно, разница, полуфинал Кубка или чемпионат? Впрочем, сам знаю, большая. Вообще зарекался на итальняский кубок ставить, когда проигрывал на "Юве" и "Удинезе". Но все-таки рискнул минималкой на "обе забьют" с "Сиеной". Пора бы уже, третий матч все-таки...

Все верно - после небольшого успеха следует маленький откат на прежние позиции. Иначе закон сохранения не сработает. Мелочь - третья часть от вчера выигранного, но все равно ужасно неприятно. И вообще в целом по неделе у меня баланс минус одна ставка. Это, конечно, укладывается в разумные рамки, но ниже желаемого. Гораздо ниже.

А вот же как - прошлая ночь оказалась на редкость удачной. «Милуоки» поднял очень «приятный баланс» более чем на 100 ед., «Питтсбург» пропустил ненужную пятую шайбу только в серии буллитов, впервые опробованный «Сент-Луис» не подвел, а «Шарлоттка», которую давно пора бросить, с форой вернула деньги. Копеечку проиграл только «Бостон» в игре как раз с «Шарлотт» - они просто поменялись ролями во второй половине матча. Еще бы поверил в «королей» - и был бы полный фурор. В общем, сегодня ставки будут небольшими, рискую мало.

Дабы не чувствовать свою зависимость от ставок, я всеми силами удерживаю себя от того, чтобы заглянуть на сайт конторы и вывести утренний баланс. Вот терплю - и все. Потому что открывать по одному выбранному матчу в час, например, - совсем выше моих сил. Открыв первый, только и думаешь о следующем. Но отвлечься от работы и написать сюда - захотелось. Ведь судя по проставленным к твитам минусам, вчера меня читали. Это приятно.

Меньше всего нравятся матчи, в которых играют сразу две команды из отобранных в систему. Вот, кого взять сегодня: верховую "Тампу" или низовой "Лос-Анджелес"? Можно, конечно, пропустить игру, но, с другой стороны, тем приятнее выигрыш. Да, а что если поставить сразу на две команды? )

А как вы думаете, почему «Шальке» не одолел дома «Майнц»? Все просто. Я поставил на самое очевидное - ТБ в Гельзенкирхене. А еще мне удалось прервать серию из 10 матчей неаполитанцев, в которых забивали оба соперника. Стоило только поставить на такой исход в поединке с «Лечче». Буки сомневались, что «Лечче» справится с задачей, но в итоге без голов поле покинул и «Наполи». Ну а о матче с «Миланом» и говорить нечего. Вот думаю, ставить ли на «обе - да» во встрече с «Кьево»? Или, может, уже «обе - нет»?

Между прочим, все «Приятные балансы» хороши до поры, до времени. До того времени, как я ими воспользуюсь :) За примером далеко ходить не надо. Написал Алексей, что «Милуоки» выигрывает все четвертые четверти, но я побоялся на это клюнуть - они выиграли концовку и с «Детройтом». Поставил я на них с «Чикаго» - и ничья. Серия прервалась. Благо я, наученный уже горьким опытом, поставил скромные 1,9 с форой. И мне «Милуоки» принесли копеечку. Но факт остается фактом. Примерно такая же ситуация - с «Шарлотт» в 4-й четверти гостевых матчей и «Денвером» на старте домашних.

Кстати, столь высокий коэф выигрыша - 2,06 - обеспечила первая же ставка - победа "Клипперс" в первой четверти домашней встречи за 2,3. Вспоминаю, что подсказку о вероятности этого события получил в одной из заметок chess64chess. Хорошо вошла и результативная игра "Тампы" с "Флоридой" в НХЛ за 2,02. Но тут я обязан уже santos111 и его "Приятным балансам".

Вчера и сегодня приводил свои таблицы в порядок. Подсчитал наконец, что за минувшую неделю выиграл 152 ед., то есть банк вырос на четверть. Можно и порадоваться, ведь по пессимистическому сценарию и такой прибыли ждать не стоило. А все дело в том, что я закладывал процент выигрышных ставок в районе 40, а по факту получилось ровно 50. Да и коэффициент «догона» я считал от ставочного коэфа 1,7, а на практике побеждали ставки со средним показателем 2,06. В общем, решено к четырем базовым ставкам в день добавить еще одну – доход позволяет.