Джокович покинет Топ-2 рейтинга впервые с марта 2011 года
Новак Джокович, в четвертьфинале «Ролан Гаррос» уступивший австрийцу Доминику Тиму со счетом 6:7, 3:6, 0:6, не смог защитить прошлогодний титул и по итогам турнира опустится минимум на третью строчку рейтинга.
Таким образом, впервые с марта 2011 году серб выпадет из топ-2.
Если Стэн Вавринка дойдет в Париже до финала, то Джокович станет не третьим, а четвертым. По состоянию рейтинга на данный момент вторую строчку займет Рафаэль Надаль, но Вавринка обойдет и его, если выиграет турнир.
Кому это нужно???
Мы с Новаком рассуждаем иначе, мы выше этого.
Amor & Paz
Любви всем.
/«гляньте на то, сколько Федерер в самом спортивном соку выиграл Шлемов, с тех пор, как в туре появились Рафа и Новак в нормальных кондициях»./
Аргумент ущербен, поскольку Новак стал выигрывать ТБШ, когда Феду было под 30 лет. В теннисе такой возраст считается старостью, а никак не «в самом спортивном соку».
Чтобы проще было понять, получите удовольствие от зеркального аргумента - «гляньте на то, сколько Надаль в самом спортивном соку выиграл Шлемов, с тех пор, как в туре появились Мюррей и Вавр в нормальных кондициях». Подсказываю – 1 за 3.5 года.
Ну, за Имаза :))
Аналогично и Надаль у Джоковича вне грунта отнял "шлем" лишь дважды (ЮСО-10 и 13). На грунте же он обоих убирал много раз, тут они одинаково пострадали.
Как раз Федерер от них пострадал больше - сначала от Надаля, а в возрасте - ещё и от Джоковича.
В этом "вполне спортивном возрасте", если считать с 27 лет, Федерер выиграл 5, Надаль - 3 (пусть сначала до пяти доберётся), Джокович - 6 (и неизвестно, выиграет ли ещё хоть один). Вполне сравнимые цифры, хотя Федереру перекрывали путь оба. Если же считать с 29 лет, то Федерер выиграл 2, Надаль - 0, Джокович - 1. Однако швейцарец даже лидирует. Так что аргумент у вас не работает.
Ну а если пытаться зрить глубже и взвешивать именно игровую форму, то здесь легко видно, что Надаль с 2008 и Джокович с 2011 были ближе к своему оптимуму, чем Федерер, во всех шлемных встречах (кроме разве что АО 09 - это был неоправданный завал). Таки возраст - точнее, расстояние от пика по возрасту - решает.
Сейчас в туре есть и Новак, и Рафа, и у них 12 и 14 Шлемов у каждого соответственно. А Вы пишете, что без кого-нибудь из них у другого было бы максимум 10))) уровень Ваших аргументов мне ясен) Больше не спорю)
Вы реально много знаете о теннисе, трудных матчах и восстановлении после них.
Фактически Федерер соревновался не только с собой и желторотым Рафой. На противоположной стороне корта были ещё такие выдающиеся теннисисты, многократные чемпионы всего и вся и, не побоюсь этого слова, монстры спорта, как Багдатис, Филиппусис и Гонсалес, у которых Федерер выигрывал в финалах ТБШ. Надаль в 2004 году по сравнению с самим собой образца 2008-2014 годы показывал намного более скромный теннис, и вообще до 2008 года весь теннисный мир говорил о том, что Надаль - это узкоспециализированный грунтовик, который, кроме грунта, больше ТБШ нигде не возьмёт. Это оппозиция Федерера.
У Надаля РОВНО в то же самое время была оппозиция в лице тех же теннисистов, что и у Федерера, плюс сам Федерер на пике формы, выигрывающий порой по 3 Шлема в год. После этого в туре появился Джокович, вместе с которым Надаль выигрывал Шлемов гораздо больше, чем Федерер. Если вы не тролль, и на полном серьёзе говорите, что у Надаля была та же оппозиция, что у Федерера, то вы просто не совсем адекватны. Извините.
Я не говорил, что в 2011 году Федерер сыграл круто ОДИН турнир. Он весь год играл круто. Снова - посмотрите сами записи тех матчей. Последние года два так никто в туре не играет. Просто Надаль и Новак тогда играли ещё лучше.
Прочитайте в словаре значение слова "оксюморон". Надаль, если не брать эти полгода, последние 2,5-3 года в ужасной форме и травмах. Федерер с 2008 года в ужасной форме и травмах? Не пытайтесь подменивать понятия, пожалуйста.
"Новак первый ТБШ выиграл, когда Федереру было 27 лет..., так что он начал выигрывать шлемы, когда Феду было под 30 лет". Тут даже комментировать нечего.
В итоге сократим. Мой изначальный посыл был таков, что никто из пары Джокович-Надаль не догнал Федерера потому, что они, играя в одно время, помешали друг другу это сделать, выиграв на двоих 22 Шлема. По-Вашему, это утверждение не имеет смысла?
Если Федерер в финале выигрывал не у Надаля/Джока после 2010 года, эти шлемы ничего не стоят. Багдатис, Филиппусис и Гонсалес играть не умели. Вообще весь тур играть не умел, включая Надаля (кроме грунта) до 2010-2011 год. Гонсалес, правда, обыграл Надаля, но это не считается, поскольку Надаль был желторотым.
Федерер находился в наивысшей форме на протяжении всего 2011 года. Как это подтвердить: рафоглор это видит на ютюбе, а какие еще нужны доказательства?
Надаль играл против других конкурентов, нежели Федерер. Аплодисменты и занавес.
Ваши аргументы, в отличие от здравого смысла, требуют верить им без возможности их подтверждения фактами. «Только одна причина, по которой Надаль проиграл – это он меньше отдыхал». «Федерер соревновался только сам с собой и с желторотым Рафой».
У Надаля была та же оппозиция, что и у Федерера, поскольку Надаль заиграл на самом высоком уровне через год после того, как Фед выиграл свой первый ТБШ. Новак подключился на лет 5 позже, но говорить о том, что оппозиция у Федерера была слабее, невозможно, потому что такие сравнения очень хромают.
Когда теннисист стареет, это не означает, что он не может круто сыграть один турнир, и тем более один матч. Это означает, что он становится нестабильным на протяжении года и восстанавливается гораздо медленнее. А то можно ткнуть и в АО-17 и сказать – «А где там Фед постарел? Носится так же, как и раньше».
«Рандомный промежуток в 3,5 года» - это оксюморон, нонсенс. Карьера большинства теннисистов составляет около 10-13 лет. 25%-33% срока карьеры не может быть рандомным промежутком.
Новак выиграл первый ТБШ, когда Федереру было 27 лет, но это было разовое событие, после которого он 3 года не выигрывал шлемы. Так что он начал выигрывать шлемЫ когда Феду было под 30 лет.
В качестве альтернативы Ваши собратья по разуму говорили, что у Надаля к 23 годам ноги отвалятся и он будет ездить в инвалидном кресле.
Достаточно того, что из "шлемов" до 2012 Федерер проигрывал Надалю/Джоковичу быстрее 5 сетов только на их "родном" турнире (РГ и АО соответственно), что явно неубедительно для разговора об их превосходстве в равной форме. А что было потом, вообще не доказательно, и по возрасту, и по форме.