hint1k: комментарии

Кучеров то ладно, с ним в составе молнии и проигрывали, а вот если Бьоркстранд в составе, то Тампа всегда побеждала в матчах плей-офф.

По тогдашним правилам это чистый силовой прием.
По нынешним - это несколько матчей дисквалификации за удар плечом в голову.
Этот кстати эпизод и не только этот как раз послужили причиной изменения правил.

Монреаль за два матча обыграл Тампу в 5-ти первых периодах основного времени. Благодаря тому что навязали соревнование кто кого больше перетолкает. Но это не хоккей молний. Только в третьем периоде 2-го матча игроки Тампы вспомнили что в хоккей еще надо играть, в результате канадиенс просто перестали успевать. И в овертайме продолжилось тоже что и в третьем периоде.
Вопрос как будут играть в третьей игре - МСЛ придется поломать голову что делать со скоростью Тампы, а Куперу надо будет убедить игроков молний не ввязываться в бесконечный обмен хитами, а играть в свою игру основанную на скорости и контроле шайбы.

Как раз все наоборот.
Она работает за счет того что хоккеистов много, соответственно вся информация усредняяется сама по себе.
Например борется игрок за шайбу с другим игроком. Какие шансы у него выиграть ее? 50%. А почему не больше или меньше, ведь игроки разные - есть Макдэвиды, а есть зеленые новичики?
У новичка отобрать легко, а у МакДэвида - сложно.
А вот как раз из за большего количества игроков и не имет значение кто и против кого - шансы что игрок боролся за шайбу против условного МакДэвида или условного новичка становятся одинаковы по итогам большого количества игр.
Соответственно если такой игрок имеет статистику борьбы за шайбу выше 50% - это говорит о том что он очень хорошо умеет это делать, а не о том что ему везло и попадались только новички и не попадалось МакДэвидов.
А если меньше 50% то ему еще надо учиться до уровня среднего игрока нхл. Есть над чем работать.
Ну и вообще - нет плохой / неправильной статистики. Ее просто не существует в природе. Есть только неверная интерпретация статистики - неправильные выводы сделанные на ее основе.

проблема статистики
Если скажем некий спортсмен сделал 100 забегов на 100 метров. То используя статистику можно с высокой степенью точности посчитать его среднюю скорость. Просто берем складываем скорости всех 100 попыток и делим на 100 и получаем результат.
Если спортсмен пробежал только 4 раза а не 100, нет никаких гарантий что все эти 4 попытки не были его худшими или наоборот лучшими. Точно подсчитать среднюю скорость просто не получится. Слишком высок фактор случайности.
В то время как при 100 забегах фактор случайности не играет роли, в этих 100 оказываются все возможные варианты забегов.
Именно поэтому брать стату Тампы только против Монреаля невозможно - ее слишком мало.

ну не скажи, смотря какая статистика, кто использует и для чего. тренеры в нхл еще как используют, агенты игроков тоже. Каждая команда в нхл уже имеет специальный отдел из людей, которые занимаются исключительно аналитикой и смотрят как и что можно улучшить у отдельных игроков и команды в целом.
Почему статистика важна. Некоторые вещи без нее не увидишь - на глаз кажется что все хорошо, команда выигрывают, голы забиваются, а статистика говорит о том например что игроки просто были очень мотивированы хорошо по какой то причине и удачливы и потому победы были, но так долго продолжатся не может, если не будет изменена тактика игры команды в атаке.

против монреаля - не достаточно. слишком маленькая выборка. статистика работает на больших числах только

А вот на сайте НХЛ авторы считают иначе - эти проклятые американские и канадские журналисты посмели поставить нашего Кучерова на первое место как наиболее вероятного победителя на Харт. Вот гады такие, не то что наш Петухов. Он то лучше знает, чем все эти любители.

Я лучшу напишу почему Тампа обыграет Монреаль для начала.
Вот есть сайт со статистикой - natural stat trick.
На нем черным по белому написано что за сезон Тампа создала у чужих ворот 876 опасных моментов, а у своих получила 693.
Иначе говоря если исключить фактор удачи и фактор игры вратаря, то игроки тампы 7-ые в лиге по игре у чужих ворот и первые в лиге по защите собственных ворот.
Разница +183
Монреаль по той же статистике. Создал 748 моментов (29ые в лиге по игре в атаке). А получили 876 (25ые по игре в защите). Разница -128.
Таким образом общая рзаница между двумя командами составляет 311 моментов за сезон. Если поделить их на 82 игры и помножить на 4 игры плей-офф, которые точно будут 311/82*4 = 15.
Что означает это 15? Это предполагаемая разница опасных моментов в пользу Тампы после первых четырех матчей серии.
Дальше берем 229 забитых Тампой шайб и делим на опасные моменты 876 и умножаем на 100% = 26% - это количество моментов которые реализуют молнии.
15/100*26 = 4 - а это разница шайб после 4ых матчей плей-офф в пользу Тампы.
Насколько такое реалистично?
Ну если обе команды будут играть ровно так как они играли в сезоне - то с точки зрения математики именно такой счет и будет. Каждая игра из 4 ех закончится с разницей в 1 шайбу в пользу Тампы. И счет в серии 4-0.
Для любителей ставить денежки - учтите это просто статистика, она объясняет прошлое, но предсказывать будущего она не умеет. В отличии от регулярки в плей-офф команды играют по другому, судьи судят по другому, и т.д.
Также учтите что речь идет об общей разнице шайб. Монреаль может например проиграть 1 игру 0-8, а затем выиграть 4 игры подряд со счетом 1-0. Общая разница будет те самые +4 в пользу Тампы, несмотря на поражение в серии.

А стакан наполовину пуст или наполовину полон? =)