anatol77: комментарии

Автор просто еще не освоил технику промптов для самопроверки моделей ))
Подождите, не все сразу!

Забавно будет вылететь 0:4 после двух предыдущих серий.
Такой баланс Вселенной

Если Вы перечитаете мой комментарий, то там речь о конкретном видео.
Которое выложили в посте и перед этим кто-то «слил» в сеть.
Остальное уже Ваша трактовка термина «слив». Не буду ее оспаривать ибо бессмысленно.
Мой основной тезис что Реала очень много в медиа пространстве при результатах не принципиально отличающихся от любого клуба Ла Лиги.
И это ведь результат работы. Профессиональной. А методы уже какие есть

Смешно читать что кто-то «ищет крота, сливающего информацию».
Вычислить того кто это снимал - дел на 5 минут.
Там же точно все под камерами и сопоставить время инцидента, откуда снимали и кто именно - не проблема.
Скорее похоже что ситуацию сам клуб и разгоняет. Чтобы в медийном поле остаться несмотря на провал по результатам.
И ведь работает. Ничего особо про финалистов ЛЧ. Зато везде Реал.

«Перед первым периодом счет был 1:2»
Автор продолжай писать! Нет останавливайся!
Мы ждём новостей из серии «перед вторым матчем счет в серии стал 3:3»!
Ну или что-то более гениальное…

Тут речь не о лимите же.
Люди играли в профессиональный футбол, не имею разрешения на работу в стране. Будучи иностранцами.
Если бы получили это разрешение, когда приняли другое гражданство, то и вопросов бы не было.

Любопытная статья. Но противоречивая.
1. Почему автор пишет, что аргентинец должен был все высказывать руководству внутри. Так может высказывал. Откуда вы знаете, что нет? И сразу аргументы про интервью перестали работать.
2. Тут же ниже в тексте про то, как аргентинца начали мочить в прессе свои журналисты (которые рупор руководства).
Ничего не смущает?
То есть первыми начала мочить публично сами. Но почему то виноват футболист.
Я тут никого не защищаю. И наверное Фернандес не прав все же.
Но кажется что его просто используют как громоотвод. Чтобы перевести фокус внимания в сми и соцсетях с провала управленцев на «плохого парня»

Любопытная статья. Но противоречивая.
1. Почему автор пишет, что аргентинец должен был все высказывать руководству внутри. Так может высказывал. Откуда вы знаете, что нет? И сразу аргументы про интервью перестали работать.
2. Тут же ниже в тексте про то, как аргентинца начали мочить в прессе свои журналисты (которые рупор руководства).
Ничего не смущает?
То есть первыми начала мочить публично сами. Но почему то виноват футболист.
Я тут никого не защищаю. И наверное Фернандес не прав все же.
Но кажется что его просто используют как громоотвод. Чтобы перевести фокус внимания в сми и соцсетях с провала управленцев на «плохого парня»

Как-то странно.
«пять шайб получили уже в первом периоде» сначала,
В конце материала счет первого периода 3:0, четвертая шайба на 26 минуте… первого периода? ))

Забавно. Наверху автор Станислав Рынкевич к концу текста трансформировался в Евгения Шуваева ))
Командная работа )