РВЧ: комментарии

Изначально я не планировал ничего публиковать, а писал для себя родившиеся впечатления и рассуждал на тему, которая не является предметом моего особенного участия и внимания тем языком и слогом, которыми пишу и говорю. Когда же захотел поделиться ими не стал ничего сокращать и упрощать. Имеющий очи да видит, имеющий уши да слышит, имеющий разум да поймет.
24-27.5.2010.
Завершаю краткий цикл очерков финалом русской команды.
Пишу о том, о чем писать не собирался, а потом решил написать, устаканив все происшедшее и пережитое.
Бывает так, суммируемые на бумаге недостатки, аккумулируются и воплощаются в полной мере в реальности, гипертрофически отражая все невзгоды в одном случае, событии, игре. Так уж вышло, что игра эта была финальной с исторически самым трудным противником отечественной команды. Но ведь если б она была постфинальной, вряд ли кто-нибудь придал бы серьезное значение тем недостаткам, которые в ней имели место, и попытался бы их устранить (в чем, правда, сомнение есть до сих пор).
Разумеется, отдельно взятый матч может проиграть кто угодно кому угодно. Последовало провальное начало, что как-то и ожидалось, а затем материализация оного в гол, чего не ожидалось вовсе. Внезапно начавшаяся сумятица продлилась и распространилась на весь матч. И прежде всего это нарушило командное взаимодействие, что так отличало сборную в предыдущих играх и создало славу бравой советской дружине. Как будто взяло и разом кончилось. На этом фоне даже посредственная чешская компания стала внушительной силой. Так что же, полный провал? И если да (или нет), то по какой причине?
Для этого надо вспомнить и все свести воедино. Под провалом тут должно говорить о полном упадке сил, при нежелании и невозможности что-либо противопоставить оппоненту. Игра, которая шла на арене, могла начисто лишить сил, немудрено было упасть духом. Но этого не случилось. Никто не сможет упрекнуть русских хоккеистов в нежелании бороться. Теперь о другом модальном модусе. С.И.Ожегов трактует провал как полную неудачу. Думается, именно эта дефиниция наиболее точно передает события того немецкого вечера, одну из причин невозможности переломить ситуацию.
Внезапное падение защитника – гол. Столкновении с лету двух нападающих, рикошет от «сапог» – гол. Травма еще одного игрока, штанги, безграмотный арбитраж и как следствие удаление Емелина (как и в предыдущей встрече Кулемина), смешение звеньев, логики, тактики и концепции игры из-за чего матч превратился в мешанину пестрых лоскутков и приобрел особо надрывный характер. Если присовокупить сюда провокации и симуляции чехов, клюшечный частокол их защитников и щитковую крепость их вратаря, то слова лидера противной команды о везении будут не гиперболой, а констатацией неоспоримого факта.

Доносятся упреки о невнятной игре Овечкина, лидера сборной России. Пожалуй, сейчас его можно назвать только лидером по желанию забивать и играть. Он плавит лед как никто, и за это достоин уважения. Но почему-то забывают о том, что уезжая в Америку наши игроки в определенном смысле прощаются с русским хоккеем. Да, они пропагандируют там то, чему выучились здесь. Но. Во-первых, тамошней общественности чем дальше, тем больше глубоко безразлична национальность игрока, важно лишь то, как он играет, и что он играет у них. Поэтому известность обретает не школа, а имя. И во-вторых, русские хоккеисты, приезжая за океан начинают учиться канадскому хоккею. Дело не только в технике, но и в сути, о которой я писал раньше. Они приобретают нечто новое, но ставят под угрозу утратить или, по крайней мере, не развить (что то же) старое. То, чему научился Овечкин, он научился на Родине, а на чужбине лишь довел умение до автоматизма, превратил его в навык. В этом отношении он сыграл как умеет и винить его в примитивизме только здесь нелепо. На турнире просто не сработала его игровая тактика. Наверное, он потому и пришелся ко двору в НХЛ, что эта простая манера так удачно вписалась в общую линию, и никто не потребовал у него учиться дальше и новому. В этом плане звено Дацюка представляет собой выгодное исключение, и в сборной роль детройтский фигурист являлся скрытым лидером, мозгом атак, конструктором комбинаций и, возможно, источником побед; и то, что финальная шайба осталась за ним – справедливый символ.
Можно присовокупить и то, что я писал об идеальной форме нашей победоносной команды[(опубликовано в комментарии) sports.ru/tribuna/blogs/amber2/87851.html?comments=1]. И, следовательно, от того состояния, к которому она призвана, была очень далека. Можно было бы, да не хочется. Тот, кто переживал в душе ее поражение и желал ей победы, за полминуты до исхода надеялся на удачу и повторял: «а вдруг?!», кто видел кровавое лицо Овечкина, бессменно дежурившего на площадке, глаза спортсменов нашей поредевшей сборной в последние минуты боя, превозмогавшие усталость и боль, в которых отчетливо читалось, не смотря на это только одно слово – победа, – тот, думаю, не посмеет помыслить о ничтожестве, слабости, провале. Так не борются из корысти, так сражаются атлеты великой державы.
Есть такой расхожий штамп: везет сильнейшему. Его, по всей видимости, придумали те, кто не желают ломать голову над сложными моментами ситуаций, оттенками смыслов, нюансировкой, а еще для самоуспокоения в случае успеха. Русская команда была сильнейшей и по составу и по игре на турнире, но она проиграла. Сильнейшие проигрывают часто, и им часто не везет. Но кто прервет нить роковых обстоятельств и победит навязанные условия – истинно велик. Наша команда старалась и не смогла, до слома и победы оставался шаг, шаг до величия. Сделай его, команда!
РВЧ

Афиногенно!
С канадцами вышла драматичнейшая борьба с полным набором грязных штук и провокаций, поэтому сугубо игровых впечатлений нет. Драки, скорости, проигранный дебют (как, впрочем, и всегда), отличные середины отрезков (что всегда же), выходы личные качества и умения. Тем более в традиционном для североамериканцев толкотне и разъездах стоит отметить Афиногенова, опережавшем их и поспевавшем всюду. Варламов привычно превосходно, второе (сразу ставшее первым во всех случаях и значениях) звено выше всяких похвал. Но концовка расслабленная, и оттого жаль на сей раз Варламова.
Мастер и Германита.
Играя с потомками германтов наша машина выдала самый замысловатый зигзаг. Не было на турнире более нервной и напряженной игры для сборной России. И, надеюсь, уже не будет. При поражении одни теряют все, другие – ничего, а выиграв одни не приобретают ничего (так как все только этого и ждут), а другие становятся героями национального пантеона. Ставки для русской команды были слишком высоки. Как и в четвертьфинале отступать было некуда. А стечение фатальных обстоятельств лишь помогли немцам создать накал страстей и выплеск эмоций. Несомненно радует то, что русская вратарская традиция жива и находит своих выразителей в том числе в лице Кошечкина, не смотря на свои габариты полностью оправдывающего свою фамилию. Как огромная пухлая кошка, моментально сворачиваясь в клубок и выпрямляясь в линию, выцарапывал юркие шайбы изо всех углов и щелей. К счастью русский мужик не только долго запрягает, но и лихо мчится на птице-тройке, и вот ей в который раз на турнире, но особенно выпукло и отчетливо из-за перегрузки Овечкина, неигры Семина, удаления Кулемина, удалось проявить себя. КМД, пронеслась она, блистая и кружа, всех обогнала, смела и повергла: щедрый Ковальчук, искрящий Малкин и Дацюк – мастер.
Post scriptum. По-моему, лишь совокупно нужно воспринимать игры сборной на чемпионате: от худшей со Словакией через хорошую с Данией, лучшую с Финляндией к тяжелейшей с Канадой и труднейшей с хозяйкой. До русско-финской игры старики могли, пожалуй, с сожалением или презрением цедить: «Вам не видать таких сражений…» До настоящего времени, но не теперь. Сейчас я могу сказать: «Я это видел, я лицезрел игру лучших хоккеистов планеты».
А сегодня предстоит последний бой, известно он какой.
Удачи и победы!
РВЧ

Записки интересующегося неболельщика.
По игре с финнами и предстоявшей – с канадцами и последовавшей – с немцами.
19-23.5.2010.
Теперь я понимаю, что чувствовали мои родители, переживая за красных виртуозов.
Return of the Red Machine.
Вот, кажется, и мне довелось увидеть игру «красной машины» воочию и убедиться, что игра ее не миф Советской Руси, не иллюзия воспаленного фанатического воображения. Дело не в 25(6,7,8?!) победах кряду и не во всех победах здесь даже, а в том, как это было сделано – показательно качество игры и тенденция победы. Из матча в матч команда прибавляла в силе, классе, скорости и вот, наконец, случилось; думаю, сегодняшний бой напоминал по уровню и накалу битвы советской сборной за место под хладным солнцем хоккейных боксов. Здесь и сейчас, сего дня было все: и нерв, и страх, преодоление оного, кураж с азартом в обнимку, и скоростные многоходовые комбинации, рождающиеся от невесть откуда взявшегося понимания игроков, и силовая борьба, и масса удалений, и потрясающие удары о воротный остов, и пассы коньками, «спиной», с финтами и в кружении, и 3/5 и 5/3, и дальние щелчки, и средние броски и ближние тычки, и феерическая игра впереди и надежная игра назади, феноменальное хладнокровие русского вратаря и небывалая сноровка его контрагента. (Лишь этого стойкого спортсмена мне было жаль, его игра стоила лучшей охранной огранки. Счет не по его игре. Но по игре грозной группы в красном.)
Плотность игры была такова, что ее хватило бы не на три периода, а на три полновесных матча. При постоянной и полноценной радости, каковую доставлял наш вратарь, именно финна я бы отметил как героя первого периода, коий был ключевым для всего противо-бежания.
Грациозная пластика барса и кульбитная эквилибристика акробата на ледовой плоскости позволили ему отразить выход 2/0, последний знак определяет количество защитников, но отнюдь не касается Веханена, который в той ситуации стоил 3: обходя вкупе Малкина и Ковальчука, виртуозно переиграв тончайшую комбинацию в свою пользу. Причем сделано было это интуитивно, на одном дыхании, словно повинуясь или выражая игру неведомых иррациональных сил, чему свидетельством служит удивленное лицо голтендера.
Да, давешний матч был пиршеством хоккейных гурманов, яркой рекламой ИХФ как мирового, а точнее все же русского атакующего стиля. То была эпическая сшибка могучих сил, выразителем одной сторон которой был слишком невнятны и несостоятельны для этого в своей закрытой стратегии.
Возможно, предстоящее грандиозное предстояние с канадцами превратится в драматическое побоище, как с иными нашими потенциальными оппонентами здесь, восемь веков назад. Но горячие бело-голубые парни в большей степени две стихии, нежели кленовые заклятые друзья и мы. Русский и канадский хоккей различен во всем до правил, до крайностей, возможно, мы суть антагонисты. Именно антагонисты и синергисты, но не антиподы, как русский и хоккей финского типа. Русская и канадская школы различны во всем до правил и крайностей, но сходятся в чем-то главном и едином – самом представлении о сущности этого спорта, вероятно, по этой причине до сих пор разнятся мнения о генеалогии и истории ледовой забавы. Technike, chronikos, methodike разводят нас по разные стороны хоккейного понимания, но idea, eidos нас роднят и связывают в единый узел постоянной борьбы, почти наглядно иллюстрируя классическое правило гегельянской диалектики. Эту идею можно выразить до удивления просто – яростное желание победить, vincere aut mori. Данный кодекс исповедуют все воины древности и современности, не чужд он и двум северным хоккейным державам: на Западе и Востоке мира. (В этом смысле только они наши единственные соперники). Именно такое мировоззрение и определяет филигранную технику и полную самоотдачу в конечном итоге. Кто-то может озаботиться тем, что они не всегда ведут себя так. Да, но этот факт означает лишь то, что тогда они изменяют самим себе и своему идеальному назначению.
Пожалуй, и для русской и канадской школ хоккей больше чем игра и больше чем спорт. Это – очевидная метафора – война. А друг с другом, это – война тотального типа с методикой устрашения, тактикой выжженной земли с одной стороны, стремлением к чистой красоте победы – с другой, и девизом «пленных не брать» – с обоих.
Важно то, что русские хоккеисты не расслабленно перебросали оппонентов, а передавили-переломили-переиграли их, изменили ход матча, переписали рисунок поединка, неся в этот причудливый орнамент свои замысловатые узоры.

Если вы о моем вопросе, то он явно не лишний, поскольку в ленте четко написано и о закрытости, и о просьбе, и о разрешении.

Здравствуйте. У меня скопились кое-какие заметки по мировому первенству. Можно ли опубликовать у вас свою оценку?