St.Jimmy

Автор может писать методички по ангажированности) Опуская одни факты (скандальная история с пенальти в матче Рома - Интер, которая теперь фигурирует вы деле) и раздувая свои хотелки и слухи до уровня фактов, строчит статью о виновности Интера, которому ничего до сих пор не предъявлено. Еще и находит сходство с Кальчополи (куда же без этого). Я помню, как началось Кальчополи - с опубликования сотен и сотен страниц с текстами прослушек. Уже одно это было бомбой. Что мы имеем сейчас, кроме домыслов и сплетен? Практически ничего. В итоге вся статья и строится на этом самом ничего, где главная цель придумать аргументы под уже заготовленные выводы (что Интер виновен в априори). Зачем ждать судов и хоть каких-то первых официальных выводов, когда расследование можно провести самостоятельно на диване по заголовках желтой прессы, которые были в первые дни этой новости. Убежденность автора в виновности Интера, конечно, умиляет.. Но, если тот пенальти в матче Рома - Интер был умышленно не назначен, значит это тоже кому-то было нужно, не находите? Вопрос, кому? Так что вот вам новый повод для поиска сговора и его возможных бенефициаров.

Факетти названивал больше всех? Вы врёте. В деле фигурировали около 400-450 звонков от Моджи и около 40 от Факкетти.

Когда Спортс начали перепечатывать заголовки из желтых газетёнок не задумывались, что на тот момент не было ни одного факта, официального обвинения, доказательств. В этом "деле" так же фигурирует письмо какого-то бывшего помощника арбитра, где тот жалуется, что в пользу "Интера" умышленно не поставили пенальти в матче с "Ромой" в том самом сезоне.. Но уже успели "Интер" осудить и в серию Б отправить)