MikeNQ: комментарии

Коннор на турнире 4 наций вообще не убедил. Объективно выпадал в результате чего в финале не играл. Зачем он едет не понятно. Для топ 6 рискованно. Для нижних звеньев чтоб опять мимо важного матча? Запасным?

А по командным достижениям паритета нет. В 21 веке Икер выиграл 2 ЛЧ (пусть он и не вышел в старте в 2002, но успел сделать достаточно, чтоб считаться одним из героев финала) и 5 чемпионатов. А Куртуа 1 ЛЧ и 2 чемпионата (почти весь сезон 23/24 он пропустил). Так что в парадигме автора рейтинга, мой голос за Икера!!!

Вживую не видел, но в реальном времени с весны 98 смотрел все, что показывали по тв. Так что можно сказать, что это начало любви к футболу. И к моему большому сожалению, когда я просматриваю нарезки игры кумиров моей юности я понимаю, что футбол 25 лет назад - это конечно не другой вид спорта, но это совсем другой футбол.
Я понял, что вы не согласны с Бейлом и если не Зизу, то Васкес. А Начо вместо кого? Хороший надежный запасной игрок. В баскетболе есть такая награда "лучший шестой игрок". Если ее смысл адаптировать к футболу, то Васкес и Начо идеальные кандидаты на этот приз. Игроки, которые не портили картины, но никогда не были и не могли быть первой опцией в Реале. Они играли только потому, что другие не могли. Пожарная бригада. Достаточно этого вклада, чтоб оказаться в символической сборной вопреки статистики в одном случае и пока не понятно по каким причинам в случае Начо?

Ну так выбор в пользу Куртуа автор тоже попытался объяснить. Он же прямо указал, что Куртуа более сбалансированный игрок, у которого меньше слабых мест или если хотите, чуть выше скилл в отдельных компонентах игры.

"Символическая сборная - это сборная лучших игроков". Простите, а какой критерий "лучшести"? Если критерием является прямой вклад в успехи команды, то вполне логично, что игроки, которые определяли лицо команды в ее один из самых успешных периодов в истории (причем это довольно продолжительный период по меркам футбола) будут доминировать в этом списке. Именно эта идея заложена автором. Если бы идеей было собрать символическую сборную самых великих игроков носивших майку реала в 20 веке, то и сборная была другой и там бу учитывались все заслуги футболиста в том числе, которые с реалом никак не связаны. Однако автор не просто выдал список фамилий, а объяснил почему выбрал конкретного игрока. Смущает только формулировка заголовка "в 21 веке". Это сразу отрезает пласт действительно выдающихся игроков, которые играли на стыке веков. По этому автор выдал банальщину. За что его уже покритиковали выше. А вот если взять например не последние 25 лет, а хотя бы 30, то уже и рейтинг был бы наверное другим и споры гораздо интереснее

До 12 в их случае

Судьи проверяют сетку ворот перед каждым периодом. Если она там была во время проверки это тоже судейская ошибка.

Так у судей все было нормально и с ракурсами и с камерами. У них все сразу нашлось. Тем более у них технические камеры, а не картинка с трансляции. И это на каждой ледовой арене имеется. Но автор видимо не знал по этому удивляется наличию "удачного" ракурса.

"Ни с одного быстрого повтора нормально рассмотреть это не получалось". У кого не получилось рассмотреть? У автора? Ну так у судей есть технические камеры, а не только картинка с трансляций. Не знаю может таким способом автор хотел немного накинуть на вентилятор в части того, что долго отсматривали эпизод, но текст и вправду может ввести в заблуждение. По сути просмотр был один единственный и решение приняли достаточно быстро. Есть судья видео гол, который отслеживает моменты с пересечением шайбой линии ворот. Чтобы все отсмотреть, проверить нужно какое-то время. Решение по таким эпизодам принимается в первой остановке времени игры. Взятие ворот произошло за 20 секунд до окончания периода, а первая остановка пришлось как раз на его окончание. В связи с чем команды ушли в раздевалки. После чего в течение двух минут приняли решение и его объявил главный судья матча. Чтоб не затягивать время проведения матча решили не возвращать команды из раздевалок. Как по мне решение правильное.

А что по форме? Он что должен был дис записать как рэп-герои? Или два мужика из хоккея знакомые друг с другом должны были за камерами вести себя ка при светской беседе на званном ужине? Мало чтоль в подтрибунке моментов, когда общаются на повышенных тонах? Просто в этот раз показали то, что вообще не должно было попасть в трансляцию. Ну потом, а что мы увидели? Стоят, руки внизу, эмоционально что-то друг другу говорят. Вдруг подлетают другие люди, которые решили, что этим двоим не стоит друг с другом общаться. На всякий случай как мера предосторожности. На этом все. Получается, что с самоконтролем у всех все нормально, с эмоциями справились и ограничились разговорами. Где кулаки? Я не вижу, что "Разин готов наброситься", зато имеет место знатный наброс от комментатора матча.