Рейтинг на сайте 1807  Место 30300
Трибуна Пользователь
Комментарии1224
Статусы0

MikeNQ: комментарии

Дата регистрации 20 февраля 2009
Аккаунт игрок основы
Пол я не знаю
Возраст не указан

По вашему они хуже Кутепова, Гранквиста и такого монстра обороны как Jawad El Yamiq?)

| К записи в блоге О духе времени
+12

А Тухель с высокой линией обороны играет? Я просто не в курсе, что там с тактикой на уровне сборных. Если с высокой линией, то Магуайер ему не нужен. Он просто не подходит для такого футбола. Это давно известный факт.

| К записи в блоге Вы это видели?
+1

Я на всякий случай проверил) Там по протоколам на поле не было игроков с "0" на спине, кроме Неймара. Ваше замечание в корне меняет дело: автор дискредитирован, слепота судей не доказана, тренерский штаб пытался всех обмануть, но их раскрыл сам Неймар, а Ней по обыкновению получается просто клоун). Теперь все на своих местах. Спасибо, что решили изучить данные и поделились информацией!!!

Не знаю кто кого слил, но Мадрид Моур покинул раньше Икера. И конфликт в раздевалке был не хилый, большое количество игроков были, скажем так в группе Касильяса. Так что у меня очень большие сомненияюе что Моур сейчас способен разрулить коныликты, а не усугубить ситуацию. Как по мне крайне странный выбор, как с точки зрения футбола, так и в разрезе управления. Единственно, что поможет это продать Вини. Будет сигналом для остальных, что неприкасаемых нет. Но это должен сделать Перес. Зочет руками Моура, ну если тот не против, то ок)

А тут все просто. По общему правилу по месту совершения. Но насколько я помню ситуацию, на момент когда были озвучены обвинения уже прошли сроки давности по таким делам. По этому дела не будет.
И это все знают. Отсюда и муссируется бредовая идея, что он сам обязан пойти в суд, чтоб доказывать не понятно что-то не понятно кому.
Но если бы можно было реально что-то нарыть, то давно бы нарыли и такие как Бренан предъявили бы это общественности. Но ничего нет, по этому они в поисках инфоповода вынуждены задавать претендентам на медали олимпиады вопрсы, которые напрямую не относятся ни к спорту ни к их выступлению и вообще неуместны и даде не этичны. И это они называют журналистикой и оправдывают своим долгом)

Вы не верно представляете, то как устроена система правосудия, как работает презумпция невиновности и разницу между правами и обязанностями. Так вот обращение за защитой чести достоинства и деловой репутации - это право, а не обязанность. Не обязан он обращяться в суд лишь по той причине, что какая-то часть людей отказывается признавать тот факт, что он юридически невиновен по закону любой страны, которая присоединилась к конвенции оон по правам человека. Виновным его может признать только суд. Точка. А для этого его должны обвинить не просто словами в интернете, а на основании законной процедуры. Такой процедуры не возбуждено. Юридически он даже не подозреваемый. Можете не соглашаться с законами. Но по закону он кристально чистый и не должен ничего никому доказывать. Наоборот его вину обязаны доказать в суде! Но как мы знаем этого не произошло. Однако для горстки людей, меньшая часть из которых являются обычными правовыми нигилистами, а большая просто невеждами это не имеет значения. Ну и какой смысл что-то доказывать таким людям если они уже считают его виновным и обязанным вопреки логики, закону и извините здравому смыслу?
В суде он оспорил свое отстранение и суд признал его отстранение необоснованным. Об этом даже был отдельный материал на спортсе. Суда по обвинению в изнасиловании не было и не будет. И это всем известный факт.
Абсурдность вашей позиции в том, что он кому-то должен доказать свою невиновность попробую обозначить наглядно. Я заявляю, что у вас умственная отсталость (олигофрения) и вы употребляете запрещенные вещества. И я не делаю это ради оскорбления. Теперь по вашей логике вы должны доказать что это не так. А значит предоставить справки из двух соответствующих медицинских учреждений. И по вашей же логике если вы этого не сделаете, то получается вы боитесь, что у вас может не получиться доказать ложность моих заявлений. Выходит по вашей логике до тех пор пока вы это не сделаете я ьуду прав в своих заявлениях. Удачи вам)

| К записи в блоге Россия-2026
0

Согласен, про детский спорт. В остальной части проблемы с ценником и размерами зп легко решаются размерами выделяемого финансирования. Очень легко. Кто не доволен ищите лучшей жизни если сможете. Ну 10 человек с паспортом рф найдут. Остальные будут играть за зп в 10 раз ниже чем сейчас. Почему это не делают и для кого это выгодно другой вопрос. Распилить деньги не проблема при любом лимите по игракам.

В смысле не хочет? В вашем мире если вас назвали идиотом, то нужно идти к специальному врачу за справкой, а потом предъявить доказательства, чтоб не было репутационных потерь? Я конечно понимаю что англо-саксонская правовая система требует действий по защите в случае любого выдвинутого обвинения. А пассивная позиция вредит. Но именно в правовом поле обвинение не выдвинуто, расследования нет, уд не возбуждено. Да и проблема даже не в пошатнувшихся принципах понятия вины. Вопрос в деньгах и слабости современных спортивных чинуш, которые боятся любого негативного фона вне зависимости насколько абсурдны заявления. Страх потерять спонсоров с деньгами, часть аудитории, попытка угодить всем вопреки здравому смыслу, вот основная проблема. И судом ее не решить, потому, что следующим заявлением активистов даже в случае выигранного дела будет "у него запятнана репутация, он фигурант дела об изнасиловании". Любую информацию можно продать под тем углом который необходим. Так против чего тут бороться если система себя дескредитировала, а спортивные организации назначают виновных без суда и следствия?

Признаются виновным или обвинения снимаются. Так вот виновным он не признан. А пока суд не установил вину лицо невиновно. Только так это работает, а не как-то иначе.

Игра в меньшинстве, это отдельный элемент игры в обороне. Хорошее катание и скорость при активном меньшинстве - это основные скилы. Единоборства в таком формате - это исключение. Ну и потом он не один на льду. Вопрос в качестве бригады. Я не говорб и никогда не говорил, что он плохой защитник. Но когда твоя команда при 5 на 5 чаще чем соперник владеет шайбой и переигрывает соперника именно в этом компоненте, то обороняться в своих сменах приходится не часто. А Макар как раз хорош в контроле шайбы и выводе ее из зоны и прямо влияет именно на это. Является ли владение шайбой и способность ее сохранить чистым оборонительным скилом?

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+