MikeNQ: комментарии

Ну раз вы просите...
Во главе угла всегда результат. Тренер взял проблемную команду, фактически средняка и на второй полный сезон выиграл кубок и попал в призы в чемпионате. А в призах Атлетико не был с момента, когда еще сам Симеоне выступал за Атлетико. После этого всего 1!!! раз Атлетико не попал в призы в чемпионате. По сути именно Симеоне сделал из Атлетико третью силу в Испании. И финансовые успехи и доходы от лч, позволяющие сейчас иметь третий сосав в Испании - это во многом его заслуга. Он обеспечил Атлетико стабильно высокие результаты. Уходили лидеры, часто к прямым конкурентам, а Атлетико СТАБИЛЕН потому, что есть система игры и система управления. Где Жирона, где Сосьедад? Кому-то может не нравится картинка игры Атлетико и философия Симеоне, но называть его проблемой, когда он стал для Атлетико РЕШЕНИЕМ, это не просто не разбираться в вопросе, это не уважать вообще вид спорта и его основную цель и многообразие. Атлетико самобытный клуб с узнаваемым стилем игры и философией, но он вовсе не ровня Реалу или Барселоне.

Да нет. Барса всего лишь проявила интерес. Интерес мог быть от любого клуба ( и я уверен что и другие клубы проявляют предметны интерес). Просто скорее всего сам игрок хочет в конкретную команду. Ну и модель поведения игрока - это исключительно его личный выбор.

Возможно, но как уже написали выше контракт на 6 лет как буд-то намекает что 2 года маловато.
Чото значит "они не хотят отдавать его вообще никуда"? А разве сам игрок хочет не важно куда?) Что-то не припомню новостей что он собрался в Баварию, Юнайтед или Тоттенхэм) Вроде хочет именно в Барсу (что в целом логично: там нет основного форварда и он там явно будет первым выбором на позицию, а позже такого момента может и не быть). Ну на Реал наверное тоже согласится только не понятно для чего это ему самому.

Ну так противоречия со словами Симеоне нет. Решение клуба - не идти на поводу у игрока. Продажа (по крайней мере на этом этапе) не входит в планы клуба. За это отвечает Хиль. А дальше уже вопросы к самому игроку, а не к Симеоне. И потом иметь мотивацию хорошо играть (работать на тренировках, чтоб попадать в состав, быть востребованным у грандов) и желание уйти в другой клуб - совсем разные вещи. Одно другому не противоречит, а наоборот без первого сложно реализовать второе. Мотивация - это вопрос профессиональной этики игрока и самоуважения, а желание сменить обстановку - это вопрос финансового благополучия, амбиций, комфорта и тп. Но в силу действующего контракта желание перерастающее в откровенный саботаж или шантаж - это в целом говорит о низком уровне деловой этики. Хотя конечно это не ново для футболеров. Ну и потом мы не знаем об их устных договоренностях, когда он подписывал контракт. Возможно на словах они условились, что он придет на два года, а потом его продадут за сумму в 2 раза превышающую входной трансфер. А может только через три года должны были обсудить этот момент (что логично при контракте на 6 лет). Тогда уже ситуация выглядит совсем иначе. Не так ли? Детали играют ключевую роль в оценке позиции игрока и клуба, а мы их не знаем. Но пока Альварес идет (или его агенты так ведут) по не самому красивому пути

Если не принимать во внимание результат, который априори более важен чем то, каким способом он достигается, визуально мне ближе романтический футбол или безбашенный футбол. По этому если использовать вашу терминологию чисто визуально Атлетико все 15 лет при Симеоне от сезона к сезону "играет в кал", который различается только цветом). Вот ума не приложу, чем нынешний хуже предыдущего и как он вообще может стагнировать? Дружище, нужны пояснения)

Да кто это плюсует?)

Да все просто: пока леброн игрок никто не хотел ругаться с его агентом. Потому что заполучить леброна в любом состоянии это медийный эффект и как не крути бабки. А мы не знаем что он там обещал какому-нибудь гм и скольких в итоге обманул. А признаться в своей глупости, что оказался идиотом - расписаться в некомпетентности и закончить с карьерой управленца. Никто не признается). Но посмотрим на успехи ричи через несколько лет после завершения карьеры джеймса. А уж если брон окажется по другую сторону став владельцем какого-нибудь клуба... В общем в медийном плане Рич все также будет много болтать и поддерживать вокруг себя шумиху. А вот с реальным влиянием полагаю будет туго

Все верно, зрители больше потеряли в Бельгии.
Если бы формула была бы просто гонкой, то наверное предусмотреть перенос можно, чтоб команды сворачивались и улетали не сразу, а например во вторник. Но покататься по трассе можно вообще без зрителей если речь о спортивной составляющей, очках и розыгрыше титула. Для этого зрители не нужны. Только вот уик-энд формулы - это не только гонка, а может уже и сама гонка вторична. Это шоу. По сути зрители на трассе платят за возможность увидеть некое действие, связанное с проведением этапа формулы 1, своими глазами. А что именно они увидят это уже другой вопрос. Когда гонку с борьбой за титул до последнего круга, а когда один круг за пейс каром. Чтоб все вертелось вокруг зрителей они должны быть основным источником дохода для самой формулы как гоночной серии. Вот тогда они будут священной коровой. Как думаете потянут?) Правда индустрия развлечений шагнула далеко вперед с того времени, когда использовалась такая финансовая модель. Ну если зрители готовы то можно и откатиться)
Ладно бог с ними с чужими деньгами. Просто и самим зрителям перенос заезда на сутки не помогает вовсе. У тебя билеты на конкретные даты. У кого-то на эти даты забронированы отель, трансферт, вылет домой. В понедельник уже другие дела и другая жизнь. Или зрители тоже должны держать в уме, что гонку могут перенести на один день и быть готовыми к своим доп расходам?)

Насколько я понимаю есть организатор гран при, который выполняет обязательные мероприятия, чтоб гонка состоялась. При этом он сам продает билеты, и получает другие ништяки. Есть непосредственно сама гоночная серия - Формула 1, которая просто едет на той трассе, где предусмотрено контрактом. Соответственно едут машины или не едут, сколько едут и как и куда определяет серия, то есть организация, которая проводит чемпионат, а не организатор гран при. Организатор гран при просто обеспечивает необходимые условия. В вегасе организатор гран при не обеспечил безопасность трассы, по этому случился инцидент. Организатор гран при не справился со своими обязанностями по контракту с формулой-1. По этому пришлось экстренно исправлять ситуацию. Отсюда задержки. И совершенно не важно почему убрали зрителей с трибун. Хоть из соображений безопасности, чтоб не влипнуть еще больше в случае чего или потому, что у нанятого чопа закончилось время их работы - эти моменты в зоне ответственности организатора гран при вегаса. Им и претензии. А в Бельгии если и предъявлять претензии, то самой формуле. Но они не продавали билеты зрителям и не обещали, что шоу состоится в любую погоду.

Соболев, конечно тупой. Но карпов... Не знаю, что у них там произошло, но предъявлять девятилетнему ребенку с отсылкой на то, что тот говорил в возрасте СЕМИ лет? Понятно кто адресат выпада, но текстовая конструкция именно выпад в адрес малолетнего. Все вопросы к воспитанию ребенка должны адресоваться родителям.
карпов известный мудак, но тут даже слова сложно подобрать.