Poloskin: комментарии

как раз наоборот)
слабых довольно много, особенно на ветке хоккея. даже не слабых, а просто неинтересных с банальным пересказом произошедшего.
Петухова читать хотя бы интересно, хотя много спорного

без ПО скорее всего не только обладатель КС, а оба победителся регулярки по конференциям в прошлом году, веселуха в НХЛ))

не понимаю хейта вокруг Никиты, он своеобразно пишет, но его интересно читать в отличие от 80% содержимого про хоккей тут

это в клубах)) в сборной наверно немного по-другому, не?)

когда объявляли состав, Фокс вполне себе играл))
По Роберстону понятно, есть плюсы и минусы, но это спорно, он топ как ни крути.
других вопросов тоже хватает, но я ж не тренер ни в коем случае)) ему видней

к американцам больше всего вопросов по составу (Робертсон, Фокс итп), если что - предъявят точно

нет, всё по фактам

всё же ещё верю, что это спортивный сайт.
котлеты и мухи - отдельно.
и потом я свечку не держал, думаю вы тоже)) в любой истории есть нюансы

Бруну хорош по всем метрикам, с эпохой не повезло))
короче с ним на усмотрение, но имхо скорее да.
а по Гиггзу вообще не понимаю какие вопросы могут быть

ну не взять Гиггза - это клиника как ни крути.
по Кэррику вопросы при всём уважении.