Дем

У Маламуда, по идее, рабочий день должен только начинаться. А во время первых своих постов он еще должен был в «красных труселях» зубы чистить, а то и вообще спать...

У меня всего один вопрос по рецензии. Она заказная или нет? А то «терзают смутные сомнения» (с) Иван Васильевич...
А по Рабинеру скажу одно. Человек любит «Спартак» (по крайней мере утверждает, что любит). При этом он из своей любви сначала высасывает все соки (выносит все ее грязное белье на всеобщее обозрение), а потом продает (книга-то продается). Как назвать человека, торгующего своей любовью? Для меня ответ очевиден. Вообще же после прочтения КУС-1,2 появляется некоторая брезгливость в отношении автора.

Я пока вообще не вижу, что собственно комментировать. Книгу читал. По служебной необходимости. Плевался, но осилил.. Вот что хотелось бы отметить. Фактов в книге - полный ноль. «Как мне по секрету сказали некоторые игроки...», «Как упомянул в разговоре со мной человек близкий...» Это что? Факты? Или это очередная сорока на хвосте принесла? Или Игорь это сам придумал и так пытается прикрыть свой зад? Я сам журналист и знаю, что проще всего написать что-то типа: «Официального подтверждения эта информация пока не получила, но по сведениям из источников близких к Пете Козявкину, он и правда вчера испортил воздух на второй перемене». Есть факты – напиши что ты разговаривал с Сашей Павленко, Ромой Павлюченко или еще с кем-то. Называй имена. Они или подтвердят этот факт или в суд за клевету на тебя подадут. Нет фактов – не пиши. Правда, в этом случае останешься без гонорара за статью, что для Рабинера неприемлемо.
Кстати то же самое могу сказать и по поводу рецензии. Василий, где факты, говорящие, что Рабинер лжец? Надеюсь, Вы их приведете в продолжении.
Пока не вижу смысла в полемике. Все это безосновательно и недоказуемо.