St. Jimmy: комментарии

Я не то что не согласен с тезисами статьи, но хочу заметить, что по метрикам оборона ЦСКА весной стала лучше, чем осенью 😅

Нельзя говорить с мужчиной о его зарплате, с женщина о её возрасте, с болельщиком ЦСКА о сезоне 2006

Фабио Капелло в списке не хватает, кажется

Сегодня на удивление приятно было слушать комментатора, Меламед интонациями и тембром начал походить на Стогниенко

Они ещё любят в одном тексте указывать зарплату в фунтах в неделю и евро в год

В одиннадцатый раз повторяю - по современным трактовкам неважно, кто инициирует контакт, важно, кто может нанести сопернику травму. Ответственность несёт игрок, открывающий шипы. Мне это не нравится и я против таких трактовок, но это реальность.

Да ну не работает аргумент "кто ударил, тот и виноват". Я бы очень хотел, чтобы он работал, но он не работает. Работает аргумент "игрок несёт ответственность за возможные последствия своих действий". Поднял ногу - открыл шипы - риск нанесения травмы. В десятый раз повторю, что мне это не нравится и я это не поддерживаю, но это реальность современных трактовок.

Зачем вы пытаетесь аргументы приводить? Я все их знаю и с ними согласен. Да, это бред, да, ногу некуда убрать, да, сыграл в мяч. Только за такое постоянно удаляют, и это факт, который никуда не денется.

Если честно, очень странно читать комментарии. Я болею за Зенит и мне нечего возразить против КК. Просто по современным тупым трактовкам любой контакт шипов и голени - красная. Неважно, кто инициировал контакт, сыграл в мяч, и тд и тп. Чтобы этого не знать, нужно совсем не интересоваться футболом. (разумеется, кроме случаев, когда ЭСК надо отмазать судью за непоказ КК)
То, что там Сперцяну когда-то за такой же удар шипами в голень ничего не дали - ну это плохо, но на сегодняшний момент влиять не должно.

В первый раз о том, что Зенит тащат судьи, я прочитал в 2007 году. И вот спустя 19 лет я впервые готов с этим согласиться. Это дичь какая-то уже.