FNT

ОК, можно согласиться, что формулировка неудачная, но суть, как мне кажется, вполне рациональная. Если игрок до 30 лет за 8 сезон дважды пропускает примерно половину чемпионата, еще один раз треть и еще три раза четверть, то это нормальный повод задуматься о его продаже в 30, потому что лучше, скорее всего, не станет. Ну и если к значительной травматичности добавить еще и проблемы с дисциплиной, раз у него много дисквалификаций, то это только дополнительный довод в копилку "Продавать".
Я это все к тому, что резоны Монако для продажи в статье, на мой взгляд, описаны верно. Человек уже не будет сильно прогрессировать из-за возраста, пропускает немало игр, зарплата большая. На месте клуба будет логично подумать о расставании.

Спасибо за уточнение, сейчас да, исправил оригинальный комментарий. Вопрос не меняется, к тому же Головин там играл и тогда, когда было 38. ОК, в сезоне 23/24 он пропустил 25% игр, в сезоне 24/25 44% игр, в сезоне 25/26 снова 25%. Человека нет на поле минимум четверть чемпионата, 1 раз из трех близко к половине. До этого есть прецеденты 33% и почти 50%. Это совсем не травматичный игрок?

А почему вы устанавливаете планку в 20 матчей? В чемпионате Франции 34 и 38 матчей, пропуск 19 или 15 игр значил бы пропуск почти половины. Головин регулярно играет по 25 матчей, то есть пропускает треть-четверть чемпионата, есть сезоны с 19 и 21 матчами, то есть буквально с половиной пропущенных. Это не катастрофа, конечно, но весьма высокая травматичность.