Stik: комментарии

А какие вообще аргументы против такого решения? На поверхности же все

Статистика смешная и причины описаны в статье. По факту прийти сразу в топ-команду в нормальное время нельзя, только в середняк в лучшем случае (а Маки именно им и были до прошлого года), а потом ещё и надо не прогрессировать достаточно, чтобы не взяли в топ, но и дном не быть, чтобы не вылететь. Кладём сюда кучу ГП в сезоне и вуаля.
И если Норрис уйдёт из Маков - он из рейтинга вылетит чтоль?

Я слепой или где Пеклецова?

Я не понимаю, кто в здравом уме придумал ТИ. Если препарат улучшает результаты, то как можно его разрешать для соревнований, причём узкому кругу лиц, если же нет - почему он вообще запрещён?

Не понимаю, как оффсайд Венгера может помочь атаке. Т.е. в вакууме он-то может, но именно для этого его и придумали - чтобы снизить необходимость пастись рядом с нападающим. В атаке участвует вся команда, чем выше линия обороны - тем более атакующая игра. А это правило опять линию снизит, т.к. забежать за спину станет проще. Сомневаюсь, что линию будут поднимать, чтобы успеть развернуться и нагнать - защитники в среднем медленнее нападающих.
А запросы - ну наконец-то додумались и 100 лет не прошло.

А количество потенциальных футбольных звёзд в Белоруссии и России одинаковое? Или все же отличается раз так в 15-20, как население? А команд при этом одинаковое количество.

Лимит может работать только с ограничением на зарплаты, это факт, т.к. в противном случае он только увеличивает зп паспортистов и снижает мотивацию куда-то дальше расти. А вот возможность уехать за границу за деньгами (а не только за практикой) - это мотивация. Звезд-россиян можно как-то выводить из под ограничения, но критерии должны быть жёсткие и ограничение на количество должно быть.
Вот только у нас все это приведёт к серым схемам скорее всего.
Вообще очевидно, что футбол у нас дотационный и рыночная экономика там не работает, поэтому и ограничения зарплат вполне нормально должны звучать. Тем более, что никто из наших топов не заслуживает свою зп по меркам мирового футбола сейчас.

Футбол, конечно, мастер по изобретанию велосипеда. Челленджи в куче других видов спорта давно придумали и проблем с ними нет (запрос от кого-то из команды, попытки ограничены, при ошибочном запросе сгорают).
Проблема не в ВАР, а в тех, кто его смотрит и в случаях, когда он вмешивается. Повторы нужны тогда, когда соперники сомневаются в решении судьи, а не в каких-то регламентированных моментах (для этого нужны челленджи), либо если судья сам не увидел. Запрашивать ВАР должен либо главный судья, либо команды. Все это нужно для прозрачности судейства. Вы когда во дворе играете - если обе команды согласны с судьёй, значит все правильно, не суть важно, что там было на самом деле (иначе вообще не нужны судьи).

Максимально некорректное сравнение. 28 рекордов Елены она ставила перебивая свои собственные достижения. Овечкин поставил рекорд по шайбам примерно столько же шайб назад, так что каждая новая - это "рекорд".
Вот титулы - это да, показатель, но титулы только внутри вида (и ещё времени) показатель.
Для женских прыжков с шестом Елена - икона. Для лёгкой атлетики - великая спортсменка. А для мирового спорта в целом уже не так все однозначно по масштабу.
Саша - один из современных символов хоккея, возможно и уступающий Месси/Роналду или Леброну/Карри, но все равно. А в лёгкой атлетике главный вид - это мужские 100 метров, что бы кто ни делал и сколько бы рекордов те же прогулы не ставили.

А вот нет, не другая. Правила нарушило Рено, а пострадал почему-то Масса. Пострадали все, кроме Рено (хотя кто-то и выиграл), значит и наказывать надо Рено, а не всех. Хэм тот чемпионат выиграл (мне, как болельщику Феррари с 30-летним стажем это неприятно, но это так).
Максимум, что можно сделать - это аннулировать результаты Рено (и правильнее это делать без пересмотра позиций, т.к. остаток сезона сложился так, как сложился, именно с учётом этих позиций).