She is Ariel: комментарии

"Кроме футбола и лыж там и нет особо ничего"
Карлсен? Он добился один больше чем все шахматисты мира за последние лет 20

Извините, но вы очень далеки от темы защиты культурного наследия. Ваша фраза про то, что не нашлось понимания, как здание использовать, и поэтому решили сносить - говорит о полной наивности. В России нет никакой прозрачной практики общественного обсуждения по поводу сохранения того или иного объекта. Нет никакого независимого художественного совета, Союза Архитекторов. Они есть на бумаге (как есть Дума и оппозиционные партии), но в реальности все зависит от того, что решит городское начальство. А решение его в 99% случаев зависит от того, что застройщик продавил свою волю через связи и подкупы. Только огласка или иссякший бюджет застройщика спасает наше культурное наследие - без этого снесли бы на десятки тысяч объектов больше.
Электрозавод стоял на ОКН, что уже само по себе давало ему защиту безотносительно перспектив использования. Его исключение оттуда, как и исключение 1500 других зданий - тоже дело непрозрачное и никем не проверенное (а попробуете проверить - получите большие проблемы, это уже расследование коррупции). Любое здание через 50-100 лет приходит к аварийному состоянию, но если оно представляет значительный культурный вес - его надо сохранять ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. В этом и суть культурного наследия. Электрозавод одно из последних старинных фабричных сооружений значительной красоты, оно облагораживает жителей и гостей города, создает связь времен и прочее. Там сложилась творческая среда, тысячи людей обожали это здание, постоянно собирались и что-то делали. Постоянно шли экскурсии. Его можно было законсервировать, если не было средств на немедленную реставрацию.
По поводу недостатка средств - Москва тратит по 25 млрд на бессмысленные совершенно проекты вроде Парка Зарядья, миллиарды на ежегодное перекладывание плитки и кретинские объекты благоустройства. В Ярославле за 72 млн покупают уродливого дракона из пластика, пугало жуткое, ставят на площади (ни с кем не обсуждая и не согласовывая с культурным сообществом города) - и при этом не имеют 2-3 млн на реставрацию каменных потолков в старинных университетах.
Россия мегакоррумпированная и непрозрачная страна в вопросах сохранения памятников культуры. Европа сохранила почти все свои средневековые ансамбли, мы же потеряли до 60% наследия даже XIX в - нач. 20 века. Уже и кучу советских памятников снесли вроде прекрасного бассейна Василия Сталина в Москве. А сколько плохих реставраций делается - это отдельная тема! Было здание модерн, которое раскрывало черты своего времени - начала XX века- на него перекидывают бригаду рукожопов, они делают грубую работу в короткие сроки, фасад теряет свою пластику и художественные тонкости, и здание получает мордатый новодельный вид. Оно уже не модерн, оно превращается в безликую коробку. Такими реставрациями и кучу храмов угробили (особенно изнутри).

О каком похорошении говорит Кокорин? Москва превратилась из архитектурно гармонического города европейской и самобытной русской культуры в город уродливых контрастов. Над каждым красивым домиком теперь торчит какая-то поганейшая бандурина. Над Никольским храмом на Белорусской строят чудовищную 65-этажку. Историческое здание роддома Граурмэна б***ски надстроили и присоединили к нему монстроузную стекляшку.
Тверская застава изуродована вентфасадными зданиями и всякой аляповатой мурой. В том году снято с защиты как памятников культуры - 1500 зданий. 1500! В том числе и прекрасное готическое здание фабрики Электрозавода, которое готовят к сносу. Каждый год Москва теряет по 20-30 ценных прекрасных зданий и застраивается всяким барахлом и цыганщиной. Историческая ткань города исчезает со страшной скоростью, а с ней уют и самобытность. Такого сочетания красивого и уродливого на небольших пятачках центра нет нигде в Европе. На площади Трех Вокзалов что за уродливую бандурину построили за Ленинградской, которая угробила восприятие прекрасного здания? А дальше если пройти - какой офис РЖД и цыганское здание ядовитого зеленого цвета с колоннами?
И это нельзя оправдать статусом мегаполиса. Исторический центр можно было не уродовать и нагрузку перенесети на агломерации. Или строить красивые здания. Если под похорошением понимать только жральни и удобный сервис - ну это больше о Кокорине говорит, чем Москве.

Ну анекдот, извините. Абсурд полный. Особенно про архитектуру. Сталин уничтожил 50 000 церквей и архитектурные символы страны вроде Сухаревой башни. Сносить Сухареву башню - аболютнейшее безумие, ни одна страна мира, даже самая варварская, не пошла бы на такое. У Нас в Ярославле были снесены 32 церкви, шедевры. Сносить в Москве храм Христа Спасителя или в Вятке Александроневский собор - это психушка. Даже если ты против религии, ты должен понимать величайший труд архитекторов, художников, иконописцев, каменщиков, гончаров, кирпичников, литейщиков, который пошел на эти постройки. А он это все уничтожил.
Все лучшие постройки сталинского периода возвели архитекторы старой России и их первые, прямые ученики. Они бы и без Сталина и без Ленина продолжали творить шедевры. Старая Россия оставила великую школу архитекторов, ремесленников, художников и так далее. Вы как будто прошли мимо русского культурного ренессанса конца XIX в-нач XX века и тут являете Сталина, которой России никчемной подарил великую культуру, ну смех. Ленин и Сталин насадили пролеткульт, который выбил тысячи талантливых писателей и творцов на обочину.
И не сравнивайте общее состояние науки в мире в 1950-1960 и в 1916-е. Если бы Россия осталась демократической, с Гурко, Столыпиными, Милюковыми, Львовым и прочими - она бы тоже полетела в космос и изобрела супероружие. Кто дал образование Королевым. Курчатовым, Раушенбахам, Лихачевым. Барановским, Грабиным, Сикорским, Зворыкиным, Павловым, Вавиловым. Городцовым и прочим? Или в 1917 СССР завез из безвоздушного пространства новых преподавателей и профессоров? Есть записка Дзержинского Политбюро, где он пишет в 1920-х, что "все наши лучшие специалисты - еще не расстрелянные люди старого режима. Не позволить ли нам вернуться изз-за границы тем, кто готов сотрудничать?". То есть готовы были развернуть философские пароходы назад.
Вот и сталинские все успехи - это успехи недобитых. Конечно, образование стало широкодоступным, это большое благо, но разгром высокой культуры, репрессии 1920-х и 1930-х, сносы 50-100 тыс памятников культуры (особенно церквей) перекрывают всю пользу.
Про экономику с 1929 по 1953 вы сказки рассказываете. Страна голодала и постоянно недоедала. Колхозы работали так, что миллионные трупы, матери жрали сыновей в Голодомор (я лично видел такие архивы). После 1953 голод закончился, потому что Хрущев и следующие правители стали продавать за хлеб золотые запасы США и Канаде. Сталин золото не продавал, предпочитая этому голодные смерти. Ситуация с жильем была убогая, жили тесно и плохо, очень грубо. Автомобили недоступны, лечение хорошее широкому населению недоступны, зарплаты нищенские.

все верно, это кагал подонков и вредителей. Но если выбирать из них наиболее толковых - вот я и выбрал. Могу ошибаться, конечно. Несомненно лучшие сановники последнего периода царской России были гораздо более талантливые и культурные люди. Что не обязывает нас идеализировать ту старую Россию с кучей проблем и несправедливостей

Королева, Раушенбаха, Глушко, Рамзина, Вавилова и десятки других великих ученых и спецов Сталин и Берия зачем отодвинули в лагеря-то? Вы, правда, думаете, что люди, которые эффективно управляют наукой и армией, будут отправлять в лагеря гениев вроде Королева и Раушенбаха и держать их (особенно второго) в тяжелейших условиях голода и холода? А что если бы оба они погибли там (а в лагере Раушенбаха половина русских немцев ссыльных погибла от голода), как бы мы полетели в космос? А зачем было расстреливать выдающегося военоначальника Уборевича или Алксниса, одного из создателей военной авиации советской?
Вы делаете ошибку, спутывая достижения и базу старой России, с достижениями Советской России и спутываете явления "благодаря" и "вопреки". Россия и до Сталина выигрывала великие войны и великих оппонентов, нормально держалась в Первой Мировой (которую большевики позорно отдали), школа военная уже была очень сильная, офицерская школа была очень сильная, были успехи в промышленности. Жуковский создал до революции первый гидроаэродинамический институт, на базе которого вырос Туполев и многие последующие советские спецы. Петроградский судостроительный завод до революции выпускал линкоры, некотоыре из которых были применены и в ВОВ. Наука и культура старой России породила огромное количество умов, которые СССР приписывает себе. Циолковский еще до революции предсказывал, что ракетные двигатели будут на водороде, Фридман придумал Модель расширения Вселенной, был построен Транссиб, был Сикорский, Зворыкин, Попов, Павлов, Столетов и тд. Вот откуда вышли Королевы и Курчатовы. СССР, конечно, провел (грубо и не факт что лучше, чем могла бы РИ) индустриализацию, но в целом сталинская система была дико неэффективной. Страна с 1930 по 1953 голодала и недоедала, умерли миллионы людей, репрессии, разгром высокой культуры и создание безумной бюрократической и карательной системы, из-за которой мы до сих пор испытываем кризис кадров и политический кризис. Не забывайте про миллионы бесплатных рабочих рук в ГУЛАГЕ (которые создали Сталину рекордный золотой запас) и железный занавес - великие умы не могли физически сбежать заграницу. Это неэффективные методы работы, направленные на быстрый результат любой ценой, и дальнейшие тяжелейшие последствия.
А насчет Берии - Прочитайте четырехтомник выдающегося советского инженера Бориса Чертока "Ракеты и люди" и там сказано о роли Берии в управлении наукой... Как например, он сына своего приводил с его бездарной диссертацией и заставлял великих ученых тратить время на ее прослушивание

Пожалуй, самый талантливый из большевиков (хотя и близко не самый талантливый среди всей плеяды социал-демократов и социалистов: эсеров, меньшевиков, кадетов и тд)
Один из создателей Красной Армии, по сути, главный ее основатель. Придумал заградотряды (этой идеей воспользовался Сталин в ВОВ), совместно с Лениным придумал заложничество семей офицерского состава. Не служа ни дня в армии, не входя раньше в военное дело, на поверку оказался блестящим военным организатором и привел красных к победе в ГВ. Сыграл одну из ключевых ролей и в дни Октябрьского переворота. Если бы Троцкий погиб сразу после Гражданской войны, его именем сейчас были бы названы города и тысячи улиц. Но он решил бороться со Сталиным за власть, был страшно ему ненавистен (мягко говоря) и поэтому полностью вымаран из нашей истории как "враг советского народа, шпион, предатель, антисоветчик" и тд(ни одним, ни вторым, ни третьим не был).
Самый талантливый литератор среди большевиков - "Моя жизнь" и многие миниатюрки-зарисовки обязательны к прочтению. Первый, кто бросил вызов сталинизму, первый, кто восстал против него. Первый дал самое точное название сталинскому режиму- "бюрократический абсолютизм". По сути, сталинский СССР (хотя это затеял еще Ленин) вместо класса мироедов царского строя (попов и помещиков) создал новый класс мироедов, в сто раз более многочисленный - гигантский бюрократический аппаратище. Об этом Троцкий и говорил и говорил о том, что со временем этот гигантский аппарат, когда центральная власть и контроль ослабнут, кинется воровать. Он и кинулся в 1980-х.
Конечно, о Троцком нельзя говорить только в радужных тонах. Человек через колено сломал великую старую Россию, сыграл одну из ключевых ролей в разгоне Учредительного собрания и предательстве идеи социализма и советской власти (то есть власти коллегиально-демократической, парламентской), и вместе с Лениным стал насаждать псеводсоциализм средневековыми методами неогранниченного насилия. Один из создателей террора и организаторов страшной карательной системы. Несомненный вредитель русскому народу и русской культуре, фанатик и страшный человек.
При этом, все равно дико интересно, что было бы, если бы Ленин прожил еще лет 15 и вся его гвардия (Бухарин, Каменев, Зиновьев, Троцкий, Смирнов, Сапронов, Радек, Серебряков, Смилга и тд), самая талантливая группа среди большевиков, не была бы Сталиным уничтожена и заменена на лояльных, но бездарных Молотовых, Ворошиловых, Микоянов, Берий и прочих.

ничего красивого в фасаде нет, беспонтовая коробка из дешевых отделочных материалов. И постройка, наверняка, будет из бетона и стекляшек. Интерьеры - наша классика: туалетная плитка, натяжные потолки, пластик.
Вы так сказали, как будто там монументальное здание из белого камня, кирпича, с чугунными лестницами и метлахской плиткой сделано будет)

Вспомнил еще историю из работы с Василием на Плюсе.
Вася не любил, когда мы заканчивали сюжет такой трафаретной фразой как "Покажет только время". Сюжет там, условно, о Роналду, его будущем, и мы заканчиваем: "Покажет только время". Вася говорил: "Ребят, время и так все покажет, придумайте что-то умнее".
И тут как-то - спустя неделю-другую после этой реплики - Эльвин Керимов делал какой-то сюжет и опять закончил его "Покажет только время". Я уже выхожу из 8-16, иду к лифту, и тут выходит Вася из своего кабинета, который в другом конце коридора. Захожу уже в лифт, и Вася меня окрикивает: "Ну ты слышал, как Эльвин закончил сюжет?"
)))
Светлая память, любим, помним, уважаем.

Работал с Василием почти год на Плюсе. Март 2011 - февраль 2012.
Один из последних людей в наших больших медиа, кто мог говорить на русском литературном языке, всегда живом, без штампов, с собственными остроумными изобретениями. Мне хочется быть честным перед его памятью, поэтому не могу назвать его великим комментатором. Он им не был.
Его сильнейшей стороной была какая-то разговорная игра, миниатюра, юмор, творческий конфликт, обаяние речи и текста, интересность его собственной личности. Для большого и великого комментатора у него не было глубоких мыслей и понимания игры, доскональных знаний, не вел он такой большой работы. Вот вы сможете назвать хоть одну большую глубокую мысль Василия об игре, о каком-то игроке, эпохе? Не игру слов, не юмористический образ, выверт, а МЫСЛЬ? Я не смогу, хотя работал с ним год и слушал сотни его репортажей. Для мыслей нужно быть другим человеком, исследователем, великим тружеником - им Василий не был, он был артистом разговорного жанра. И слава Богу, таким его полюбили еще больше.
Что вспоминается из работы с ним? Блестящий юмор. Помню, сидим на летучке, обсуждаем, о ком сделать сюжет для Футбольного клуба. Дима Шнякин подает мысль: "Давайте о Голышеве, он блеснул в "Томи"". Василий: "Дима, в "Томи" может блеснуть и снежинка".
Помню, как собирал нас, молодых, на летучке, где обсуждались наши сюжеты. Как-то на разборе полетов Василий просто взял и включил 13-минутную Shine On You Crazy Diamond Пинк Флойд. Сидим, слушаем все 13 минут, не понимаем, что к чему, зачем. Потом Вася спрашивает: "Что поняли? Зачем я вам ее включил?". Все начинают говорить какую-то чепуху, и в конце концов Вася объясняет, что включил, потому что хочет, чтобы мы видели развитие песни, как 13-минутная композиция вся нанизана на один тонкий мотив. И наши сюжеты тоже должны продумываться до таких мелочей, должен быть идейный мотив и тд.
Помню еще, как он учил создавать образ, приводил в пример Гоголя. "Вот у Гоголя было: "У Акакия Акакиевича был геморроидальный цвет лица". Вот одно слово "геморроидальный" сразу создает образ".
И такой возни с молодыми, обучения, ни на кого не похожего, причудливого, пусть и не всегда понятного, но подхлестывающего тебя на творческую работу над собой - он давал много, он любил тянуть молодых. Хорошо помню его исключительное чувство на что-то интересное. Сам он уже не писал сюжеты, но мгновенно видел (и подсказывал) какой-то ход, парадокс, который ставил сюжет с ног на голову, сразу делал его стоящим. Помню, общались с одним парнем с Плюса (имя и фамилия стерлись из памяти) и он в восторге рассказал, как маленький совет Васи помог ему сделать сюжет о Столле Сольбаккене оригинальным по композиции.
Помню, как перед Олимпиадой в Лондоне Вася ездил в Англию, приезжает и зовет меня к себе в кабинет. А я никто и звать никак, даже еще не подпускаюсь к комментированию. Зовет и дарит футболку, привезенную из Лондона, с логотипом Игр. "Не маленькая?". Возвращаюсь в комнату 8-16, хвастаюсь перед другими молодыми, что, вот, Вася подарил футболку, специально в кабинет позвал, имейте в виду. Тут заходит Вася и уже при всех дарит другую футболку другому молодому, Исламу Касумову. Педагогический прием - показал мне, что нельзя зарываться, что ты никакой не любимчик, будь умнее и скромнее.
Всего и не рассказать сейчас... Светлая память.