timonio: комментарии

Вы уже начинаете подбешивать своей глупостью или вам просто нравится спорить. Я в предыдущих комментариях написал исходя из каких явных факторов судья принял это решение и не один раз это указал. Учитесь читать полностью и воспринимать информацию.
Всё хватит.
МЮ выиграл и этот факт вам не оспорить. Живите с этим.

Вам никто и не утверждал, что он пытался прервать полёт мяча именно рукой. Он пытался прервать полёт мяча (как и защитник в подкате срубает нападающего пытаясь выбить мяч, а не просто срубить). Научитесь читать правильно написанное. Получилось рукой. Это нарушение исходя из нескольких аспектов: расстояние до бьющего, не прижата к телу рука (увеличение площади тела), изменение направления полёта мяча после касания. А, уж умышленная или нет игра рукой это даже Кемпембе не может сказать. А, реакция его прямо кричит, о том, что он понял - это нарушение (переговорите с людьми, которые разбираются в языке жестов).

Вот, в данном моменте вы руководствуетесь правилами (с судьёй имеет право разговаривать только капитан). А, почему в моменте с назначением пенальти вы не правилами, а эмоциями руководствуетесь?
Подведём итог из вашего комментария:
1. Пенальти - это не обязательно гол. 50/50. Тем более бьёт не опытный в ЛЧ паренёк, а в воротах мировая величина.
2. Решение о пенальти приняли с помощью ВАР. 4 человека и главный судья. И, спорить с ними бесполезно. Тогда, для чего вы пытаетесь? Или, вы считаете себя более профессиональным, чем те люди, которые вынесли данное решение?
3. Кто был капитаном ПСЖ? Почему он не спорил с судьёй, почему Кемпембе не доказывал своему капитану что игры рукой не было?
Итог: это спор слепого с немым! Все должны руководствоваться правилами. Если мы будем руководствоваться эмоциями или инстинктами, то скатимся снова к обезьянам.

Игрок срезающий в подкате нападающего, тоже не ставит целью срезать его. Цель защитника выбить мяч. Но, есть правила! Если мяч катится в ворота, а защитник в этот момент падает и преграждает рукой мячу путь в ворота, не умышленно (потому что упал и руку девать некуда было). Это все игроки делают не умышленно и в надежде остановить нападающего, но всё это нарушение правил. Правила для того и существуют. Появятся новые правила или изменения к ним, тогда и будет спор (возможно), а в данном случае для это пенальти. Ваши суждения основаны на эмоциях: ему некуда руку было девать, так как он прыгал спиной. Они разбиваются о простой ответ: не прыгай спиной или заранее прижимай руки к телу.

Vladislav Ivanov
1. Про Кемпембе скажу одно (это я уже не раз писал): считаю, что его нужно было удалять в конце первого тайма первого матча. Судья просмотрел этот момент. Но, футбольный бог вернул ему должок.
2. Про пенальти: Посмотрите на РЕАКЦИЮ Кемпембе после решения Скомины. Человек уверенный в том, что не играл рукой побежит доказывать, что он не виноват. А, он поступил как человек признавший свою вину.
3. По правилам футбола (что и расшифровала недавно УЕФА) и по логике (сугубо моё мнение, но я считаю его логичным) пенальти за игру рукой ставится при увеличении площади тела не прижатыми к телу руками (что как раз и продела Кемпембе). Момент удара он видел, расстояние до бьющего игрока было большим, руку он не пытался убрать (об этом всём свидетельствуют повторы). 100% пенальти.

Автор, ответь тогда на несколько вопросов.
1. Должен ли был судья удалять в первом матче Кемпембе за остановку руками на фланге Ресшфорда при наличии у парижанина жёлтой карточки? Это было до первого гола ПСЖ в том матче, который забил как раз Кемпембе!
2. Про пенальти. Если бы подобный момент был в другом матче ПСЖ, но виновником (сыгравшим рукой в своей штрафной) был бы игрок Лиона, Барселоны или другого соперника парижан, то как бы ты реагировал? Только честно.

Автор, а почему гол ПСЖ это не такое же везение и не такой же подарок от защиты МЮ? В том голе ошибся один игрок 2 раза. Баи один раз не уловил линию оффсайда, а второй раз не побежал за игроком ПСЖ. Где логика во всём этом написаном тексте? Как не крути голы это по большей части ошибки защитников и везение нападающих. Сульшер практически сразу отреагировал на не попадание в игру Баи (я думаю, травма там это уже второстепенный фактор).
Уже 1000 раз написано. Ну, для непонятливых можно повторить. МЮ играл полурезервом, да ещё последние 10-15 минут вышли совсем юные 17 летние парни.
МЮ заслуженно наказал самоуверенную и совсем уж обнаглевшую команду ПСЖ. Всё по делу.

Ashot34567
Написано же чёрным по белому. Посмотрите на РЕАКЦИЮ Кемпембе после решения Скомины (причём тут мысли). Человек уверенный в том, что не играл рукой побежит доказывать, что он не виноват. А, он поступил как человек признавший свою вину.

Ashot34567
Очень сложно, когда оппонент тебя не слышит или не слушает...
Посмотрите реакцию самого Кемпембе после решения Скомины. Он сам всё понял, что накосячил (т.е. умышленно). О чём ещё можно спорить!?

Вот он его позитив, который раскрепостил игроков. Так держать.