Рейтинг на сайте 22  Место 200288
Трибуна Пользователь
timonio, timonio
Комментарии20
Статусы0

timonio: комментарии

Дата регистрации 28 августа 2013
Аккаунт новичок
Пол мужчина
Возраст 39
Любит
Читает блоги
О себе "Давайте уважать наших противников за ту же честность побуждений, на которую мы претендуем сами" - Ганди.
| К записи в блоге Тейлор Свифт
0

Вы уже начинаете подбешивать своей глупостью или вам просто нравится спорить. Я в предыдущих комментариях написал исходя из каких явных факторов судья принял это решение и не один раз это указал. Учитесь читать полностью и воспринимать информацию.
Всё хватит.
МЮ выиграл и этот факт вам не оспорить. Живите с этим.

| К записи в блоге Тейлор Свифт
0

Вам никто и не утверждал, что он пытался прервать полёт мяча именно рукой. Он пытался прервать полёт мяча (как и защитник в подкате срубает нападающего пытаясь выбить мяч, а не просто срубить). Научитесь читать правильно написанное. Получилось рукой. Это нарушение исходя из нескольких аспектов: расстояние до бьющего, не прижата к телу рука (увеличение площади тела), изменение направления полёта мяча после касания. А, уж умышленная или нет игра рукой это даже Кемпембе не может сказать. А, реакция его прямо кричит, о том, что он понял - это нарушение (переговорите с людьми, которые разбираются в языке жестов).

| К записи в блоге Тейлор Свифт
0

Вот, в данном моменте вы руководствуетесь правилами (с судьёй имеет право разговаривать только капитан). А, почему в моменте с назначением пенальти вы не правилами, а эмоциями руководствуетесь?
Подведём итог из вашего комментария:
1. Пенальти - это не обязательно гол. 50/50. Тем более бьёт не опытный в ЛЧ паренёк, а в воротах мировая величина.
2. Решение о пенальти приняли с помощью ВАР. 4 человека и главный судья. И, спорить с ними бесполезно. Тогда, для чего вы пытаетесь? Или, вы считаете себя более профессиональным, чем те люди, которые вынесли данное решение?
3. Кто был капитаном ПСЖ? Почему он не спорил с судьёй, почему Кемпембе не доказывал своему капитану что игры рукой не было?
Итог: это спор слепого с немым! Все должны руководствоваться правилами. Если мы будем руководствоваться эмоциями или инстинктами, то скатимся снова к обезьянам.

| К записи в блоге Тейлор Свифт
0

Игрок срезающий в подкате нападающего, тоже не ставит целью срезать его. Цель защитника выбить мяч. Но, есть правила! Если мяч катится в ворота, а защитник в этот момент падает и преграждает рукой мячу путь в ворота, не умышленно (потому что упал и руку девать некуда было). Это все игроки делают не умышленно и в надежде остановить нападающего, но всё это нарушение правил. Правила для того и существуют. Появятся новые правила или изменения к ним, тогда и будет спор (возможно), а в данном случае для это пенальти. Ваши суждения основаны на эмоциях: ему некуда руку было девать, так как он прыгал спиной. Они разбиваются о простой ответ: не прыгай спиной или заранее прижимай руки к телу.

Vladislav Ivanov
1. Про Кемпембе скажу одно (это я уже не раз писал): считаю, что его нужно было удалять в конце первого тайма первого матча. Судья просмотрел этот момент. Но, футбольный бог вернул ему должок.
2. Про пенальти: Посмотрите на РЕАКЦИЮ Кемпембе после решения Скомины. Человек уверенный в том, что не играл рукой побежит доказывать, что он не виноват. А, он поступил как человек признавший свою вину.
3. По правилам футбола (что и расшифровала недавно УЕФА) и по логике (сугубо моё мнение, но я считаю его логичным) пенальти за игру рукой ставится при увеличении площади тела не прижатыми к телу руками (что как раз и продела Кемпембе). Момент удара он видел, расстояние до бьющего игрока было большим, руку он не пытался убрать (об этом всём свидетельствуют повторы). 100% пенальти.

Автор, ответь тогда на несколько вопросов.
1. Должен ли был судья удалять в первом матче Кемпембе за остановку руками на фланге Ресшфорда при наличии у парижанина жёлтой карточки? Это было до первого гола ПСЖ в том матче, который забил как раз Кемпембе!
2. Про пенальти. Если бы подобный момент был в другом матче ПСЖ, но виновником (сыгравшим рукой в своей штрафной) был бы игрок Лиона, Барселоны или другого соперника парижан, то как бы ты реагировал? Только честно.

Автор, а почему гол ПСЖ это не такое же везение и не такой же подарок от защиты МЮ? В том голе ошибся один игрок 2 раза. Баи один раз не уловил линию оффсайда, а второй раз не побежал за игроком ПСЖ. Где логика во всём этом написаном тексте? Как не крути голы это по большей части ошибки защитников и везение нападающих. Сульшер практически сразу отреагировал на не попадание в игру Баи (я думаю, травма там это уже второстепенный фактор).
Уже 1000 раз написано. Ну, для непонятливых можно повторить. МЮ играл полурезервом, да ещё последние 10-15 минут вышли совсем юные 17 летние парни.
МЮ заслуженно наказал самоуверенную и совсем уж обнаглевшую команду ПСЖ. Всё по делу.

| К записи в блоге Тейлор Свифт
+2

Ashot34567
Написано же чёрным по белому. Посмотрите на РЕАКЦИЮ Кемпембе после решения Скомины (причём тут мысли). Человек уверенный в том, что не играл рукой побежит доказывать, что он не виноват. А, он поступил как человек признавший свою вину.

| К записи в блоге Тейлор Свифт
+1

Ashot34567
Очень сложно, когда оппонент тебя не слышит или не слушает...
Посмотрите реакцию самого Кемпембе после решения Скомины. Он сам всё понял, что накосячил (т.е. умышленно). О чём ещё можно спорить!?

Вот он его позитив, который раскрепостил игроков. Так держать.