semen93: комментарии

Наш человек! И игрок наш, спартаковский: блестящая техника, дриблинг "на носовом платке", видит поле, понимает игру, отдаёт острые пасы. Он и Джанико - дирижёры.

Данный текст - образец того, как не надо писать тексты: Тысячи слов наводят густой и столь же бессмысленный туман, замешанный не фанаберии автора, передёргиваниях и просто глупостях. Не зря автор ссылается тут на рабинера - очевидно, что последний и есть образец для подражания.

Это хорошая новость. Как показали наблюдения за командами, что тренировал Черчесов, он не способен поставить нашей команде спартаковскую игру.
Но это было известно заранее. Тем более поражает, что совет директоров вообще начал с Черчесовым переговоры - для их начала надо вообще ничего не понимать ни в футболе, ни в том, что такое Спартак.

"...стараюсь читать качественную литературу..."
===========
Насколько я помню, когда он в последний раз говорил о прочитанной книге, то была книжка "Граф Монте-Кристо".
В этом весь Дзюба - Хлестаков во всем. Зряшный человечишко.
Да и в футбол играть не умеет: подперло ему в начале сезона, а затем все вернулось к обычной картине: ни ловкости, ни обработки мяча, ни паса, ни удара, ничего у него нет.

"Бегали, бодались" - точное описание игры этой команды после ухода из неё Бориса Аркадьева

За Спартак болеют миллионы. На их фоне мнение трехсот с небольшим каких-то там фанатов ничтожно.
К тому же фанаты - это никак не болельщики. Зачем они ходят на стадион мы с вами знаем. И знаем точно, что вовсе не затем, чтобы смотреть футбол. Тогда, что они могут сказать путного о Спартаке? - Ровным счетом Ничего.

Этот репортаж - образчик того, как нельзя писать о футбольных матчах. Здесь о самой игре написано три с половиной строчки. Все остальное - подробности, интересные только любителям сплетен.

А кого надо было ставить в центр обороны, если не Макеева с Сухи? Карлос не заявлен, остается только Инса. Он отличается первым пасом и футбольным умом?
==========================
Инса - как показала практика - во-первых, не допускал таких идиотских ошибок, как вчера Макеев, во-вторых, он владеет первым пасом, в-третьих, умеет обрабатывать мяч, в-четвертых. может забить гол с углового. А Макеев ничего этого не умеет, да еще и заведомо не умен.
То есть выход Инсы вместо Макеева не был бы заведомо провалом. А выход Макеева - был. Именно заведомым, легко прогнозируемым провалом.

Ну куда ему до тебя. Ты то по любому футбол понимаешь глубже.
===================
Вот типичный пример ответа человека, которому нечего сказать по существу.

Теперь об истеричках. Они сегодня сосредоточились на ВВ. Том самом, что по какому-то недоразумению называется "официальным сайтом болельщиков Спартака".
Вот например, что пишет типичная тамошняя истеричка с ником DONspartach:
"Если ты согласен это терпеть-твоё право.Я за*бался уже выкидывать деньги (+терять их,отпрашиваясь с работы) на этот ПОЗОР,смотреть это безволие и прочее.Да,я не перестану болеть за этот клуб..."
Обратите внимание: эта истеричка
1) все мерит на деньги - вот такие барыги и задают тон на этом ВВ;
2) называет Спартак "этот клуб" - ничего вам это не напоминает? -- да-да именно в таком стиле ("эта страна") называют и называли нашу страну все внутренние эмигранты: от новодворской и егорагайдара до немцова-каспарова - вот такая сволочь и задает тон на этом ВВ.