Трибуна Пользователь
| Комментарии | 179 |
Дима Бобров: комментарии
| Дата регистрации | 12 июля 2013 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Дмитрий Бобров |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 28 |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 179 |
| Дата регистрации | 12 июля 2013 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Дмитрий Бобров |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 28 |
| Любит | |
| Читает блоги |
Девопсы не виноваты, что бомбят дата-центр Яндекса. Наоборот сейчас впахивают без сна, чтобы все восстановить
Извините
Роналду также имеет 4 матча с двумя забитыми штрафными - в 2008, 2009, 2011 и 2024 годах
Что теперь скажешь?))
Ну когда идут в подкат и сначала играют в ногу, утверждать, что вообще не было фола - сильно
Минимальное касание ноги Роббена = снесли грузовиком, ясно, понятно. А когда Каземиро принимают на бедро - не фол. Логично
Тебе тоже успехов с пониманием правил футбола, я верю, ты справишься
Ага, у нас уже прогресс
Уже не «чисто играет в мяч», а «не фол на желтую». Приятно знать, что хоть что-то ты можешь признать. На мой взгляд, желтая - абсолютно оправданное решение, нет к нему вопросов
Опять же - для меня минимальное касание на Роббене не очевиднее сноса Каземиро
Ну и приятно видеть, что ты уже выделяешь только один матч, как проблемный с точки зрения судейства
Я в свою очередь никак не отрицаю голы Роналду с офсайда и потенциальную руку Марсело
Я, если честно, за время нашей дискуссии уже столько хайлайтов пересмотрел, что путаюсь между матчами. Не отрицаю, что в каких-то из них судейство могло быть более прореаловское, но отрицаю это в противостоянии в эти годы в целом.
Мой вердикт не меняется - судейство было отвратительное в обе стороны, даже если в одну сторону было чуть лучше
Не только если мешает, если оказывает влияние на игру, он идет в борьбу, участвует в эпизоде, офсайд - активный
По его положению - в третий раз писать не буду, тут если ты не видишь, я тебе помочь не смогу
Пенку на Роббене забили, ты уже начинаешь путаться. Не забили пенку за фантомную руку Карвахаля
По удалению Видаля попробую ещё раз написать - посмотри СВОЕ же видео, оно отлично замедленно, там прекрасно видно, как Видаль идет в подкат и сначала бьет Асенсио по ноге, а потом уже играет в мяч. Скажешь, я здесь вру?
По поводу фантомных фолов на Левандовском - повторю ещё раз, прочитай мой комментарий глазами, я про них ПИСАЛ
Неадекват тут только ты, которому пелена глаза закрывает, когда он пишет про Реал
Мне тоже себя жаль, что повелся и стал отвечать известному клоуну спортса, но раз уж начал
Рекомендую тебе почитать правила, не обязательно играть в мяч, чтобы офсайд был активным. По поводу положения Левандовского относительно мяча, тут могу порекомендовать только купить очки
Если пенка на Каземиро - нырок, то гораздо менее очевидная на Роббене - и подавно
По руке Марсело - по твоему видео сложно однозначно сказать, в штрафной ли она. Марсело выпрыгивал из штрафной. Раз уж я потрудился тебе искать видео с таймкодом, можешь и ты "без труда" мне найти признание Марсело
По удалению Видаля - посмотри внимательно свое же видео, на нем отчетливо видно, как сначала Видаль влетает в ногу Асенсио, а потом уже в мяч
Про твои "фолы" я не забыл и не умолчал, перечитай мой комментарий
"Общеизвестные позоры" - только в твоих глазах и таких же хейтеров, как ты. Повторюсь, судейство в тех матчах было отвратительное, но в обе стороны, а не в одну
Лол, ты вообще не мне отвечал. Не хотел ничего искать, но так уж и быть
youtu.be/dFvXNu6n8WI, таймкод 8:28, в момент скидки грудью Левандовский находится в офсайде и, несмотря на то, что не касается мяча, очевидно явно участвует в эпизоде и оказывает влияние на игру, что делает офсайд активным. Нет этого гола - нет доп времени и голов с офсайда
Про то, что Видаль не забил левый пенальти, поэтому он не считается - вообще бред. В такой логике можно оба гола Роналду вычесть, все равно без них Реал прошел бы, значит ли это, что они ни на что не повлияли? Мы же оцениваем качество судейства, а не реализацию судейских ошибок. Судья ошибся в пользу Баварии, они не воспользовались, ошибся в пользу Реала, они воспользовались
По поводу пенальти на Каземиро - youtu.be/cVFlTo-c92E, таймкод 14:03. Это точно не менее пенальтистый пенальти, чем за фол Каземиро на Роббене
По твоим пенальти на Левандовском - это обычная борьба в штрафной, если ставить такое, то в каждом матче по 10 пенальти пробивать можно. С таким же успехом можно отменить первый гол Видаля в 2017, потому что он Начо рукой толкнул перед подачей углового
По руке Марсело не нашел четкого повтора, была ли она в штрафной. Да и зная, как судьи трактуют руки, я вообще не берусь судить, фол это или нет, не уверен, что сами судьи смогут прийти к согласию
Итого:
удаление Видаля абсолютно по делу
офсайд Левандовского, без которого не было бы доп времени с голами Роналду
левая пенка на Карвахале
непоставленная пенка на Каземиро
твои "пенальти" на Левандовском как минимум сомнительные, как максимум - обычная борьба
рука Марсело - неясно, в штрафной ли, не факт, что поставили бы
Получается не 6 vs 1, а 2(3 с Марсело) vs 3. Судейство все еще отвратительное, но отвратительно оно в обе стороны
Я знаю, что ты сюда в комменты ходишь, как на работу, поэтому если на твой следующий коммент я не отвечу, или отвечу спустя пару месяцев, не думай, что я сливаюсь, просто у меня есть жизнь
Немного подушню
2,5 тысячи лет (взял середину диапазона) это 30 000 месяцев
83 000 000 руб (~1 млн евро) / 30 000 = 2 800 руб в месяц
Надеюсь, что ваш доход все-таки больше...