Дима Бобров: комментарии

Ну когда идут в подкат и сначала играют в ногу, утверждать, что вообще не было фола - сильно
Минимальное касание ноги Роббена = снесли грузовиком, ясно, понятно. А когда Каземиро принимают на бедро - не фол. Логично
Тебе тоже успехов с пониманием правил футбола, я верю, ты справишься

Ага, у нас уже прогресс
Уже не «чисто играет в мяч», а «не фол на желтую». Приятно знать, что хоть что-то ты можешь признать. На мой взгляд, желтая - абсолютно оправданное решение, нет к нему вопросов
Опять же - для меня минимальное касание на Роббене не очевиднее сноса Каземиро
Ну и приятно видеть, что ты уже выделяешь только один матч, как проблемный с точки зрения судейства
Я в свою очередь никак не отрицаю голы Роналду с офсайда и потенциальную руку Марсело
Я, если честно, за время нашей дискуссии уже столько хайлайтов пересмотрел, что путаюсь между матчами. Не отрицаю, что в каких-то из них судейство могло быть более прореаловское, но отрицаю это в противостоянии в эти годы в целом.
Мой вердикт не меняется - судейство было отвратительное в обе стороны, даже если в одну сторону было чуть лучше

Не только если мешает, если оказывает влияние на игру, он идет в борьбу, участвует в эпизоде, офсайд - активный
По его положению - в третий раз писать не буду, тут если ты не видишь, я тебе помочь не смогу
Пенку на Роббене забили, ты уже начинаешь путаться. Не забили пенку за фантомную руку Карвахаля
По удалению Видаля попробую ещё раз написать - посмотри СВОЕ же видео, оно отлично замедленно, там прекрасно видно, как Видаль идет в подкат и сначала бьет Асенсио по ноге, а потом уже играет в мяч. Скажешь, я здесь вру?
По поводу фантомных фолов на Левандовском - повторю ещё раз, прочитай мой комментарий глазами, я про них ПИСАЛ
Неадекват тут только ты, которому пелена глаза закрывает, когда он пишет про Реал

Мне тоже себя жаль, что повелся и стал отвечать известному клоуну спортса, но раз уж начал
Рекомендую тебе почитать правила, не обязательно играть в мяч, чтобы офсайд был активным. По поводу положения Левандовского относительно мяча, тут могу порекомендовать только купить очки
Если пенка на Каземиро - нырок, то гораздо менее очевидная на Роббене - и подавно
По руке Марсело - по твоему видео сложно однозначно сказать, в штрафной ли она. Марсело выпрыгивал из штрафной. Раз уж я потрудился тебе искать видео с таймкодом, можешь и ты "без труда" мне найти признание Марсело
По удалению Видаля - посмотри внимательно свое же видео, на нем отчетливо видно, как сначала Видаль влетает в ногу Асенсио, а потом уже в мяч
Про твои "фолы" я не забыл и не умолчал, перечитай мой комментарий
"Общеизвестные позоры" - только в твоих глазах и таких же хейтеров, как ты. Повторюсь, судейство в тех матчах было отвратительное, но в обе стороны, а не в одну

Лол, ты вообще не мне отвечал. Не хотел ничего искать, но так уж и быть
youtu.be/dFvXNu6n8WI, таймкод 8:28, в момент скидки грудью Левандовский находится в офсайде и, несмотря на то, что не касается мяча, очевидно явно участвует в эпизоде и оказывает влияние на игру, что делает офсайд активным. Нет этого гола - нет доп времени и голов с офсайда
Про то, что Видаль не забил левый пенальти, поэтому он не считается - вообще бред. В такой логике можно оба гола Роналду вычесть, все равно без них Реал прошел бы, значит ли это, что они ни на что не повлияли? Мы же оцениваем качество судейства, а не реализацию судейских ошибок. Судья ошибся в пользу Баварии, они не воспользовались, ошибся в пользу Реала, они воспользовались
По поводу пенальти на Каземиро - youtu.be/cVFlTo-c92E, таймкод 14:03. Это точно не менее пенальтистый пенальти, чем за фол Каземиро на Роббене
По твоим пенальти на Левандовском - это обычная борьба в штрафной, если ставить такое, то в каждом матче по 10 пенальти пробивать можно. С таким же успехом можно отменить первый гол Видаля в 2017, потому что он Начо рукой толкнул перед подачей углового
По руке Марсело не нашел четкого повтора, была ли она в штрафной. Да и зная, как судьи трактуют руки, я вообще не берусь судить, фол это или нет, не уверен, что сами судьи смогут прийти к согласию
Итого:
удаление Видаля абсолютно по делу
офсайд Левандовского, без которого не было бы доп времени с голами Роналду
левая пенка на Карвахале
непоставленная пенка на Каземиро
твои "пенальти" на Левандовском как минимум сомнительные, как максимум - обычная борьба
рука Марсело - неясно, в штрафной ли, не факт, что поставили бы
Получается не 6 vs 1, а 2(3 с Марсело) vs 3. Судейство все еще отвратительное, но отвратительно оно в обе стороны
Я знаю, что ты сюда в комменты ходишь, как на работу, поэтому если на твой следующий коммент я не отвечу, или отвечу спустя пару месяцев, не думай, что я сливаюсь, просто у меня есть жизнь

Немного подушню
2,5 тысячи лет (взял середину диапазона) это 30 000 месяцев
83 000 000 руб (~1 млн евро) / 30 000 = 2 800 руб в месяц
Надеюсь, что ваш доход все-таки больше...

Почему левое удаление Видаля? Ты же сам прикрепил ссылку, где видно, что Видаль сначала играет в ногу Асенсио, а потом в мяч
Помимо всего написанного тобой, был еще левый пенальти за прижатую руку Карвахаля, офсайд в моменте с автоголом Рамоса и непоставленный пенальти на Каземиро, хотя такой же на Роббене поставили. Ошибок было достаточно в обе стороны

Да

Не могу не ответить, иначе вы будете думать, что попали в точку, а это абсолютно не так. Пойдем по порядку:
1. Полагаю, что в конечном итоге все выбирают источник, которому верить, ни у кого нет возможности перепроверять всю поступающую информацию. Но большая проблема ваших источников (официальных) - они не проходят проверку базовой логикой. Я исхожу из принципа чем "сильнее" утверждение, тем более оно нуждается в доказательствах, особенно если оно противоречит более логичным версиям. Например, согласно одной из версий, которую транслируют официальные СМИ, я должен поверить, что начало СВО было вынужденным решением, что на нас вот-вот бы напали, если бы мы не сделали первый шаг. Я задаю вопрос - то есть украинцы долго готовились, и решили выбрать как раз тот момент, когда у их границы были сосредоточены российские войска в большом количестве? Такое невозможно? Возможно. Маловероятно? Очень. Чтобы в это поверить, нужны серьезные доказательства, а какие они были? Карта от Лукашенко и какой-то один взорванный сарай на границе. Где спутниковые схемы с движением войск? Где хоть какие-то утечки информации? Ничего этого не было. И это один пример из множества, где официальная версия не проходит проверку базовой логикой, от того и веры эти источникам мало
2. Про наших "врагов". Есть ли на условном западе люди, которые желают зла России? Безусловно. Являются ли они какой-то значимой политической силой или может политика каких-то государств является враждебной по отношению к России? Нет (ответные действия на российскую агрессию не считаем). При желании из высказываний различных личностей можно составить видеосюжет о ненависти к России, точно также, как на основе высказываний российских политиков можно сделать вывод, что мы ненавидим всех вокруг и желаем всем смерти. Но будет ли это отражением взглядов населения тех стран? Ни в коем случае. Для примера можем взять правый сектор, которым нас активно пугали, и который на парламентских выборов в Украине смог набрать какие-то доли процента
3. Считаю ли я, что с политиками типа Навального и Каспарова во главе страны было бы лучше? Безусловно
4. Я, к счастью, 90-е застал младенцем, но меня пугает, что мы потихоньку движемся в ту сторону. Разве можно было бы представить 15 лет назад, что чеченцы могут в центре Москвы скрутить человека, засунуть его в багажник и куда-то увезти? Так ли решаются конфликты в обществе, где царит верховенство закона? И это мы еще не дождались возвращения с фронта огромного количества людей с боевым опытом, ПТСР и без понимания ценности человеческой жизни. Одни 90-е я не застал, но, вполне возможно, увижу вторые. Не хотелось бы
5. Делать выводы о поддержке кого бы то ни было при отсутствии честных выборов, независимых СМИ и социологии нельзя. Повторюсь - выборы это не только подсчет бюллетеней (который тоже нечестный)
6. Теперь по поводу меня
Мы с моими друзьями искренне любим Россию и хотим здесь жить. Я считаю себя патриотом своей страны. Проблема в том, что у нас с вами разные представления о том, кто такой патриот. Я считаю, что патриот должен делать так, чтобы его стране было лучше, чтобы все граждане были более счастливыми, здоровыми и богатыми. Также настоящий патриот должен уметь признавать проблемы в своей стране, должен быть готов их решать, а не бежать туда, где комфортнее. Патриот это не тот, кто обязательно поддерживает президента и его курс, и уж точно не тот, кто идет в другую страну убивать ради вымышленных целей.
Стало ли кому-то жить лучше от начала СВО? Никому, кроме тех, кто делает деньги на крови
Спасибо и вам за корректную и конструктивную дискуссию. У нас действительно противоположные позиции, я верю, что в будущем наши разногласия будут решаться выборами и открытой дискуссией, а не затыканием точки зрения, которая не нравится текущей власти (не важно какой - либералов, консерваторов или еще кого)

Я понял, вы выбрали для себя источники информации, которым верите (телевизор в основном), а те альтернативные, откуда глупая молодежь черпает информацию, обязательно недостоверные. Ведь как можно поверить в то, что нападение на нас не готовилось, что не создавалось никакого оружия, которое может генетически выкашивать только россиян?
Может поведаете, что это за неведомые глобальные процессы? Неужто проклятый запад хочет развалить Россию, потому что великий геостратег почти поднял ее с колен и вот-вот разрушит однополярный мир? Такого там точно допустить не могут
Про выборы я могу с вами часами говорить - работал и наблюдателем, и членом участковой избирательной комиссии, и членом территориальной, даже судился с избирательной комиссией. Не пытайтесь меня убедить, что выборы честные, я видел все это изнутри.
И ещё - честные выборы - это не только подсчет голосов, но еще и допуск кандидатов в бюллетени и на телеэкраны, а как давно вы видели оппозиционных кандидатов в бюллетенях или в эфире (настоящих оппозиционных, а не тех, что в думе сидят)?
Я их чаще в тюрьмах вижу или в эмиграции с уголовными статьями
Касательно ваших личных опросов - не стоит делать вывод только по вашему окружению, оно нерепрезентативно, в моем, например, все наоборот - 90% не поддерживает ни сво, ни президента, который это все начал