VNR

Ну на тебя 6 человек напало. Они тебя толпой в мясо забить ногами могут. Инвалидом можешь остаться. Не надо было? Что он должен был сделать? Бросить девушек/друга и тикать со всех ног?
Считаю, что этот человек поступил правильно. Как мужчина поступил. Защитил себя и своих девушек/друзей.

Один момент. Такие ситуации - стрессовые. И ты не всегда можешь их оценить верно. У тебя секунды на принятие решений. И часто ситуации именно такие: либо ты, либо тебя.
И человек может попасть в такую ситуацию не по своей воле. Поэтому я и не считаю, что он должен за это нести ответственность.
Про зарубежные правопорядки. Не исследовал этот вопрос. Насколько знаю, в Штатах намного лояльнее законодательство в этом плане.
Например, в Техасе желающих распустить руки немного. Потому что у каждого, даже у какой-нибудь бабули вполне может оказаться волына.
Например, в Штатах правило «мой дом - моя крепость». Если кто-то зашёл на мой участок без моего разрешения - имею право стрелять на поражение.
Вот очень хорошее правило.
У нас же есть реальные прецеденты, когда к человеку лезли в дом, он стрелял на поражение и потом отбывал срок на зоне, потому что не убедился, что у тех было оружие.
А за что отбывал? За то, что свою семью защищал? Ему надо было у них сперва поинтересоваться, есть ли у них волына?

Ну давай по порядку. Тема интересная.
По закону ты именно что должен идти в полицию. Только толку от этого не будет в практическом смысле.
А мне кажется, что альтернатива вполне подходящая. Меньше будет желающих напасть на человека без причины.
Думаю, что если разрешить условные дуэли, то не убийств будет меньше, а меньше желающих открыть свой рот/распустить руки без повода. Потому что могут и к ответу призвать.
А неконтролируемого насилия быть не должно. Но и человек должен иметь право себя защитить, а не быть терпилой. Баланс нужен. Сейчас его нет, на мой взгляд.
В том примере, который я тебе привел выше. Ты сказал, что ударишь в ответ. Но ведь не факт, что сможешь, верно? Человек-то и более подготовленным может оказаться.
Какой шанс у простого неподготовленного парня в драке против боксера/борца? Да он скорее только еще больший урон получит, если будет пытаться ударить в ответ. А вот если у этого простого парня пистолет, то шансы есть.
Вот только по текущему законодательству он присядет, если применит пистолет.
Помнишь, была ситуация лет 5-7 назад, когда один призывник перестрелял своих сослуживцев, которые над ним глумились (причем не на словах, а реально его унижали физически)?
Вот я полагаю, что он поступил как мужчина и не должен был отвечать за смерть этих убл.дков. Даже хорошее дело сделал.
Хороший пример в фильме «Делай раз» был. Тоже не считаю, что показанный поступок главного героя был неправильным.
Ты далеко не всегда сможешь восстановить справедливость с помощью правоохранительных органов.