rofed

Матч по динамике напомнил их же предыдущий матч - на Итоговом.
Тоже близкий первый сет, который на тае, во много за счет подачи берет Янник. Во втором Карлос снова ведёт с брейком, после чего коллапсирует и достаточно быстро сливает без тая.
Есть ощущение, что если бы не чудо-матч от Новака на АО, Янник там забрал бы финал.
В целом вопросы к мотивации и дальнейшему развитию игры Карлоса - после АО явный спад (игра в Дохе, несмотря на титул, была не убедительна).
Янник с конца прошлого года хорошо добавил в подаче и добавил немного разнообразия в важные моменты, раньше этого не хватало.
В любом случае, есть версия, что Карлоса сейчас только шлемы интересуют - проверить готовность сможем на РГ.

В очередной раз задаюсь вопросом - зачем в современном теннисе судьи.
За все ауты отвечает система, на сетке датчик. Время между подачами отсчитывать? Так они это делают, мягко говоря, по какой-то своей логике, включая таймер зачастую неодинаково под каждого из игроков. Может судьи могут заметить и проверить какой-то неявный момент, чтобы восстановить справедливость? Очевидное двойное касание на важнейшем БП дало ответ, что нет. Балласт на креслице, бесполезный для игры зритель - вот что такое современный теннисный судья.

Судьи в современном теннисе это совершенно бесполезный атавизм, абсолютно некомпетентные клоуны и дармоеды. И чем лучше техническое оснащение, тем больше вопросов к целесообразности содержания подобных вредителей.