Сударь мастер слова, прямо-таки. Судья спас ЦСКА! Слышали все? Судья НАС СПАС! Что? Играли хорошо? Создали намного больше моментов? Нет, это Нас судья спас. А текстом то каким разродился. Как бы за сегодня его осилить.
Было не очень много времени на подробный анализ. Но если вы называете статью "Правильная программа развития российского футбола" - то, пожалуйста, предлагайте более конкретные вещи, оценивайте последствия. Текст очень сырой, не подкреплен никакими фактическими шагами к улучшению ситуации в отечественном футболе. Есть лишь популистские тезисы и лозунги. Те из них, что действительно будут работать при правильном подходе и при правильных действиях (о которых, опять же, у Вас ни слова), общеизвестны и не новы. Например, абзац "Меняйся или сдохни" - можно выразить одним предложением: "Нужно сделать клубы частными" - от сюда вытекает вся та вода, что вы излили. Необходимость этого понимает каждый более-менее вменяемый человек. Если углубляться в тему, то там можно написать о государстве, как о спонсоре и т.п. В общем, есть о чем подумать, но, увы, у Вас и этого нет. Ещё момент. Вы, в самом начале, пишете "У регионов есть свои любительские турниры, ими и пусть занимаются". У Вас есть понимание, что футбол в регионах, которые несколько дальше Урала, допустим, на Дальнем Востоке, держится исключительно за счет государства? Не будет государства, не будет футбола. Страна не ограничивается Уралом. Подумайте над этим. А давайте чуть-чуть по абзацам ещё пройдемся. Отношение лиги к зрелищности и посещаемости. Ух, огонь. Вы понимаете, что предложенное Вами сократит количество участников в лиге до 1-2 команд? А что, удобно. Если Вы предлагаете это, начитавшись о порядках в КХЛ, то, прошу, перечитайте, что там является ключевым показателем. + в КХЛ идет программа по сокращению количества команд в лиге. В РФПЛ, пока, такой задачи не ставят (хотя, разговоры есть). Но, опустим. Возьмем практический пример. Вот есть Рубин. На него ходит, допустим 10% от заполняемости арены. Но результат у них - околоеврокубковый. Такой, крепкий середняк. А теперь бах, мы его выгоняем в ФНЛ. Думаете, посещаемость вырастет? Вы уверены? Да все забьют хер на этот клуб и Вы похороните профессиональный футбол в Казани. Нравится? Надеюсь, нет. Чтобы повысить посещаемость нужны иные меры. В частности, приватизация клубов, о которой уже было написано выше. Этот пункт №1 в дорожном плане увеличения посещаемости, в идеале. Первые два тезиса - очередной популизм. Все прекрасно это понимают. Вот все. Вы, Я, мои соседи снизу и слева - все. Да, у нас плохо работают с болельщиками. Но это факт, это данность. И вы не предложили никаких конкретных шагов к решению этой проблемы. Вы просто её обозначили. Снова. Зачем? Знаю - Вы думаете, что кроме Вас, никто этого не видит! Хотите знать, как правильно делать? Держите: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/eslibiyabil/1369184.html - вот эту статью можно назвать "Программа по увеличению количества болельщиков". Конкретные шаги, конкретные действия. А не как у Вас. Вывод. Пользы от этого текста нет, только вред. Очередное пересказывание общеизвестных фактов с попыткой внести собственные размышления, которые в корне неверны. И в конце, Ваш текст не столь сложен, чтобы его "НЕПОНЯТЬ" (намеренная ошибка).
Сударь мастер слова, прямо-таки. Судья спас ЦСКА! Слышали все? Судья НАС СПАС! Что? Играли хорошо? Создали намного больше моментов? Нет, это Нас судья спас.
А текстом то каким разродился. Как бы за сегодня его осилить.
Кстати, а Вы знаете, от куда картинка хоть? И то, что она не совсем подходит к теме поста?
Было не очень много времени на подробный анализ. Но если вы называете статью "Правильная программа развития российского футбола" - то, пожалуйста, предлагайте более конкретные вещи, оценивайте последствия.
Текст очень сырой, не подкреплен никакими фактическими шагами к улучшению ситуации в отечественном футболе. Есть лишь популистские тезисы и лозунги. Те из них, что действительно будут работать при правильном подходе и при правильных действиях (о которых, опять же, у Вас ни слова), общеизвестны и не новы. Например, абзац "Меняйся или сдохни" - можно выразить одним предложением: "Нужно сделать клубы частными" - от сюда вытекает вся та вода, что вы излили. Необходимость этого понимает каждый более-менее вменяемый человек. Если углубляться в тему, то там можно написать о государстве, как о спонсоре и т.п. В общем, есть о чем подумать, но, увы, у Вас и этого нет.
Ещё момент. Вы, в самом начале, пишете "У регионов есть свои любительские турниры, ими и пусть занимаются". У Вас есть понимание, что футбол в регионах, которые несколько дальше Урала, допустим, на Дальнем Востоке, держится исключительно за счет государства? Не будет государства, не будет футбола. Страна не ограничивается Уралом. Подумайте над этим.
А давайте чуть-чуть по абзацам ещё пройдемся.
Отношение лиги к зрелищности и посещаемости. Ух, огонь. Вы понимаете, что предложенное Вами сократит количество участников в лиге до 1-2 команд? А что, удобно. Если Вы предлагаете это, начитавшись о порядках в КХЛ, то, прошу, перечитайте, что там является ключевым показателем. + в КХЛ идет программа по сокращению количества команд в лиге. В РФПЛ, пока, такой задачи не ставят (хотя, разговоры есть). Но, опустим. Возьмем практический пример. Вот есть Рубин. На него ходит, допустим 10% от заполняемости арены. Но результат у них - околоеврокубковый. Такой, крепкий середняк. А теперь бах, мы его выгоняем в ФНЛ. Думаете, посещаемость вырастет? Вы уверены? Да все забьют хер на этот клуб и Вы похороните профессиональный футбол в Казани. Нравится? Надеюсь, нет.
Чтобы повысить посещаемость нужны иные меры. В частности, приватизация клубов, о которой уже было написано выше. Этот пункт №1 в дорожном плане увеличения посещаемости, в идеале.
Первые два тезиса - очередной популизм. Все прекрасно это понимают. Вот все. Вы, Я, мои соседи снизу и слева - все. Да, у нас плохо работают с болельщиками. Но это факт, это данность. И вы не предложили никаких конкретных шагов к решению этой проблемы. Вы просто её обозначили. Снова. Зачем? Знаю - Вы думаете, что кроме Вас, никто этого не видит!
Хотите знать, как правильно делать? Держите: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/eslibiyabil/1369184.html - вот эту статью можно назвать "Программа по увеличению количества болельщиков". Конкретные шаги, конкретные действия. А не как у Вас.
Вывод. Пользы от этого текста нет, только вред. Очередное пересказывание общеизвестных фактов с попыткой внести собственные размышления, которые в корне неверны.
И в конце, Ваш текст не столь сложен, чтобы его "НЕПОНЯТЬ" (намеренная ошибка).