"Это пустое, поскольку все решается на льду" Гениально) Наверное и мы с вами имели бы шансы против сборных США и Канады, потому что все решается на льду?) Касательно вышей сборной из КХЛ, видели мы уже такую на двух последних ОИ. Одну проиграли, а во второй отскочили от сборной Бундеслиги. И после этого утверждать, что такая команда вполне могли бы пободаться на турнире сильнейших?
Их там два матча было) Турнир то с боевыми составами был) И о каких бест оф 7 идет речь на турнире сборных? И как ты вообще определил, что Канада будет в таком формате лучше?
Как выглядит типичный самый заплюсованный коммент под постом Петухова: "По бредовому/пафосному/оргазмирующему заголовку сразу понял, что писал Петухов." Далее высказывается почти полное несогласие с позицией автора, что в принципе нормально. Но в качестве аргумента чаще всего приводится какой-то один, и как правило, малозначительный аспект. И при этом полностью игнорируются очевидные факты, приводимые автором. PS Не фанат Петухова, но тут с ним согласен.
"Это пустое, поскольку все решается на льду"
Гениально)
Наверное и мы с вами имели бы шансы против сборных США и Канады, потому что все решается на льду?)
Касательно вышей сборной из КХЛ, видели мы уже такую на двух последних ОИ. Одну проиграли, а во второй отскочили от сборной Бундеслиги. И после этого утверждать, что такая команда вполне могли бы пободаться на турнире сильнейших?
Их там два матча было)
Турнир то с боевыми составами был)
И о каких бест оф 7 идет речь на турнире сборных?
И как ты вообще определил, что Канада будет в таком формате лучше?
Как выглядит типичный самый заплюсованный коммент под постом Петухова:
"По бредовому/пафосному/оргазмирующему заголовку сразу понял, что писал Петухов."
Далее высказывается почти полное несогласие с позицией автора, что в принципе нормально. Но в качестве аргумента чаще всего приводится какой-то один, и как правило, малозначительный аспект. И при этом полностью игнорируются очевидные факты, приводимые автором.
PS Не фанат Петухова, но тут с ним согласен.