Alanore: комментарии

Все ещё думает о величайшем в истории кб

Мог, конечно, он ог забить два, мог забить один, мог не забить ни одного. Также и с 4 попыткой, Рейнольдс мог не дропнуть мяч и тд. Если ты в самом деле захочешь это проанализировать, то придется оценивать вероятности забить фг и пройти 4 попытку и сравнивать, что выгоднее

Да, его 5 коротких фг мне много скажут, же то уж точно. Посмотри статистику 4 и 2/3 Детройта в этом сезоне лучше и сравни

Так а зачем ты тогда пишешь про какие-то 30 ярдов и стату приводишь 20-40, если это к этой игре отношения не имеет? Мы конкретную ситуацию и конкретного кикера обсуждаем, не историю, не махера, не твою на них фиксацию

У него не было возможности бить с 30, было две возможности фг, с 46 и 48 ярдов)

Так ты не знаешь, как дистанция считается. Если мяч на 28, то удар будет с 46, а если на 30, то с 48. 10 ярдов от линии тачдануа до стойки и ещё 8 от линии розыгрыша до точки пробития фг

Так ему что, 20-40 надо было бить? Что ты не пишешь, сколько он промазал с длинных дистанций и какой у него процент?

На первом или втором владении прям в руки корнеру запулил, ресивер смог выбить. Ну и тупая закидушку по центру, которую поймали тоже можно добавить, но я не стал!
Но да, если было бы два, то другое дело, тогда яйца и лутьший кб в истории прям как монтана!

Бомбит от твоей тупости)
По существу аргументов, конечно, ноль? А, рИзУлЬтАт На ТаБлО забыл

Это странная логика, когда речь идет о вероятностях. Например, выбрать вариант с 60% успеха всегда будет лучше, чем выбрать вариант с 40%, несмотря на то, что что в 40% случаев это приведет к результату хуже. Впрочем, судя по твоим сообщениям, не в коня корм. рИзУлЬтАт На ТаБлО же