Lavinka: комментарии

По сумме трансфера внутри АПЛ ещё пойдёт. Но вот с зп явно перебор для него. Мендеш постарался.

с кайфом !

Гарначо тупой просто, там никакой напильник не поможет

выкупят, без этого не получится обойти фпп Челси

Гарначо всего лишь пешка в махинациях Челси с Виллой по обходу фпп

И вообще кругом враги !

вот это поток сознания !

Это разборки Питерские ! (с)

Не моё если что но точно описано всё.
После покупки Роджерса за 117 млн прям ожидаемо было, что они попытаются за завышенный оверпрайс слить свой неликвид в Виллу.
В футбольной бухгалтерии есть такое понятие - амортизация. То есть, профит с продажи записывается разово продающему клубу (в случае с Роджерсом Вилла записывает практически полный профит в £117 млн), но покупающий клуб разбивает эту сумму на срок контракта игрока (максимум на 5 лет можно разбить эту сумму по правилам УЕФА), и каждый год контракта списывают пропорциональную выплату по амортизации. В случае с Роджерсом он подписал 6-летний контракт (то есть разбиваем на 5 лет амортизацию), и ежегодно Челси будут списывать по £23.4 млн амортизации в бухгалтерии.
Так вот, раньше клубы могли пользоваться лазейкой и проводили «искусственно» завышенные сделки между собой. Условно, Челси взял у Виллы Роджерса за 117, они в обратном направлении взяли условного Гарначо за 50 (чисто пример - хз за сколько его продают) на 5-летний контракт. Вилла зарегистрировала практически полный профит в 117 млн с продажи Роджерса и ежегодную амортизацию Гарначо всего лишь в -£10 млн. Итого: в действующий финансовый год идет профит почти в £107 млн. Челси же зарегестрировали ежегодную амортизацию по покупке Роджерса в -£23.4 млн, но при этом с ходу разом регистрируют профит от продажи Гарначо в £18 млн (50 млн - 32 млн оставшейся балансовой стоимости Гарначо). В итоге, по сути понизили свой убыток в этом финансовом году всего до -£5.4 млн.
Только УЕФА попытались прикрыть эту лавочку и ввели новое правило. Теперь, по новым правилам после любого трансфера на постоянной основе между клубами начинается срок в 45 дней. В течение этого срока любая другая сделка на постоянной основе в обратном направлении будет считаться частью по обмену этих двух трансферов. То есть, профит Виллы автоматически падает с 117 млн до 67 млн в случае покупки Гарначо за 50 млн в этот срок, а Челси вообще регистрируют 0 в строке профита по Гарначо (+ еще должны нам выплатить % с продажи) и амортизацию с оставшихся 67 млн от Роджерса (-£13.4 млн).
Так Челси и тут снова лазейку нашли. Правило 45 дней распространяется только на полноценные трансферы (что включает аренды с обязательным выкупом). Но это правило не распространяется на аренды с условным обязательным выкупом… И что мы видим? Правильно, Челси и Вилла ведут переговоры об аренде Гарначо с условным обязательным выкупом (и уверен, они им еще сольют 1-2 игроков в обратном направлении). То есть, они могут прописать в контракте аренды детское условие, что Гарначо должен сыграть 15 игр в АПЛ, чтобы клаусула стала обязательной. Так и трансфер будет считаться активированым только с этого момента. Теперь, оба спокойно могут регистрировать соответствующий профит по каждой сделке, без всяких последствий.

Челси опять хочет накупить кучу футболистов что бы им шкафчиков не хватало в раздевалке